РЕШЕНИЕ
№
…………/…………………. гр.Варна
Варненският
окръжен съд, Гражданско отделение, III - ти състав в закрито съдебно заседание на, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА
ХРИСТОВА
С. ЦАНКОВА
като
разгледа ч.гр. дело № 644 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано възоснова
на молба с вх. Рег. № 104 от 27.02.2010 г. подадена от адв. С.Е., процесуален
представител на Т.Д. и П.И., с искане съдът да постанови решение, с което да тълкува въззивно решение № 1273 от
26.06.2015 г. постановено по в.гр.д. № 1400 по опис на ВОС за 2015 г.
В молбата се твърди, че 1. не е ясно по какъв начин следва да се изпълнява съдебното
решение в частта, относно режима на
лични отношения през всяко тримесечие,
всяка втора седмица от м. юни , всяка втора седмица от месец декември от 17:00
часа в петък до 12:00 часа в неделя с преспиване, което време се припокрива с режима на лични контакти с бащата, през втора
и четвърта седмица от месеца от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя с преспиване.
В
молбата се поставя въпроса 2. как
следва да се осъществява контакта между бабата, дядото и внучето, през лятната
ваканция 7 дни от 01-07. Август, спрямо присъдените на бащата двадесет дни през
лятната ваканция, когато майката не ползва платен годишен отпуск, и да отговори
на въпроса включват ли се присъдените седем дни от м. август, в
определените за бащата 20 дни през
същия месец.
От
правна страна молителите твърдят, че решението, чието тълкуване се иска припокрива
критерия неясно съдебно решение.
Ответниците
– В.М. Ш. и И.Т.Г., не изразяват писмено
становище.
Дирекция
СП-Врана, не изразява становище.
Съдът,
след като се запозна с решението, чието тълкуване се иска, съображенията на
молителите, процесуалните предпоставки за допустимост на искането и материално
правните разпоредби за неговата основателност, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
С
решение № 1072 от 04.03.2015 г., постановено по гр.д.- № 10388/2015 г. ВРС е
определил режим на лични отношения между Т. Ивайлов Г. и неговите баба и дядо П.Ж.
и Т.Г.Д.. Според определения от съда режим, личните контакти следвало да се
осъществяват:
1.
всяка втора седмица
от месеца от 18:00 часа в петък до 17:00 часа в неделя,
2.
седем дни през
лятната ваканция на детето, когато майката не ползва платен годишен отпуск ,
3.
3 дни през пролетната ваканция на детето на
всяка нечетна година,
4.
от 10:00 часа на
21.12. до 17:00 часа на 26.12. декември всяка четна година,
5.
от 17:00 часа на
26.12. до 10:00 часа на 03.01. всяка нечетна година.
С
въззивното решение по гр.д. № 1273 от 26.06.2015 г. постановено по въззивно
гр.д. № 1400 по опис на ВОС за 2015 г. ,
горното решение е отменено и вместо него е постановено решение, според което режимът на личните контакти е
следният:
1. всяко тримесечие, както следва:
- всяка първа седмица
от месец март от 17:00 часа в
петък, до 12:00 часа в неделя, с приспиване;
- всяка втора седмица
на месец юни от 17:00 часа в
петък, до 12:00 часа в неделя, с приспиване;
- всяка първа седмица от месец септември от 17:00 часа в петък, до 12:00 часа в неделя, с
приспиване;
- всяка втора седмица от месец декември
2. седем дни през лятната ваканция от 01.07 август.
С определение 14.92 от 30.12.2015 г. постановено по
гр.д. № 5374/2015 г. по опис на ВКС, не е допуснато касационна обжалване. От
горното следва, че въззивното решение, чието тълкуване се иска е влязло в законна сила на 30.12.2015 г.
Предпоставките за уважаване на претенцията за
тълкуване са неяснота, противоречие или двусмисленост в съдебния акт. Поставените
от молителите въпроси, се отнасят до твърдения за наличие на припокриване на
режима на лични отношения между молителите – баба и дядо на непълнолетното дете
и режима на лични отношения, определен между бащата и непълнолетното дете, определен с друго съдебно решение. От горното
следва, че в молбата не се твърди неяснота на решението, чието тълкуване се
претендира, а се твърди противоречие
между две съдебни решения, в които се
определят режими на личен контакт на детето с различни субекти на правото на
личен контакт - прародителите и техния син.
Настоящият
съдебен състав приема, че поставеното за тълкуване съдебно решение не съдържа
двусмисленост относно определения режим на личен контакт. Напротив, режимът е
фиксиран по месеци за всяка тримесечие от годината и за времето през летния
месец август. Дали този режим съвпада с режима на лични отношения на детето с
бащата е въпрос, който съдът може да съобразява, но не по инициирания ред.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШЕНИЕ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба с вх. Рег. № 104 от 27.02.2010 г. подадена от адв. С.Е.,
процесуален представител на Т.Д. и П.И., за тълкуване на въззивно решение №
1273 от 26.06.2015 г. постановено по в.гр.д. № 1400 по опис на ВОС за 2015 г.,
на основание чл. 251 от ГПК.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховен
касационен съд на Р България в едномесечен срок от връчване на настоящия съдебния акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: