№ 17238
гр. София , 17.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Частно
гражданско дело № 20211110151608 по описа за 2021 година
При извършване на проверка за редовността на подаденото от името на Д. П. Б.
заявление за издаване на заповед за изпълнение и съдът констатира, че същото не отговаря
на изискванията на чл. 410, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 127, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като заявителят е
посочил в т.5, че длъжник, срещу когото иска да бъде издадена заповед за изпълнение, е АЛ.
Д. Д., без да е попълнена графа по т.5а за наличието на втори длъжник. Същевременно в т.12
от заявлението се излагат твърдения, че е налице правен интерес от подаване на заявлението
срещу АЛ. Д. Д., но и срещу непосочено в графа по т. 5 от заявлението лице – Е. М. Д.а, без
отбелязан ЕГН. Посочено е и, че сумата се претендира при условията на солидарност, която
предполага наличието на поне двама длъжници. Ето защо на заявителя следва да бъдат
дадени указания да посочи дали заявлението е депозирано единствено срещу АЛ. Д. Д. или
и срещу друго лице. В случай че заявлението е депозирано и срещу друго лице, то следва
същото да бъде надлежно индивидуализирано с посочване на три имена, ЕГН и адрес.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя Д. П. Б. в тридневен срок от съобщението да посочи дали
заявлението е депозирано единствено срещу АЛ. Д. Д. или и срещу друго лице. В случай че
заявлението е депозирано и срещу друго лице (Е. М. Д.а), то следва същото да бъде
надлежно индивидуализирано с посочване на три имена, ЕГН и адрес.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения
срок заявлението в посочената част ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1