№ 1334
гр. Плевен, 01.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430107937 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод на депозирана
искова молба с правно основание чл.422 ГПК от „***” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С. срещу Д. ИЛ. Д., ЕГН ********** с
адрес в гр. П..
След процедура по чл.47, ал.1 и сл. от ГПК, за особен представител на
ответника Д. ИЛ. Д., ЕГН ********** с адрес в гр. П. е определен адв. Г.Г.,
при депозит в размер на 505 лв.
С определение № 1105/17.03.2022 г. съдът е назначил адв. Г.Г. за
особен представител на ответника.
С разпореждане № 2838/18.03.2022г., съдът е дал указания на ищеца,
да внесе сумата по сметка на ПлРС в размер на 505 лева за назначаване на
особен представител, като му е указал, че при неизпълнение в едноседмичен
срок от съобщението, производството по делото ще бъде прекратено. Ищецът
е уведомен за разпореждането на съда на 22.03.2022г., като до този момент
няма изпълнение на указанията на съда.
Съобразно разпоредбата на чл.47, ал.6 от ГПК, съдът назначава особен
представител на ответника, при установяване редовността на връчването чрез
залепяне на уведомление, на разноски на ищеца. Съобразно разпоредбата на
чл.128 от ГПК, към исковата молба се прилага документ за внесени разноски,
ако такива се дължат, като съответно непредставянето на такъв документ,
респ.- невнасянето на същите, съставлява нередовност на същата. Поради
това, съдът намира, че неизпълнението от страна на ищеца, за внасяне на
1
определената сума, като депозит - възнаграждение за особен представител,
който да бъде назначен като такъв на ответника, съставлява нередовност на
ИМ, неотстранена в срок. Поради това, и на основание чл.129, ал.3 от ГПК,
ИМ следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Съгласно т.13 от Тълкувателно решение по т.д.№ 4/2013 на ОСГТК на
ВКС, с прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила
последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл
последиците при прекратяване на производството по делото следва да са
аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен
в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на
производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК
издадената заповед за изпълнение и издадения въз основа на нея
изпълнителен лист подлежи на обезсилване. Това разрешение не се прилага
при прекратяване на исковото производство по чл.234 ГПК при постигната
между страните спогодба, в който случай последиците са като при влязло в
сила съдебно решение, както и при прекратяване на производство по
установителния иск, когато съдът прецени, че заповедта за изпълнение е
влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по
чл.410 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на
чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил
определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и
издадения въз основа на нея изпълнителен лист следва да се постанови
едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.
Предвид гореизложеното следва издадената по ч.гр.д.№ 5638/2021 г.
по описа на РС-Плевен заповед за изпълнение №3267/07.09.2021 г. следва да
бъде обезсилена.
Доколкото ищецът не е внесъл депозит за особен представител
постановеното определение № 1105/17.03.2022 г., на основание чл.253 ГПК
следва да бъде отменено.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК определение № 1105/17.03.2022 г.
с което е назначен особен представител на ответника.
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №7937/2021 г., по описа на
ПлРС, на основание чл. 129 ал.3 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. дело № 5638/2021г. по описа на РС -
Плевен Заповед № 3267/07.09.2021г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 410 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ПлОС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение до
ищеца.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3