ПРОТОКОЛ
№ 4225
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20211110170748 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – уведомен при условията на чл. 56, ал. 2
ГПК, представлява се от юрк. И., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА М. О. Б. – уведомена при условията на чл. 56,
ал. 2 ГПК, явява се лично и се легитимира с оригиналната си лична
карта, след констатация, по която съдът й я върна.
ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ /ФИРМА/ – уведомен при
условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 23.12.2024 г., с която се
1
поддържа, че задължението предмет на делото е изцяло платено и
няма висящи задължения за плащане.
юрк. И.: Поддържам писмената молба от 23.12.2024 г.
Начислените при доверителите ми на ответницата суми, предмет на
делото за процесния период и имот са платени изцяло, заедно със
съдебните разноски, направени по делото, без възнаграждение за
юрисконсулт, което претендираме по настоящото дело, тъй като
ответницата с поведението си е дала повод за завеждането му.
Ответницата М. Б.: Изплатила съм задълженията към другата
страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. И.: Моля да приемете страновището ни по делото, че след
споразумение с ответницата, претендираните по делото парични суми
са изцяло изплатени, с изключение на юрисконсултско
възнаграждение, което претендираме в минимален размер.
Ответницата М. Б.: Моля да постановите решение, с което да
отхвърлите исковете, поради извършено от мен плащане в хода на
делото. Ще платя на другата страна дължимото възнаграждение за
юрисконсулт.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 21.02.2025 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди
двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. М.
При участието на секретаря И. И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 70748 по описа за 2021 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени са от /ФИРМА/, гр. София срещу М. О. Б. обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 2170.94 лв. – неплатена в срок
стойност на доставена от /ФИРМА/ в периода от 01.06.2015 г. до
30.04.2018 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на
адрес ********, абонатен № 13868 и с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК,
вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 263.83 лв. – обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок
задължение за доставената топлинна енергия за периода на забава от
14.09.2016 г. до 17.12.2018 г.; с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
3
вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 37.85 лв. – стойност на предоставена в
периода от 01.12.2015 г. до 30.04.2018 г. услуга дялово разпределение
и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т.
1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за
сумата от 6.27 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху неплатеното в срок задължение за дялово разпределение за
периода на забава от 30.01.2016 г. до 17.12.2018 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците
за периода от 09.01.2019 г. – на която дата е подадено заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на
което е образувано ч. гр. дело № 957/2019 г. по описа на Софийски
районен съд, 123 състав до изплащане на вземането, както и на
направените по последното заповедно дело и в исковото производство
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Не се спори между страните по делото, а и от събраните в
процеса писмени доказателства, се установяват и съдът приема за
доказани твърдените в исковата молба обстоятелства, релевантни към
предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК. Същите се
явяват основателни и доказани по размер.
Не се спори между страните по делото, а и видно от
ангажираните от ответницата с нейна писмена молба от 25.11.2024 г.
три фискални бона е, че в периода от 23.05.2024 г. до 19.07.2024 г.
ответницата е погасила изцяло претендираните от ищеца дължими
парични суми за доставена в топлоснабдения имот в периода
01.06.2015 г. до 30.04.2018 г. топлинна енергия; законна лихва върху
неплатеното в срок задължение за доставената топлинна енергия за
периода на забава от 14.09.2016 г. до 17.12.2018 г. и до датата на
плащането на главницата; стойността на услугата дялово
разпределение, дължима за времето от 01.12.2015 г. до 30.04.2018 г. и
лихви върху последното вземане за периода на забава от 30.01.2016 г.
4
до 17.12.2018 г. и до датата на плащането, като плащането покрива и
дължимите разноски за държавна такса. Горното мотивира съда да
отхвърли изцяло предявените искове, като погасени чрез плащане,
извършено в периода от 23.05.2024 г. до 19.07.2024 г.
Безспорно е между страните по делото, че са погасени изцяло
претендираните от ищеца вземания по главницата, лихвите за забава
до датата на извършеното плащане и направените по делото разноски,
включително за дължима към Софийски районен съд държавна такса.
При това положение предявените искове следва да бъдат отхвърлени
изцяло, като погасени чрез плащане, извършено след завеждане на
исковата молба, в хода на производството по делото.
Ответницата не спори за обстоятелството, че не е плащала в
полза на ищеца юрисконсултско възнаграждение за процесуалното
представителство по делото.
Тъй като с поведението си ответницата е дала повод за завеждане
на делото, доколкото не е погасила дължимите парични суми преди
неговото завеждане и по аргумент за противното от нормата на чл. 78,
ал. 2 ГПК и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за
правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на
правната помощ, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лева – за
исковия процес и в размер на 50 лв. – за заповедното производство ч.
гр. дело № 957/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав
На основание горното, Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА М. О. Б. с ЕГН ********** с адрес ******* ДА
ЗАПЛАТИ НА /ФИРМА/, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление ******** сумата от 150 лв. – възнаграждение за
юрисконсулт, по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК и на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ,
вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от /ФИРМА/, ЕИК *******,
5
със седалище и адрес на управление ******** срещу М. О. Б. с ЕГН
********** с адрес ********* иск с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК,
вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 2170.94 лв. – неплатена в срок
стойност на доставена от /ФИРМА/ в периода от 01.06.2015 г. до
30.04.2018 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на
адрес ******, абонатен № 13868, ведно със законната лихва от
09.01.2019 г. до окончателното плащане, извършено на 19.07.2024 г. и
иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1,
т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД
за сумата от 263.83 лв. – обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената топлинна
енергия за периода на забава от 14.09.2016 г. до 17.12.2018 г.; иск с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1
ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от
37.85 лв. – стойност на предоставена в периода от 01.12.2015 г. до
30.04.2018 г. услуга дялово разпределение, ведно със законната лихва
от 09.01.2019 г. до окончателното плащане, извършено на 19.07.2024 г.
и иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал.
1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от
ЗЗД за сумата от 6.27 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху неплатеното в срок задължение за дялово
разпределение за периода на забава от 30.01.2016 г. до 17.12.2018 г.,
като погасени чрез плащане, извършено в периода от 23.05.2024 г. до
19.07.2024 г., след датата на завеждане на исковата молба по чл. 422,
ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице –
помагач /ФИРМА/ с ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление ********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който
6
и за всички страни тече от датата на връчване на препис от
решението, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Препис от решението да се връчи на всяка от страните по делото
след изготвяне на протокола за днес проведеното открито съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7