№ 17286
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20231110104822 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „/ фирма /„ АД - редовно призован, с редовно връчени
преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „/ фирма /“ АД - редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл.140 ГПК, представлява се от юрк. И. с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното на 26.06.2023г. писмено становище
от пълномощника на ищеца, с което същият изразява съгласие за даване ход
на делото в негово отсъствие.
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писменото становище на ищцовата
страна от 26.06.2023 г : Поддържат исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания. Предявено е искане по чл. 190 ГПК. Нямат
възражения по доклада. Предявено е искане в случай, че бъде даден ход по
1
съществото на делото да бъде уважен иска и да бъдат присъдени направените
разноски.
Юрк. И.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам. Поддържам и всички доказателствени
искания, предявени с отговора на исковата молба.
Не възразявам по предявеното от ищеца с писменото му становище от
26.06.2023 г. искане по чл. 190 ГПК.
Нямам нови искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба между
страните, поради отсъствието на представител на ищцовата страна в
днешното съдебно заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
Юрк. И.: Нямам възражения по доклада.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на исковата
молба, описани в същата.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й..
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебната автотехническа експертиза в размер
на 500 лв., вносим както следва: 250 лв. от ищцовата страна по сметка на СРС
в 7-дневен срок от съобщението и 250 лв., вносими от ответната страна по
сметка на СРС в 7-дневен срок от днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба, искане за разпит
на един свидетел чрез призоваване, тъй като относно обстоятелствата, чието
установяване се цели със свидетелските показания, са съставени
документите, изискуеми по закон и е допуснато изслушване на съдебна
автотехническа експертиза.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане за разпит на един свидетел чрез призоваване, тъй като относно
обстоятелствата, чието установяване се цели със свидетелските показания, са
съставени документите, изискуеми по закон, и е допуснато изслушване на
съдебна автотехническа експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК, ищецът най-късно в следващо
съдебно заседание да представи застрахователната полица по риска
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Рено Клио“ с рег. №
*******, както и справка изплатено ли е обезщетение по тази полица във
връзка с ПТП настъпило на 08.10.2021 г. в гр. София между МПС „Ауди А3“ с
рег. № ****** и МПС „Рено Клио“ с рег. № *******.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК, ответникът най-късно в
следващото съдебно заседание да представи двустранно подписан екземпляр
от полица № BG /02/121000375259 със срок на валидност от 04.02.2021 г. до
03.02.2022 г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата ответната страна уведомена от днес, ищецът се счита призован по реда
на чл. 142, ал. 3 ГПК .
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й.Й като в призовката до него се впишат
указания да изготви заключението само след внасяне на депозитите от
страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищцовата страна за задължението й за
внасяне на депозит по допуснатата съдебна автотехническа експертиза.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4