П Р
О Т О К О Л
Година 2018 град
Казанлък
Казанлъшки районен съд IV-ти наказателен състав
На тридесет и първи май две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДЕТЕЛИ: 1.К.К.
2.С.П.
СЕКРЕТАР:Атанаска Джагълова
ПРОКУРОР:Х. ПЕТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ
МИХАЙЛОВ НОХ дело №518 по описа за
2018 година
На
именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ
Н.И.В.-
лично и с адв.А.А. от СтЗАК, като служ.защитник.
Ю.Д.И.
- лично и с адв.А.А. от СтЗАК, като служ.защитник.
ПОСТРАДАЛ
Х.И.Б.- лично.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява прокурор ПЕТРОВ.
ПРОКУРОР
ПЕТРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.А.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
намира, че са налице основанията на чл.248 от НПК за разглеждане на делото в
разпоредително заседание, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
Сне
се самоличността на
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.И.В. - роден на ***г. в гр.Казанлък, български гражданин, живущ ***, неженен,
осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН **********.
Разясняват
му се правата и задълженията по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.И.В.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Не правя
отводи на лицата, посочени в чл.274 от НПК. Ще ме защитава адв.А..
Получих
и препис от въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Разяснено ми е, че може да ми бъде
назначен служебен защитник и че делото може да бъде разгледано и решено в мое
отсъствие.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ю.Д.И. - роден на ***г. в гр.К., български гражданин, живущ ***, неженен,
осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН **********.
Разясняват
му се правата и задълженията по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ю.Д.И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Не правя
отводи на лицата, посочени в чл.274 от НПК. Ще ме защитава адв.А..
Получих
и препис от въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Разяснено ми е, че може да ми бъде
назначен служебен защитник и че делото може да бъде разгледано и решено в мое
отсъствие.
Съдът
на осн. чл.248 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните
въпроси:
1.Подсъдно
ли е делото на съда?
ПРОКУРОР
ПЕТРОВ: Считам, че делото е подсъдно на РС Казанлък.
АДВ.А.:***.Има
ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство?
ПРОКУРОР
ПЕТРОВ: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ.А.:
Поддържам становището на обвинението.
3.Допуснато
ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници?
ПРОКУРОР
ПЕТРОВ: Считам, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение, довело
да ограничаване на правата на подсъдимите.
АДВ.А.:
Не съм установил нарушение.
4.Налице
ли са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР
ПЕТРОВ: Що се отнася до това дали са налице основания за разглеждане на делото
по особените правила, не е обсъждана тази възможност, но ако подсъдимите се
признават за виновни, делото може да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, тъй
като щетите са възстановени.
АДВ.А.:
Тъй като подзащитните ми признават фактите и обстоятелствата, отразени в
обвинителния акт, считам, че е уместно делото да се гледа по реда на гл.29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.: Признавам се за виновен и желая делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Признавам се за виновен и желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОР
ПЕТРОВ: Нямам против делото да приключи със споразумение.
5.Разглеждане
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно- следствени действия по делегация?
ПРОКУРОР
ПЕТРОВ: Считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врата.
Няма основания за привличане на резервен съдия, или съдебен заседател. Подсъдимите
имат упълномощени защитници. Няма нужда от извършване на съдебно- следствени
действия по делегация.
АДВ.А.:
Поддържам становището на прокурора.
6.Взетата
мярка за процесуална принуда.
ПРОКУРОР
ПЕТРОВ: По отношение на подсъдимите е взета МН „Подписка“ и МН „Задържане под
стража”. Считам, че не е необходимо промяна в МН за двамата подсъдими.
АДВ.А.:
Също така считам и аз.
7.Искания
за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР
ПЕТРОВ: Нямам искания за нови доказателства.
АДВ.А.:
Аз също нямам искания за събиране на нови доказателства.
8.Насрочване
на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР
ПЕТРОВ: С оглед изразеното по-рано становище, че подсъдимите желаят делото да
се гледа по реда на гл.29 от НПК, считам, че не следва да бъдат призовавани лицата,
посочени в обвинителния акт.
АДВ.А.:
Не следва да се призовават лицата посочени в обв.акт.
Съдът,
след като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по –
горе въпроси и на основание чл.248 ал.5 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма
допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните права, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29
от НПК. Няма искания и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
МН „Подписка“
и МН „Задържане под стража” спрямо подсъдимите са правилно определени и следва
да се потвърдят.
Съдът,
с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на
гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва в
днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това производство. Предвид
изложеното Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР ПЕТРОВ: Изготвили сме споразумение със
защитника на подсъдимите. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.А.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим
да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимите отговарят на въпросите на съда:
разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли е с тях и дали доброволно са го подписали.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/Н.В./
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Д.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/ Ю.И. /
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от
страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия
защитник и представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения
отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК,
приема за установено следното:
Обвиненията срещу подсъдимите Н.И.В.
и Ю.Д.И. съответно са по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4
предл.2, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б."а" във вр. с
чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 от
НК и чл.195 ал.1 т.3 и т.4
предл.2, във вр. с чл. 194 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, т.е. за престъпления извън случаите посочени в
чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди
приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384
ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимите са причинени имуществени вреди, които
са изцяло възстановени.
Подсъдимите в с.з. направиха процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.В. - роден на ***г.
в гр.К., български гражданин, живущ ***, неженен,
осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2017 год. в с.Д. общ.М. обл.С. З., от къща на ул."3."№*, чрез използване на техническо средство / отвертка /
и разрушаване на прегради /входни врати/, здраво направени за защита на имот, в
съучастие като извършител с Ю.Д.И. с ЕГН ********** е отнел чужди движими вещи:
1 /един/ бр. газова бутилка - 20л. на стойност 30.00 /тридесет/лева, 1/един/
бр. газов котлон с две гнезда м."НАRLЕМ" в едно с маркуч- 1м. и
редуцилвентил, на стойност 20.00 /двадесет/ лева, 1 /един/ бр., преносим компютър „FUJITSU
SIEMENS" модел „АМILO M6450G", в едно със зарядно устройство на
стойност 40.00 /четиридесет/ лева, 1/ един /бр. клавиатура „DELUX" на
стойност 8.00 / осем / лева, - 1/ един /бр. мишка с кабел на стойност 5.00/ пет
/лева, 1/ един /бр. чанта за лаптоп с надпис „DHL“ на стойност 10.00 /десет/
лева, 1/ един /бр. телевизор м."SAMSUNG"- 28 инчов, LSD модел
"Т28Е310ЕW" , ведно с дистанционно управление на стойност 180.00 /сто
и осемдесет/ лева, 1бр. телевизор м.„NEO“- 14 инчов, с кинескоп, модел „ТV-1423
ТХ Р/S ВG/ DK SILVER, ведно с дистанционно управление на стойност 20.00
/двадесет/ лева, 1/ един /бр. телевизор м."LG" - 28 инчов, LSD модел
„28 МТ44D-РZ", ведно с дистанционно управление на стойност 200.00 /двеста/
лева, 1/един/ бр. радиокасетофон м."Нiтасhi", еднокасетъчен на
стойност 10.00 /десет/ лева, 12/дванадесет/бр. буркани с вместимост 400мл,
съдържащи домашна лютеница на стойност 60.00 /шейсет/ лева, всичко на обща
стойност 583.00 /петстотин осемдесет и три лева/, от владението на Х.И.Б. ***,
без неговото съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като
кражбата представлява опасен рецидив- престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4 предл.2, във вр. с чл.194
ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б."а" във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4
предл.2, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б."а" във вр. с
чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 и
чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание ДВЕ ГОДИНИ и ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при
първоначален СТРОГ режим.
На осн. чл. 59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимия Н.И.В. е бил с МН „Задържане под стража”, считано от
13.12.2017г.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ю.Д.И. - роден на ***г. в гр.К., български гражданин, живущ ***, разведен,
осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2017 год. в с.Д. общ.М. обл.С. З., от къща на
ул."3." №*, чрез използване на техническо средство /отвертка/ и
разрушаване на прегради /входни врати/, здраво направени за защита на имот, в
съучастие като извършител с Н.И. В. с ЕГН **********, е отнел чужди движими
вещи: 1 /един/ бр. газова бутилка- 20л. на стойност 30.00 /тридесет/ лева,
1/един/ бр. газов котлон с две гнезда м."НАRLЕМ" в едно с маркуч- 1м. и редуцилвентил, на стойност 20.00 /двадесет/ лева, 1
/един/ бр. преносим компютър компютър „FUJITSU SIEMENS" модел „АМILO M6450G", в едно със зарядно устройство на стойност 40.00 /четиридесет/ лева,
1/ един /бр. клавиатура „DELUX" на стойност 8.00 / осем / лева, - 1/ един /бр. мишка с кабел на
стойност 5.00/ пет /лева, 1/ един /бр. чанта за лаптоп с надпис „DHL“ на стойност 10.00 /десет/ лева, 1/ един /бр.
телевизор м."SAMSUNG" - 28 инчов, LSD модел "Т28Е310ЕW" , ведно с дистанционно управление на стойност 180.00 / сто и осемдесет
/ лева, 1бр. телевизор м.„NEO“- 14 инчов, с кинескоп, модел „ТV-1423 ТХ Р/S ВG/ DK SILVER, ведно с дистанционно управление на стойност 20.00 /двадесет/ лева, 1/ един
/бр. телевизор м."LG" - 28 инчов, LSD модел „28 МТ44D-РZ", ведно с
дистанционно управление на стойност 200.00 /двеста/ лева, 1 /един/ бр.
радиокасетофон м."НIТАСHI", еднокасетъчен на
стойност 10.00 /десет/ лева, 12/дванадесет/бр. буркани с вместимост 400мл,
съдържащи домашна лютеница на стойност 60.00 /шейсет/ лева, всичко на обща
стойност 583.00 / петстотин осемдесет и три лева /, от владението на Х.И.Б. ***,
без неговото съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои- престъпление
по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 предл.2, във вр. с чл. 194 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2
във вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.195 ал.1 т.3 и т.4 предл.2, във вр. с чл. 194 ал.1,
във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 и
чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при
първоначален ОБЩ режим.
На осн. чл.59 ал.2 от НК ПРИСПАДА полицейското
задържане на подсъдимия Ю.Д.И. на 13.12.2017г.
Направените
по делото разноски в размер на 57.96 лв.,
ще се заплатят съразмерно от подсъдимите Н. И.В. и Ю.Д.И.- по сметка на ОД на
МВР Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Н. В./ /адв.А.А./
ПОДСЪДИМ:
/Ю.И. /
ПРОКУРОР:
/Христо Петров/
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не
противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и
на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №518/
2018г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 12.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: