ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Русе, 19.11.2019 год.
Административен съд - Русе, в закрито съдебно
заседание на 19 ноември през две хиляди и деветнадесета
година :
Съдия : ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
като разгледа докладваното
от съдията адм. дело № 465 по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Във връзка с назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по делото,
жалбоподателят “Герард” ЕООД е представил въпроси към
вещото лице. Ответната страна не изразява становище в
указания 7 –дневен срок по искането и не поставя допълнителни задачи за
изследване.
Предвид изложеното и на основание чл.144 АПК вр. чл.195 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Д. М., която, след запознаване с материалите по
делото и съдържащите
се доказателства в изп.дело №27110006855/2011г. по описа на ТД на НАП, офис Русе, да даде заключение
по следните въпроси:
1. Да установи сумата по установените (по ЗКПО - по влезлия в сила
ревизионен акт № по ред 336 - 339 от разпределението) и неустановени публични
задължения на „Герард" ЕООД (задълженията за осигуровки и здравно
осигуряване) към деня преди да постъпи в сметките на НАП по публичното
изпълнително дело сумата в размер на 80 569, 23 лв. (осемдесет хиляди петстотин
шестдесет и девет лева и двадесет и три ст.), с цел установяване кои именно
суми са подлежали на изпълнение преди извършване на разпределението, за да е
налице начална сума от която да е извършено разпределението;
2.
Да даде отговор - при разпределението на
сумата на 80 569, 23 лв. (осемдесет хиляди петстотин шестдесет и девет лева и
двадесет и три ст.) по изпълнително дело №27110006855/2011 год. по описа на ТД
на НАП Варна, офис Русе, спазена ли е поредността по чл. 219, ал. 1 от ДОПК;
3.
При извършеното погасяване на съответните
суми - разпределени за корпоративен данък /първи по ред, съгласно сочената
разпоредба, отразени в редове 336 - 343, стр. 23 долу и 24-горе от
Разпореждането за разпределение/ спазено ли е изискването, визирано в
разпоредбата на чл. 169, ал. 8 от ДОПК, а именно - разноски, главница, лихви;
4.
Спазено ли е изискването на чл. 169, ал. 8
от ДОПК при погасяване на задълженията по задължителни осигурителни вноски и
здравни осигуровки;
5.
Да установи защо при погасяване на
публичните задължения с разпределението - в поредността, и съобразявайки,
разпоредбите на чл. 219, ал. 1 и чл. 169, ал. 8 ДОПК, при погасяването на
данъчните задължения (ЗКПО по рев. акт и данъчните декларации по ЗКПО) има
остатъци като задължения, а не са изчистени, предвид размера на усвоената от
банковата сметка на дружеството. Да даде отговор на въпроса защо не са погасени
изцяло първо данъчните задължения, а след това останалите по чл. 219, ал. 1 ДОПК?
6.
Аналогично и за задълженията за
задължителни осигурителни вноски и здравните осигуровки - до размера на
наличната усвоена от банката обслужваща дружеството сума, след погасяване на
данъчните задължения;
7.
Вещото лице да установи как и в каква
поредност - съгласно закона, по представените по делото указания или по друг
алгоритмичен ред, софтуерния продукт, ползван от публичния изпълнител М. Ц., е
извършил обжалваното разпределение и погасявал публичните и неустановени по
реда в ДОПК задължения на „Герард" ЕООД - за задължителни осигурителни
вноски и здравните осигуровки и тези установени по ЗКПО.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изпълнение на експертизата 250 лв., вносими от оспорващото дружество “Герард”
ЕООД по сметка на АдмС-Русе в 5-дневен срок от съобщението.
Насрочва следващо съдебно заседание на 19.12.2019г. от 9.30ч. Да се
уведомят страните за съдебното заседание.
Определението е
окончателно.
СЪДИЯ: