№ 13381
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110139759 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
4 октомври 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 39759 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
14:20 ч.:
ИЩЕЦЪТ „*********“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. О. Х. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
1
Р..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. К. Г. – редовно уведомен, явява с елично.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза
от 26.09.2022 г. от вещото лице М. К. Г..
Адв. Р.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. К. Г., 65 г., семеен, неосъждан, без родствени връзки с ищеца и ответника,
запознат с отговорностите по НК, поддържам заключението.
Адв. Р.: Нямам въпроси.
Вещото лице на въпроси на съда: Изискал съм информация от „*********“.
Представиха ми справката за имота, а фактурите, които са важни с оглед изясняване на
единичната цена дали отговаря на решението на КЕВР, касае съвсем друг имот.
Справката е за този имот, а фактурите, които са ми предоставени, не са за него.
Различни са, не съответстват като номера на тези по справката.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице М. К. Г..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице М. К. Г. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Адв. Р.: Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. Р.: Доколкото не се явява представител от „*********“, считам, че не е
възможно страните да се спогодят.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, съобразно
доказателствата по делото, като считам, че предявеният срещу доверителя ми иск не бе
доказан по основание и по размер. По делото не са представени доказателства,
установяващи наличието на облигационна връзка между двете страни. Също така в
заключението на вещото лице и инкорпорираната в заключението справка (л. 12), че в
процесната претенция е включена и сума в размер 1471,81 лева, която касае период
преди процесния, поради което моля да отхвърлите предявения иск, както и да
присъдите в полза на доверителя ми сторените от него разноски. Представям списък.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14:27 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3