Р Е
Ш Е Н
И Е № 86
Гр. В.
21.10.2019
Видинският окръжен съд гражданска колегия
В открито съдебно заседание на двадесет и пети септември
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Д. М.
Членове:
1.С. С.
2.Г. Й.
При секретаря В. К.
и в присъствието на прокурора
като разгледа
докладваното от Съдията
М.
Въззивно
гражданско дело № 256 по
описа за 2019г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивната жалба на адв.П. Т., назначен за особен
представител на В.Г.Г. против решение №231/10.05.2019г., постановено по Гр.Д.№2025/2018г. по описа на Видинския
районен Съд.
Поддържа
се във въззивната жалба, че съдът неправилно е приел, че В.Г.Г. дължи сумата по
отпуснатия кредит и че в тази част решението е неправилно е необосновано.
По
делото е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от ответника по жалба „А.
ЗА С. НА В.“ ЕАД, в който се оспорва жалбата като неоснователна и се поддържа,
че решението следва да потвърдено като правилно и законосъобразно.
Страните
не са сочили нови доказателства пред въззивната инстанция.
Окръжния
съд, след като се запозна с оплакванията във въззивната жалбата и становището
на ответника по жалба, приема за
установено следното:
Въззивната
жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което е
допустима.
По
същество въззивната жалба е неоснователна.
Единственото
оплакване във въззивната жалба е, че ВРС неправилно е установил с решението си,
че ответницата по делото Г. дължи сумата по отпуснатия й кредит. В жалбата не
са развити доводи във връзка с така направеното оплакване.
Съдът,
в качеството си на въззивна инстанция и с оглед разпоредбата на чл.269 от ГПК,
е ограничен от посоченото в жалбата.
След
като в жалбата не са наведени конкретни доводи защо жалбоподателката приема, че
постановеното решение е необосновано, съдът съпоставяйки събраните по делото
доказателства по гр.дело №2025/2018г. по описа на ВРС и правните изводи,
направени от съда в обжалваното решение приема, че съдът е направил своите
правни изводи въз основа на установените по делото факти и обстоятелства, като
е изложил подробни и убедителни мотиви, въз основа на които е признал за
установено по отношение на В.Г.Г., че дължи на „А. ЗА С. НА В.“ ЕАД сумата в
размер на 500.00лв. неплатена главница по договор за паричен заем от
22.06.2016г., ведно с договорените лихви – законни, договорни и лихви за
забава, като е отхвърлил иска за присъждане на неустойка за изпълнение и
разходи по договор за паричен заем.
На
това основание обжалваното решение в осъдителната му част ще следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно, като в останалата част решението
като необжалвано, е влязло в законна сила.
Ще
следва да бъде осъдена жалбоподателката да заплати на ответника по жалба
направените разноски за юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция
в размер на 350.00лв.
По
изложените съображения Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение №231 от 10.05.2019г., постановено по гр.дело №2025/2018г.
по описа на Видинския районен съд в осъдителната му част.
ОСЪЖДА В.Г.Г., ЕГН:********** да заплати на „А. ЗА С. НА В.“ ЕАД гр.С.
направените пред въззивната инстанция разноски в размер на 350.00лв –
юрисконсултско възнаграждение
В
останалата част решението е влязло в законна сила като необжалвано.
Решението
не подлежи на касационно обжалване и е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.