Р Е Ш Е Н И Е № 115
град Самоков14.06.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковски районен съд ІІІ-ти състав в
публично заседание на тридесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател:
Симеон Стойчев
при участие на секретаря Екатерина Банрова,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 966 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 127, ал. 2 от СК. Образувано е по постъпилата искова молба от М.Г.Й. с ЕГН ********** срещу К.Н.М.
с ЕГН **********. С исковата молба се твърди, че от съвместното си съжителство
страните имат ненавършило пълнолетие дете РОСЕН КОСТАДИНОВ М. родено на *** г.
Твърди се, че ответникът упражнявал психическо насилие над ищцата, поради което
двамата се разделили месец юли 2016 г. Твърди се, че ответникът настройва
детето против ищеца, че насажда в детето омраза към близките на ищеца. Твърди
се, че издръжката на детето се поема от ищеца. Предявява се иск с правно
основание чл. 127, ал. 2 от СК, за предоставяне на ищеца упражняването на
родителските права върху детето Росен Костадинов М., родено на *** г., за
осъждане ответникът да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 300 лв. и
за издръжка от 300 лв. месечно за една година назад, както и за определяне
режим на контакти на ответникът с детето.
Ответникът е представил отговор, с който
исковете се оспорват. Твърди се, че до месец февруари 2018 година всички нужди
и потребности на детето са задоволявани преимуществено от ответника, а след
фактическата раздяла вижда детето само за няколко часа седмично, като майката
умишлено пречи на контактите между баща и син. Твърди се, че ответника е в
затруднено финансово положение, поради което претендираната издръжка е
прекомерна. Оспорва се иска за издръжка за минало време. По искане на ответната
страна са постановени привременни мерки, до влизане в сила на окончателното
решение по делото по чл. 127, ал. 3 от СК.
В проведеното съдебно заседание ищецът чрез
адв. Костова поддържа исковата си молба.
Ответникът в проведеното съдебно
заседание чрез адв. Цолов излага съображения за предоставяне упражняването на
родителските права от майката, определяне на конкретен режим на лични отношения
на бащата с малолетното дете и съображения относно размера на издръжката.
Съдът като взе предвид становищата на
страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа
страна следното.
Установи се от представените по делото
писмени доказателства че М.Г.Й. с ЕГН ********** и К.Н.М. с ЕГН ********** са
родители на ненавършилото пълнолетие дете РОСЕН КОСТАДИНОВ М. родено на *** г.
Установи се размерът на получаваните от
ищцата доходи за периода май 2017 г. – април 2018 г.
От представените от ищеца по делото
платежни документи се установи, че майката е закупувала за детето сидрехи и
спортни стоки, заплащала е за екскурзии на детето, закупувала е лекарства,
предписани на детето.
Установи се, че ответникът по делото не
е декларирал имоти на свое име на територията на Община Самоков, същият е
декларирал собственост върху моторно превозно средство – лек автомобил.
Ответникът няма регистрация като безработен в БТ – Самоков.
От събраните по делото гласни доказателства и
от приложеното по делото прокурорско постановление се установява, че страните
живели заедно от 2006 г. до 2016 г. като от съвместното им съжителсто е родено
и детето РОСЕН КОСТАДИНОВ М. родено на *** г. установи се, че страните от 2016
г. страните са се разделили и не живеят заедно, като единствено в периода от
Коледа на 2016 г. до първите дни след Нова година на 2017 г. ответникът живял в
дома на ищцата. Установи се че до раздялата си страните били с влошени
отношения. Установи се, че потастоящем детето живее при своята майка, която
изцяло полага грижи за него – лично и с помощта на своята майка – свид. Й.,
както и че ищцата изцяло осигурява средства за издръжката на детето лично и
отново с помощта на своята майка. Установи се, че детето е добре гледано,
задоволени са всичките му потребности, посещава училище и е отличен ученик,
ангажиран е в извънкласни спортни занимания. Детето поради наднормено тегло е
подсигурено с качествени и диетични храни и напитки. Установи се, че бащата
през 2017 г. често вземал детето, а от 2018 г. насетне – по-рядко.
От становището на Дирекция „Социално подпомагане“
се установи че детето е отглеждано при добри битови условия, поддържа добри
взаимоотношения с роднините и близките си, демонстрира добро възпитание, и
двамата родители са изградили авторитет пред детето, налице е емоционална
привързаност на детето и към двамата родители.
При така установеното от фактическа страна
съдът достига до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание член 127
ал. 2 от Семейния кодекс и касае спор между родителите по отношение
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на
ненавършили пълнолетие деца. Установи се че страните не са имали граждански
брак, живеели съвместно, като от съвместното им съжителство имат три ненавършило
пълнолетие дете. Установи се, че страните не живеят заедно не са постигали
споразумение за начина на упражняване на родителските права, личните отношения
и издръжката. Установи се, че майката има необходимия родителски капацитет,
притежава необходимите битови условия за отглеждане на детето, способна е да осигури
доброто му развитие и има подкрепата на своята майка и баба на детето.
Съдът намира че следва да предостави упражняването
родителските права по отношение отглеждането и възпитанието на детето на
майката. Във връзка с горното и като негова логична последица съдът следва да
определи местоживеенето на децата да бъде при майката. Съответно на възрастта
на детето и необходимостта то да общува пълноценно и с двамата си родители
съдът следва да определи и режим на лични отношения на бащата с детето си при
който бащата може да взема и вижда детето си всяка първа и трета събота и неделя
от месеца – с преспиване, като го взема от дома на майката от 10 ч. на съботния
ден и го връща в дома на майката до 17 часа на неделния ден, както и да го
взема за един месец през лятото, по време, което не съвпада с годишния отпуск
на майката, както и всяка четна година - в дните определени за официални
празници за Коледа и Нова година – от 12 ч. на първия ден от Коледните празници
до 12 ч. на последния ден и от 16 ч. на 31 Декември до 14 ч. на 01 Януари, а
всяка нечетна година- в дните определени за официални празници за Великден - от
12 ч. на първия ден от Великденските празници до 12 ч. на последния ден.
Следва да бъде осъден ответника да
заплаща на детето си месечна издръжка. Като взе предвид разпоредбите на член
143 от СК, съдът намира че по делото не се установи конкретна възможност на бащата
да дава издръжка. Но същият е в трудоспособна възраст, не се сочи влошено
здравословно състояние, поради което и с оглед законовата разпоредба на чл.
143, ал. 2 СК, той дължи издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца издръжка,
независимо дали е работоспособен и независимо дали може да се издържат от
имуществото си. Като взе предвид възрастта на детето и необходимостта от
издръжка съобразно потребностите на дете в неговата възраст и като съобрази
разпоредбата на чл. 142 ал. 2 от СК, съдът намира че следва да определи
издръжката в размер на 190 лева месечно. Както намери за доказано по делото, че
ответникът не е заплащал издръжка на детето си от 03.09.2017 г. до 02.09.2018
г., съдът намира за частично основателен и искът по чл. 149 от СК за заплащане
на издръжка за минало време. За периода от 03.09.2017 г. до 02.09.2018 г.
ответницата следва да бъде за осъден да заплати по 150 лева месечна издръжка за
минало време или сума в общ размер на
1800 лв. исковете за издръжка над посочените по горе размери следва да бъдат
отхвърлени, като неоснователни.
При този изход на делото кът следва да
бъде осъден да заплати в полза на Самоковски районен съд сумата от 345,60 лв.
държавна такса върху размера на издръжката, както и да заплати в полза на ищеца
сумата от 425 лв. разноски по делото.
Мотивиран
от изложеното, Самоковският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ
на основание чл. 127, ал. 2 от
Семейния Кодекс родителските права по отношение на РОСЕН КОСТАДИНОВ М. роден на
*** г. за упражняване от майката - М.Г.Й. с ЕГН **********, като определя
местоживеенето на детето да съвпада с местоживеенето на майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата
К.Н.М. с ЕГН ********** с детето РОСЕН КОСТАДИНОВ М., както следва: бащата може
да взема и вижда детето си всяка първа и трета събота и неделя от месеца – с
преспиване, като го взема от дома на майката от 10 ч. на съботния ден и го
връща в дома на майката до 17 часа на неделния ден, както и да го взема за един
месец през лятото, по време, което не съвпада с годишния отпуск на майката, както
и всяка четна година - в дните определени за официални празници за Коледа и
Нова година – от 12 ч. на първия ден от Коледните празници до 12 ч. на
последния ден и от 16 ч. на 31 Декември до 14 ч. на 01 Януари, а всяка нечетна
година- в дните определени за официални празници за Великден - от 12 ч. на
първия ден от Великденските празници до 12 ч. на последния ден.
ОСЪЖДА К.Н.М. с ЕГН ********** да
заплаща занапред на основание чл. 143 СК месечна издръжка на детето РОСЕН
КОСТАДИНОВ М. в размер на 190 лв. месечно, чрез неговата майка, считано от 03.09.2018
г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, като
отхвърля иска за издръжка над тази сума до предявения размер от 300 лв. като
неоснователен.
ОСЪЖДА К.Н.М. с ЕГН ********** да
заплати на основание чл. 149 СК на детето РОСЕН КОСТАДИНОВ М. сумата 1800 лв.
издръжка за минало време – за периода от 03.09.2017 г. до 02.09.2018 г. като отхвърля
иска за издръжка за минало време над тази сума до предявения размер като
неоснователен.
ОСЪЖДА К.Н.М. с ЕГН ********** да
заплати на Самоковски районен съд 345,60 лв. държавна такса върху размера на
издръжката.
ОСЪЖДА К.Н.М. с ЕГН ********** да
заплати на М.Г.Й. с ЕГН ********** сумата от 425 лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: