П Р О Т О К О Л
Дупница 2019
Година Град
НО, ІІІ-ти състав
Районен съд – Дупница
03 април 2019
на Година
светла пейчева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател:
Членове:
райна и. георгиева
Съдебни заседатели:
стефка б. харизанова
1.
Румяна Агонцева
2.
Секретар:
Славка Димитрова
Прокурор:
Председателя на състава
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 60 2019
дело
№ по описа за година.
11,30
На
именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница - редовно уведомена, се
явява прокурор Димитрова със Заповед № РД-04-42/20.03.2019 г.
Подсъдимият Е.Б.М. нередовно призован – призовката е
върната в цялост с отбелязване, че лицето живее на адреса, но не отговаря на
поставените съобщения, се явява лично и с адв. Т. с пълномощно по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Т.: Не възразяваме срещу нередовното призоваване на моя
подзащитен. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ
намира, че с оглед изричните изявления на страните няма пречка настоящото
съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА Разпоредителното заседание.
Поставя за обсъждане
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Обсъдили сме споразумение със защитникът на подсъдимия. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на
мерки за процесуална принуда. На настоящия етап нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. Т.: Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Обсъдили сме
споразумение с прокурора. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити
врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са
налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап
нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по
отношение на въпросите, касаещи чл. 248 ал. 1 от НПК.
По поставените на обсъждане въпроси в днешното
разпоредително заседание съдът намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като страните желаят да сключат споразузмение. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в
чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен конституираните до момента страни. Не са
налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап
страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изчерпване на въпросите, поставени за
обсъждане в чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключено.
Пристъпва към разглеждане на делото по реда на чл. 252,
ал. 1 от НПК.
Сне самоличност на
подсъдимия:
Е.Б.М. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, с постоянен адрес ***, ЕГН-**********.
съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК. Упълномощил съм адв. Т., която да
ме представлява и защитава в производството.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи и другите
им права по НПК:
Прокурорът: Нямам отводи към състава на съда и секретаря. Нямам
искания по реда на съдебното следствие.
Адв. Т.: Нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямаме искания по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
дава ход на съдебното
следствие.
доклад: Съдебното
производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Е.Б.М.,
роден на
*** ***, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, с постоянен адрес ***, ЕГН-**********, за
престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт
срещу Е.Б.М., с постоянен адрес ***, с ЕГН-**********,
за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление
по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото
ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото
да приключи със споразумение.
Прокурорът: Госпожо
Председател, със защитникът на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване
на делото, според което: Е.Б.М. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, постоянен адрес ***,
настоящ адрес ***, ЕГН-**********,
се признава за виновен в
това, че на 23.11.2018 г. около 12.45 часа в гр. Рила,
обл. Кюстендил на ул.“Юрий Гагарин“ № 2 пред сградата на РУ-Рила, в лек автомобил
„Ауди А4“ рег. № в кутия от обувки
поставена в багажника на МПС, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества – коноп (марихуана), а именно: обект № 1 - коноп (марихуана)
с нето тегло 19,93 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 18,49 % на стойност 119,58 лева; обект № 2 – коноп
(марихуана) с нето тегло 6,40 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 4,97 % на стойност 38,40 лева и обект № 3
– коноп (марихуана) с нето тегло 47,08 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 10,51 %
на стойност 282,48 лева, или коноп (марихуана)
с общо тегло 73,41 грама на обща стойност 440,46 лева (конопа има наркотично
действие и е поставен под контрол, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ (обн. ДВ. бр. 30 от 1999 г., последно
изм. ДВ бр. 102 от 11 декември 2018 г..) в Списък I - “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект за
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина’'' от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, във вр. с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП) - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, за което
и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 (четири)
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК не следва да бъдат
налагани възпитателни мерки на подсъдимия.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно определеното наказание
„глоба”.
Щети от престъплението не са настъпили.
По отношение на Е.М. не е взета мярка за неотклонение.
Веществените доказателства - наркотични вещества, изпратени на ЦМУ-София с
приемо-предавателен протокол № 60084/27.12.2018 г., след влизане на
споразумението в сила, да бъдат унищожени по предвидения от закона ред.
Веществените доказателства, представляващи хартиен
плик, съдържащ опаковки от веществени доказателства иззети по ДП-ЗМ № 130/2018
г. по описа на РУ-Рила, с приемо-предавателен протокол № 1/2019 г. по описа на
Районна прокуратура гр. Дупница и записани като ВД № 5/2019 г. в книгата за ВД
при Районен съд гр. Дупница, да бъдат унищожени, като вещи без стойност.
Подсъдимият ще заплати и направените на досъдебното
производство разноски за вещо лице за физикохимична експертиза в размер на 119,93 лв. (сто и деветнадесет лева и деветдесет и три стотинки) по сметка
на Од на МВР гр. Кюстендил.
Госпожо председател, считам, че споразумението,
отговаря на всички изисквания на закона. Моля да бъде одобрено от съда и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Адв. Т.: Нямаме допълнение към споразумението, което
прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с
уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно,
не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда, а
производството по делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, да бъде прекратено.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм същото да
приключи със споразумение. Съгласен съм със споразумението, което прокурора и
адвоката ми са договорили. Нямам допълнения към него. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тях. Декларирам, че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Сл. Димитрова) (адв. Т.)
ПОДСЪДИМ:
(Е.Б.М.)
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от
престъплението са възстановени на пострадалата и, че споразумението не противоречи на закона и
морала,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурора и
защитникът на подсъдимия по НОХД № 60/2019 г.
по описа на РС-Дупница споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява
наказателното производство по НОХД № 60/2019
г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието
по делото приключи в 11,55 ч.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: