РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. София, 07.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. Д. Чолаков
като разгледа докладваното от Г. Д. Чолаков Търговско дело №
20231800900001 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
"Л.И." ЕООД, ЕИК чрез пълномощник адв. Г.Д. от САК е обжалвал отказ №
20200629231111/21.12.2022 год. на длъжностно лице по регистрацията при А.В., издаден по
заявление Г3 вх. № 20200629231111 за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството
на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч за 2019 год.
Жалбоподателят сочи, че отказът е мотивиран с обстоятелството, че заявлението, с
което е поискано обявяване на декларация по чл.38, ал.9 от ЗСч за 2019 год. по партидата на
дружеството, е подадено от неоправомощено лице, което обстоятелство не се оспорва –
адвокатът, подал заявлението, е бил упълномощен от предходния управител на дружеството,
заличен като такъв към момента на подаване на същото, 29.06.2020 год. С жалбата обаче
представя както декларация по чл.38, ал.9 от ЗСч за 2019 год., подписана от действащия към
този момент и понастоящем управител С.П.Б., така и декларация, с която настоящият
управител потвърждава всички извършени действия в производството пред АВп от лицата
без представителна власт.
На осн. чл.25, ал.2, изр.3-то от ЗТРРЮЛНЦ А.В. чрез пълномощник С.К., главен
експерт в отдел „Анализ, методология и организация“, е подал отговор на жалбата, в който
са изложени доводи за неоснователността на същата – по същество приповтарящи доводите,
изложени в обжалвания отказ. Претендира се и заплащане на възнаграждение по чл.78, ал.8
от ГПК.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намери следното :
1
Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от пълномощник с
приложено пълномощно и за същата не се дължи държавна такса на осн. чл.12, ал.3 от
ЗТРРЮЛНЦ.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Действително, както се сочи и в жалбата, заявлението Г3 вх. № 20200629231111 за
обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на "Л.И." ЕООД на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от
ЗСч за 2019 год. е било подадено от лице без представителна власт, като и самата
декларация е била подписана от такова лице – предходният управител на дружеството.
Горните пороци обаче следва да се считат санирани с представените с настоящата жалба
декларации, видно от които, както декларацията по чл.38, ал.9 от ЗСч за 2019 год. вече е
подписана от действащия към момента на подаване на заявлението и понастоящем
управител Станислав Петков Боженски, така и извършените действия в производството пред
АВп от лицата без представителна власт са надлежно потвърдени от сегашния законен
представител на ЮЛ.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20200629231111/21.12.2022 год. на длъжностно лице по
регистрацията при А.В., издаден по заявление Г3 вх. № 20200629231111 за обявяване в
ТРРЮЛНЦ по партидата на "Л.И." ЕООД, ЕИК на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч за
2019 год.
УКАЗВА на осн. чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на А.В. да обяви в ТРРЮЛНЦ по
партидата на "Л.И." ЕООД, ЕИК декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч за 2019 год., заявена
за обявяване със заявление Г3 вх. № 20200629231111.
Решението подлежи на обжалване от жалбоподателя и А.В. пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2