№ 7910
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110146200 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът „.“ АД, редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт М. с
представено ведно с исковата молба пълномощно.
Ответникът „.“ АД, редовно уведомен, не се представлява. По делото е
постъпила молба от страната, в която се сочи, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в отсъствие на представител на дружеството,
тъй като поради служебна ангажираност същото не е в състояние да изпрати
такъв за днешното съдебно заседание. С молбата е изразено и становище по
същество на спора.
Вещото лице Й. Д. Й., редовно уведомен, не се явява.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото. Вещото лице беше някъде тук.
Съдът, след като съобрази становището на процесуалните представители
на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в
определението от 28.02.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА молба от ответника от 14.03.2022 г. ведно с
представена застрахователна полица, като в молбата се сочи, че номерът на
застрахователната полица, посочена в искова молба, не е издаден от
ответното дружество, а е издаден от ..
ЮРК. М.: С оглед същото, представям справка от ., тъй като ние сме се
позовали на нея с исковата молба, но моля да счетете, че процесното ремарке
е застраховано в ответното дружество. Представям справка. Поддържам
исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада. Моля, да изчакаме
вещото лице. На този етап нямам други доказателствени искания.
Съдът, като съобрази становището на процесуалните представители на
страните, НАМИРА, че следва да обяви за окончателен съставения проект за
доклад по делото, обективиран в докладваното по-горе определение, както и
да приеме като писмено доказателство по делото представената от ответника
застрахователна полица и представената от ищеца днес справка от ..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад по делото,
обективиран в определение от 28.02.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представената от
ответника застрахователна полица и представената в днешното съдебно
заседание справка от ..
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение
по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза в днешното съдебно
заседание, като ВРЪЧИ препис от същото на процесуалния представител на
ищеца.
Съдът ИЗВИКА вещото лице.
2
В 13:40 ч. в залата СЕ ЯВЯВА вещото лице Й..
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., ., неосъждан, без дела със страните по делото, предупреден за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК. Поддържам заключение
изцяло.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. /на въпроси на юрк. М./: Коя стойност следва да се
приеме за възстановяване е правен въпрос. В заключението съм направил
изчислението, така както са ми поставени по задачи. Коя следва да се приеме
е правен въпрос. В представените по делото доказателства няма данни как е
получена сумата от 2356,97 лв. Това е 1205,10 евро, т.е. нямаме работна
карта. Има доклад по щетата на лист 53 от делото, но няма ясно как е
получена.
ЮРК. М.: Нямам други въпроси. Да се приеме експертизата.
Съдът, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота на
поставените му задачи,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400,00
лева от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде един брой разходен
касов ордер.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.
ЮРК. М.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си
искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. М.: Моля, да уважите така предявения иск като основателен и
доказан, като моля, да се съобразите с факта, че събитието е настъпило в
Германия, следователно е приложимо немското право за солидарна
отговорност на влекач и ремарке, както и да съобразите факта, че сумата е
платена по фактури от Германското бюро за зелена карта, т.е. това не е
събитие в България и съответно не може да се приеме като крайна сума на
средните пазарни цени на България на съответното ремарке. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. За подробни
съображения, моля да ми бъде даден срок за писмена защита.
Съдът, по направеното от ищеца искане,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на ищеца за изготвяне на
писмени бележки по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4