О П Р Е Д Е Л Н И Е
Номер 2023
година град Търговище
Административен съд –Търговище
На двадесети януари две
хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕТА ПЕТРОВА
Членове:
Албена Стефанова
Иванка Иванова
Като разгледа докладваното от съдия – докладчика Анета
Петрова КАНД №9 по описа за 2023 година, за да се произнесе, прецени следното:
Произнасянето е по реда на чл.
213а ал.6 т.1 АПК.
Настоящото касационно
производство е образувано по касационна жалба против Решение №102/29.11.2022г.
по АНД №20223520200198 по описа за 2022г. на РС – Попово. В рамките на дължимия
контрол върху извършената от долната инстанция проверка за редовност и
допустимост на касационната жалба съгласно чл. 213а ал.1 АПК, настоящият
касационен състав установи следното:
Касационната жалба е подадена от
адв. Р. Д., посочена в жалбата като пълномощник на жалбоподателя Л.Д.В. в
качеството му на Кмет на Община Попово. Същевременно към жалбата липсва
приложено пълномощно, с което посоченият адвокат е упълномощен да представлява
жалбоподателя по настоящото касационно производство, като липсва и посочено в
жалбата като приложение пълномощно. При преглед на материалите по АНД
№20223520200198 по описа за 2022г. на РС – Попово се установи, че всички
налични по приложените дела пълномощни са били изготвени само за конкретното
дело и съответната първа или касационна инстанция, без да са дадени пълномощия
за представителство до приключване на делото пред всички съдебни инстанции. Ето
защо касационната жалба се явява нередовна поради несъответствие с изискването
на чл. 213 т.2 АПК, което РС – Попово е пропуснал да констатира и съответно да
упражни правомощията си по чл. 213а ал.1 АПК.
Наред с това настоящият състав
констатира и неспазване на процедурата по администриране на касационните жалби,
регламентирана в чл. 213а ал.4 АПК и подлежаща на реализиране от страна на
съда, постановил обжалвания съдебен акт. Нито в хартиената бланка, съдържаща
резолюция, подписана от съдията – докладчик, нито в изпратеното до ответника по
касация съобщение с препис от жалба е указан законовия 14-дневен срок, в който
този ответник може да подаде отговор, съответстващ на изискванията на чл. 213
ал.4 изр.посл.АПК. Нормата на чл. 213 а ал.5 АПК изрично сочи, че делото се
изпраща на касационния съд едва след подаване на отговора в срок или след
изтичането на срока за отговор. В разрез с тези изисквания в разпореждането на
съдията – докладчик, респ.в съобщението е посочено, че делото се изпраща на
касационния съд след връчване на изпратените преписи, при което на практика
делото се изпраща на касационния съд без да е изчакан ответника да подаде своя
отговор чрез районния съд.
При тези констатации за
установено неизпълнение на задълженията по чл. 213а ал.1 АПК настоящият
касационен състав приема, че следва настоящото производство да бъде прекратено и
делото да се изпрати на районния съд с указания за законосъобразното
администриране на жалбата.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 213а ал.6 т.1 АПК съдебното производство по КАНД №9 по описа за 2023 година
по описа на АдмС – Търговище, и
ИЗПРАЩА
делото на Районен съд – Попово с указания за изпълнение на задълженията му по
администриране на жалбата съгласно чл. 213а ал.1 АПК и съобразно изложените в
мотивите на настоящото определение констатации.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.