№ 25338
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20241110117408 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *********** – редовно призовани, не изпращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Р. А. - редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ************ –редовно призовани, не
изпращат представител.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца с искане делото да се разгледа в
тяхно отсъствие. Молят съда да постанови неприсъствено решение в случай,
че са налице предпоставки за това. Излагат становище по същество.
Претендират разноски и юрисконсултско възнаграждение. Правят възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
1
СЪДЪТ намира, че следва да бъде утвърден за окончателен доклада по
делото, връчен на страните с определението за насрочване на делото,
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че с оглед процесуалното поведение на ответника не
следва да бъдат допускани и назначавани съдебно-техническа експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ. 238 ГПК.
Р Е Ш Е Н И Е № 25338
гр. София, 16.10.2024 г.
2
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, гражданско отделение, 154 състав в публичното
заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря С.Ц., като разгледа докладваното от съдия Александрова гр.
дело № 17 408 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от **********, ЕИК **********, против Д. Р. А., с която са
предявени искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. с чл.79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не е
постъпил в срок отговор от ответника.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение:
Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, а ищеца е поискал постановяване на неприсъствено
решение. Същевременно на ответника са указани последиците от
неподаването на отговор и неявяването му в съдебно заседание, сторени с
разпореждане № 61501 от 25.04.2024 г., а с оглед обстоятелствата, изложени в
исковата молба и представените доказателства, предявеният иск е вероятно
основателен.
Предвид изхода на спора ищецът има право на понесените от него
разноски. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят
разноски в размер общо на 300,00 лв., от които 200,00 лв. държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, което на основание чл.
78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ
3
съдът определя на 100,00 лв.
Съдът определи в минимален размер юрисконсултското възнаграждение
на ищеца в съдебното производство на основание чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ,
бр. 8 от 2017 г.), вр. чл. 37 от Закон за правната помощ и чл. 25, ал. 1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ, като съобрази вида и обема на
извършената дейност от процесуалния представител на ищеца, липсата на
фактическа и правна сложност на делото, както и приключването му в
рамките на едно съдебно заседание.
На основание чл. 239 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ОСЪДЖА Д. Р. А., ЕГН **********, с адрес: ********* да заплати на
*****************, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
**********, представлявано от изпълнителния директор ********* на
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ с чл. 86, ал. 1
от ЗЗД сумата от 652,40 лв.- главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.2019 г. до м.04.2021г. на
реално потребена енергия, ведно със законната лихва, считано от 23.12.2022 г.
до изплащане на вземането, сумата от 110,07 лв. - мораторна лихва за забава
от 16.10.2020 г. – 09.12.2022 г., сумата от 13,18 лв., представляваща цена на
извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от
м.11.2019 г. до м.04.2021 г., и сумата от 2,82 лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 31.12.2019 г. –
09.12.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 23.12.2022 г. до
окончателното плащане на сумите.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК че Д. Р. А., ЕГН **********, да
заплати на *****************, ЕИК **********, представлявано от
изпълнителния директор *********, сумата в размер на 300,00 лв. /триста
лева/, сторени в настоящото производство разноски.
Решенето не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, на ответника – с
указания по чл. 240 от ГПК.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5