П Р О Т О К О Л

 

23.07.2009 година                                                гр. БУРГАС

Бургаският районен съд                                      наказателен състав

на двадесет и трети юли                                       две хиляди и девета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: VІ наказателен състав.

                

Секретар: VІ наказателен състав.

Прокурор: С Ч

Сложи за разглеждане докладваното от съдията VІ наказателен състав.

Наказателно ОХ дело № 2511 по описа за 2009 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Обвиняемият К.Г.Б., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. М.Ч., назначен на досъдебното производство от АК гр. Бургас.

За Районна прокуратура Бургас се явява прокурор Ч.

В залата присъства Г Н Б. – баща на обвиняемия К.Б.

СЪДЪТ, на основание чл. 372, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Ч. *** за служебен защитник на обвиняемия К.Г.Б. за всички съдебни инстанции по НОД № 2511/2009 г. по описа на Районен съд гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам адв.Ч. да ме представлява в настоящото производство.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл.382, вр.чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Ч.: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия - адв. Ч. и обвиняемия Б., съгласно което:

1. К.Г.Б. - роден на *** година в гр. Б, с постоянен адрес - с. И В,общ. С, обл. Б, настоящ адрес - с. Т, общ. Б, ул. „----българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, учащ в гр. Бургас с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в  умишленото извършване на престъпление по чл. 198, ал.Г, вр. чл. 63, ал.1, т.З от НК, а именно, че на 06.01.2009 г. в гр. Бургас, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - 1 / един/ брой мобилен телефон марка „Сони Ериксон", модел К 510 I, със сериен № 354343012840282, на стойност 116/ сто и шестнадесет / лева, ведно с поставената в него 1 / един/ брой прима карта на „ МТЕЛ”, на стойност - 8 /осем/ лева, всичко на обща стойност 124 /сто двадесет и четири/ лева, от владението на Г Д Л, ЕГН: **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване, заявявайки на последния, че ако не предаде упоменатия мобилен телефон „ ще яде бой"

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2  НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание  чл. 198, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.З, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б",  предложение второ от НК, на обвиняемия К.Г.Б. се налага наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което следва да се изпълни чрез прочитане на Споразумението по „радиовъзел” гр. Бургас.

4. Разноски по делото в размер на 40 лв. - възнаграждение на вещото лице изготвило съдебно-оценъчната експертиза по делото, се възлагат в тежест на обвиняемия.

5. От престъплението причинените имуществени вреди в размер на 124 лв. са изцяло възстановени на бащата на пострадалият Диян Г. Ламбов, видно от приложена по делото Разписка.

6. По делото няма приложени веществени доказателства.

 

                                  СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:                  

        /С.Чинева/                                                      /адв. М.Ч./                  

 

ОБВИНЯЕМ:                                              РОДИТЕЛ:

/Кр.Б./                                             /Г.Б./                                                    

 

ОБВИНЯЕМИЯТ К.Г.Б.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                        ОБВИНЯЕМ:

                                 /Кр.Б./

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, адв. Ч. и обвиняемия Б., съгласно което:

 1. К.Г.Б. - роден на *** година в гр. Б, с постоянен адрес - с. И В,общ. С, обл. Б, настоящ адрес - с. Т, общ. Б, ул. „----българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, учащ в гр. Бургас - ССУ „ Юрий Гагарин", с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в  умишленото извършване на престъпление, че на 06.01.2009 г. в гр. Бургас, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - 1 / един/ брой мобилен телефон марка „Сони Ериксон", модел К 510 I, със сериен № 354343012840282, на стойност 116/ сто и шестнадесет / лева, ведно с поставената в него 1 / един/ брой прима карта на „ МТЕЛ”, на стойност - 8 /осем/ лева, всичко на обща стойност 124 /сто двадесет и четири/ лева, от владението на Георги Диянов Ламбов, ЕГН: **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване, заявявайки на последния, че ако не предаде упоменатия мобилен телефон „ ще яде бой" – престъпление по чл. 198, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.З.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2  НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание  чл. 198, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.З, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б",  предложение второ от НК, на обвиняемия К.Г.Б. се налага наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което следва да се изпълни чрез прочитане на Споразумението по „радиовъзел” гр. Бургас.

4. Разноски по делото в размер на 40 лв. - възнаграждение на вещото лице изготвило съдебно-оценъчната експертиза по делото, се възлагат в тежест на обвиняемия.

5. От престъплението причинените имуществени вреди в размер на 124 лв. са изцяло възстановени на бащата на пострадалият Д Г. Л, видно от приложена по делото Разписка.

6. По делото няма приложени веществени доказателства.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2511/2009 г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.        

 ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

 

СЕКРЕТАР: VІ наказателен състав.                                           СЪДИЯ: VІ наказателен състав.

Вярно с оригинала:

ММ