№ 528
гр. Варна, 25.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500561 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК и е образувано по частна
жалба на С. П. П. против определение 130/14.07.2021 г., постановено по
в.гр.д. 1171/2021 г. по описа на Окръжен съд Силистра, с което е върната
молбата й с вх.№ 710/12.07.2021 г.
Жалбоподателката е изложила оплаквания за незаконосъобразност на
обжалваното определение и оплаквания по съществото на спора, като е
настоявала „за разглеждане на въпроса от компетентен състав“.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира следното:
Подадената частна жалба е депозирана в преклузивния едноседмичен
срок по чл.275 от ГПК вр. чл. 279 ГПК, от надлежна страна срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт, редовна е и допустима, а след като я разгледа по
същество, съдът я намира за неоснователна по следните съображения:
Производството по гр.д. № 171/2021 г. на окръжния съд е въззивно и е
било образувано по жалба на С.П. срещу действията на държавния съдебен
изпълнител по изпълнително дело 658/2018 г. при СИС към РС Силистра.
Окръжният съд е разгледал по същество жалбата на С.П. и се е
произнесъл с окончателно решение № 26/22.06.2021 г. На 12.07.2021 г., С. П.
П. е подала до окръжния съд молба с вх. № 710/12.07.2021 г., с която е
настоявала за ново разглеждане на делото от друг състав на окръжния съд и
за уважаване на предявената от нея жалба против действията на ДСИ. Така
подадената молба за преразглеждане на делото от друг състав на съда,
постановил крайния съдебен акт, е недопустима. Няма предвидена в закона
процесуална възможност за това. Тази молба не е подлежала на разглеждане
от окръжния съд и е следвало да бъде върната. Дори при положение, че
1
молбата бъде квалифицирана като нередовна частна жалба срещу
постановеното по делото решение на окръжния съд, то тя отново би била
недопустима, предвид че производствата по чл. 435 и сл., приключващи с акт
по същество – решение, са окончателни и няма процесуална възможност да
бъдат преразглеждани. Затова тя отново е подлежала на връщане. Предвид
изложеното, неоснователни са оплакванията на жалбоподателката в частната
й жалба.
Като е постановил идентичен резултат, окръжният съд е постановил
правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Предвид горното, Варненският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение 130/14.07.2021 г., постановено по в.гр.д.
1171/2021 г. по описа на Окръжен съд Силистра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2