ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1539
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ
в присъствието на прокурора П. Б. Г.
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20241110205530 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.65 ал.1 от НПК.
Съдебното производство е било образувано по постъпила молба от Ю.
Г. М., с ЕГН: ххххх – обвиняем по досъдебно производство № 366/2023г. по
описа на ГД ,,БОП“, пр.пр.№ 40762/2022г. по описа на СРП, обвинен в
престъпление по чл.213а, ал.1 от НК, с която се иска взетата мярка за
неотклонение задържане под стража да бъде изменена в по – лека.
В съдебно заседание молителят и неговия упълномощен защитник
поддържат искането и молят същото да бъде уважено. Развиват подробни
съображения в тази насока като считат, че необходимостта то задържане на
лицето е отпаднала. Акцентира се на липсата на обосновано предположение в
извършено престъпление, както и на изминалия период от време от
задържане на лицето. В заключение се предлага на съда да измени мярката за
неотклонение от задържане под стража в подписка или гаранция в пари.
Прокурорът изразява становище относно неоснователността на молбата
като акцентира на обремененото съдебно минало на молителя, както и на
липсата на нови обстоятелства, които да обусловят промяна в статута на
лицето по досъдебното производство, по което е задържано.
СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
1
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Досъдебното производство е образувано за извършено престъпление
против собствеността, като в хода на разследването са били сбрани
доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че
молителят Ю. М. е извършил престъплението, за което му е било повдигнато
обвинение. По делото са разпитани свидетели, в т.ч. и пострадалия хххххх,
като до настоящия момент обвиняемият е бил задържан и при няколко
инициирани процедури по чл.65, ал.1 от НПК, по повод искания за изменение
на взетата му мярка за неотклонение, състави на СРС и СРГС, са отказали
същите да бъдат уважени.
Съдът счита за безпредметно обсъждането на предпоставките за
вземане на постоянна мярка за неотклонение именно поради наличието на
няколко постановени акта, (единият от които и от настоящия съдебен състав),
в които подробно е било коментирано както наличието на обосновано
предположение, че обвиняемият е съпричастен към деянието, за което е бил
подведен под наказателна отговорност, така и относно реалната опасност от
укриване и извършване на престъпление.
На анализ е била подложена и продължителността на задържането на
дееца, както и интензитета на разследването.
Съдът намира, че по досъдебното производство и предвид
неколкократните искания на обвиняемия за изменение на взетата му мярка за
неотклонение от задържане под стража в по – лека, разследването
продължава с необходимия интензитет. С Постановление от 21.03.2024г.
наблюдаващият прокурор възложил на водещия разследването да изпълни
посочените в неговия акт указания. Видно от материалите по делото (Том IV)
е, че на 29.03.2024г. е бил проведен последващ разпит на обвиняемия, а на
05.04. и 12.04.2024г. е извършен разпит на свидетели. В постановлението
прокурорът изрично е посочил, разследването да бъде извършено с приоритет
с оглед наличието на задържано лице.
Настоящият съдебен състав намира, че предвид тежестта на
повдигнатото обвинение и механизма на неговото извършване, времето на
задържане на лицето не намалява опасността на същото да извърши
престъпление. Показанията на последващо разпитаните свидетели след
последното потвърждаване на мярката за неотклонение в известна степен,
2
макар и косвено, подкрепят доказателствения материал в насока, уличаваща
молителя в извършване на престъплението, за което е обвинен. Налице е и
извършено действие с непосредствено негово участие като проведен разпит
на обвиняем. Видно от данните по делото е, че обвиняемият Ю. М. е бил
задържан от 20.09.2023г. по реда на ЗМВР и впоследствие с прокурорски и
съдебни актове по реда на НПК до настоящия момент. Продължителността на
задържането, макар и доближаваща се до максимално предвидената такава от
осем месеца все още не е изтекла и не е обусловила намаляването на
интензитета на опасността лицето да извърши престъпление. Наведените
съждения за предстоящ абитуриентски бал на дъщерята на обвиняемия не
може да послужи като аргумент за неговото освобождаване. Това е така, тъй
като тези събития се провеждат в края на месец май, когато ще е изминал
максимално допустимият срок за задържане на лицето. Съдът намира, че
поради сложността и динамиката в отношенията му обвиняемия и
пострадалия, както сравнително близкия период от времето на извършване на
изпълнителното деяние – 08.08. – 20.09.2023г. по категоричен начин се
потвърждава все още реалната опасност при по – лека мярка за неотклонение,
обвиняемият Ю. М. да се опита да въздейства върху пострадалия, което
изключва възможността мярката му за неотклонение да бъде изменена в по –
лека. Характерът на повдигнатото му обвинение съдържа принуда, което е
допълнителен аргумент за съда да приеме, че все още, макар и с намален
интензитет, е налице опасност лицето да извърши престъпление. От друга
страна и предвид изминалия период от време на задържане следва да се укаже
в мотивите на органите по разследването, че следва да положат необходимите
усилия за своевременното приключване на наказателното производство, като
при последващо искане на обвиняемия, мярката му за неотклонение ще бъде
изменена в по – лека.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по досъдебно производство № 366/2023г. по
описа на ГД,,БОП“, респ. пр.пр.№ 40762/2023г. по описа на СРП, спрямо
обвиняемия Ю. Г. М., с ЕГН: ххххх, мярка за неотклонение ,,ЗАДЪРЖАНЕ
3
ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в три
дневен срок от днес пред СГС.
В случай на жалба или протест насрочва делото за 30.04.2024г. от 11:00
ч. за която дата и час страните да се считат уведомени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4