Определение по дело №1309/2016 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1494
Дата: 8 май 2018 г.
Съдия: Ралица Добрева Андонова
Дело: 20167050701309
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 май 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

              /08.05.2018 год., гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ с-в, в закрито заседание на осми май през две хиляди и осемнадесетата година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА АНДОНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 1309 по описа за 2016 год., намира, че производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните по него.

С молба с.д.№4506/06.03.2018г жалбоподателите са направили искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, коетосъдът преценява като допустимо и относимо към предмета на делото, и намира, че следва да бъде уважено.

Предвид изложеното, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание на 12.06.2018 год. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза с вещо лице арх.Б.К., който след като се запознае с доказателствата по делото, извърши справки в Община Варна, Район ”Приморски”, СГКК – Варна, Агенция по вписванията – Варна, ОД „Земеделие” – Варна и след оглед на място, да даде заключение по следните въпроси:

1). Попадат ли УПИ І-1505а, ІІ-1532, ІV-1253, VІІІ-1508а, VІ-1252а, V-1252 „за озеленяване”, кв.5 и улична регулация с о.т.38, 40, 41, 42, 43, 44, 45 гр.Варна, м-ст „Старите лозя”, в границите на имота – предмет на Акт за публична държавна собственост №3584/30.11.2001г и скица; идентична ли е Охранителната зона (специален имот Т-40) на стопанство „Евксиноград” с посочените УПИ и улици (в цялост) с оспорения ПУП, като изготви комбинирана скица;

2). Какви устройствени планове има за територията по т.1) към датта на издаване на оспорената заповед? Какви правила и нормативи важат за територията по т.1)?;

3). Какво е отреждането на имотите по т.1) в плановете, правилата и нормативите по т.2), има ли промяна на предназначението им и в какво се изразява тя?;

4). На кого е записан имотът на стопанство „Евксиноград” ведно с Охранителната зона в разписните листи и регистри към плановете? На кого са записани УПИ І-15-5а, ІІ-1532, ІV-1253, VІІІ-1508а, VІ-1252а и V-1252?;

5). Попада ли Стопанство „Евксиноград” ведно с Охранителната зано в зона А или в зона Б на Черноморското крайбрежие?;

6). Охрантилента зона на Стопанство „Евксиноград” има ли материализирана ограда на място?; и

7). Има ли извършено застрояване в Охранителната зона на Стопанство „Евксиноград”, изградена инфраструктура, подземни и надземни комуникации?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв, вносими от жалбоподателите в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Вещото лице да бъде уведомено след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението не по-късно от 7 дни преди датата на съдебно заседание, както и следва да представи справка-декларация за извършените разходи съгласно Наредба №1 от 16.01.2008 год. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

Определението е окончателно

Преписи да се връчат на страните по делото.

 

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ :