М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу Т.Х.Х.
е за престъпление по чл.343,ал.1,б.„б“,пр.II,във връзка с чл.342,ал.1 от НК,затова
че на 15.01.2018г. в гр.К. на бул.„23-ти
п. Ш. п.“ до №114, в посока изток-запад, при управление на моторно превозно
средство- лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № *****, е нарушил правилата за
движение по Закона за движението по пътищата, а именно:
- чл.20,ал.1 от ЗДвП/„Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“/;
- чл.21,ал.1 от ЗДвП/„При избиране на скоростта на
движение на водача на пътно превозно средства е забранено да превишава следните
стойности на скоростта в км/ч: в населено място- 50 км/ч“, като водачът Х. се
движил със скорост 60км/ч., като с деянието си по непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на Ц. Х.Х. с ЕГН **********, изразяваща се в счупване на
пети шиен прешлен с разкъсване на надлъжния лигамент, довело до трайно
затруднение на движението на врата за повече от 30 дни.
В
с.з. нарушителят се признава за виновен, а представителят на РП-Казанлък поддържа
горното обвинение и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание.
От
събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства:
заключенията на изготвените по делото съдебно-медицинска, химическа и автотехническа
експертизи, протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум, копия на
епикризи, талон за медицинско изследване, амбулаторен лист, справка за
нарушител/водач, приемно-предавателни протоколи, справка за промяна на
регистрацията на МПС, АУАН №0280639/ 15.01.2018г. и протоколи за разпит на
свидетелите Ц. Х., Л. М., Ю. Б., А. С. и С. М., изцяло кореспондиращи помежду
си и с обясненията на нарушителя, дадени от него на досъдебното производство, всички
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за безспорно установена
следната фактическа обстановка: На 15.01.2018г. Т.Х.Х. бил с двама приятели на
кафе, когато тримата решили да отидат с автомобилите си до магазин „Кауфланд“,
за да си напазаруват различни продукти. При движението си МПС, управлявано от Х.,
се движило второ поред. След като нарушителят преминал подлеза на „Кремона“,
изкачвайки последвалия наклон, задната част на автомобила му се завъртяла,
поради наличното заледяване и и поднесла наляво, а предната му част надясно. Т.Х.Х.
изгубил контрол над МПС и блъснал с него движещия се в близост до бордюра Ц. Х..
В резултат на това последният се плъзнал по капака на автомобила и си ударил
главата в предното му панорамно стъкло, което се счупило, след което паднал на
земята. Т.Х.Х. веднага слязъл от лекия си автомобил „Опел Вектра“ с рег.№ *****
и отишъл при Ц. Х.. Спрели и други автомобили, чиито водачи се обадили на
тел.№112, след което на място дошли линейка и полицейски автомобил и пострадалия
бил откаран в МБАЛ„Д-р Христо Стамболски“-Казанлък за оказване на медицинска
помощ, а дежурна оперативно-следствена група извършила оглед на
местопроизшествието.
От
заключението на изготвената по делото съдебно-медицинската експертиза се
установява, че на свидетелят Ц. Х. бил счупен петия шиен прешлен с разкъсване
на надлъжния лигамент, довело до трайно затруднение на движението на врата му.
Видно
от заключението на изготвената по делото авто-техническа експертиза главната
техническа причина за настъпване на конкретното ПТП е загуба на контрол върху
управлението на МПС от страна на водача Т.Х.Х., което е в причинно-следствена
връзка с негови неправилни действия с уредите на управление на автомобила.
Предвид изложеното съдът намира,че нарушителя от
обективна и от субективна страна, е осъществил състава на чл.343,ал.1,б.„б“,предл.II, във връзка с чл.342,ал.1 от НК.
От
субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината непредпазливост.
Поради
изложеното съдът счита, че следва за признае Т.Х.Х. за виновен по предявеното му
обвинение. По отношение на него обаче са налице основанията за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетен гражданин.
2.За престъпление по чл.343,ал.1,б.„б“,предл.II,
във връзка с чл.342,ал.1 от НК, се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години или пробация.
3.Деецът не е осъждан
за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел IV на глава VIII от НК.
4.От престъплението не
са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът
намира, че следва да освободи Т.Х.Х. от наказателна отговорност и да му наложи
административно наказание, идентично по размер с предвиденото в закона
минимално такова, а именно- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Налице
са основанията на чл.78а,ал.4, във връзка с чл.343г, във връзка с чл.37,ал.1,т.7
от НК за лишаване на нарушителя Т.Х.Х. от право да управлява МПС за срок от три
месеца.
Налице
са основанията на чл.189,ал.3, във връзка с чл.189,ал.1 от НПК за заплащане от Т.Х.Х.
на направените по делото разноски в размер на 509,54 лева по сметка на ОД на
МВР-Стара Загора.
Воден от горните
мотиви съдът постанови решението си.
Районен съдия: