Мотиви
към присъда № 7/ 15. 05. 2015г. по НОХД № 918
по описа на Добричкия районен съд за 2014г.
На 07.07.2014г. Районна прокуратура
гр. Добрич е внесла за разглеждане в Добричкия районен съд обвинителен акт по дос.
производство № 787/2013г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич, по който на
същата дата е било образувано производство пред първа инстанция срещу Т.М.Г. ***
с ЕГН ********** за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 183 ал.1 от НК
В диспозитива на обвинителния акт е посочено, че:
-В периода 01.01.2007г.-28.06.2013г. след като е осъден с решение от
20.10.2003г. по гр.д. №85/2003г. по описа на ДРС влязло в сила на 13.11.2003г.
да издържа свой низходящ: М.Т.М. с ЕГН **********,като му заплаща чрез неговата
майка и законен представител Н.С.С. месечна издръжка от петдесет лв. съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,а именно
седемдесет и осем месечни вноски:сумата от 3900лв./три хиляди и
деветстотин лв./
-В периода 01.04.2007г.-31.01.2014г. след
като е осъден с решение от 20.10.2003г. по гр.д. №85/2003г. по описа на ДРС
влязло в сила на 13.11.2003г. да издържа свой низходящ: С.Т.М. с ЕГН **********,като
му заплаща чрез неговата майка и законен представител Н.С.С. месечна издръжка
от петдесет лв. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски,а именно осемдесет и две месечни вноски:сумата от
4100лв./четири хиляди и сто лв./-престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Преди постановяването на присъдата в първата
инстанция,в съдебното заседание подсъдимия е изпълнил задължението си,като според
изявлението на свидетелката Н.С.,дадено в с.з. е изплатил изцяло дължимата сума
за издръжка за периода посочен в обвинителния акт.
В съдебно заседание представителя на
ДРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимия да бъдат признати за
виновен в извършването на вмененото му престъпления, като предвид факта на
изпълнението на задължението подсъдимия да не бъде наказван.
Защитата подържа същото становище.
След преценка на ангажираните в хода
на съдебното дирене относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за
установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Подсъдимият Т.М. |Г ЕГН **********, e предаден на съд за това, че:
-в периода
01.01.2007г.-28.06.2013г. след като е осъден с решение от 20.10.2003г. по гр.д.
№85/2003г. по описа на ДРС влязло в сила на 13.11.2003г. да издържа свой
низходящ: М.Т.М. с ЕГН **********,като му заплаща чрез неговата майка и законен
представител Н.С.С. месечна издръжка от петдесет лв. съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски,а именно седемдесет и
осем месечни вноски:сумата от 3900лв./три хиляди и деветстотин лв./
-в периода 01.04.2007г.-31.01.2014г. след като е осъден
с решение от 20.10.2003г. по гр.д. №85/2003г. по описа на ДРС влязло в сила на
13.11.2003г. да издържа свой низходящ: С.Т.М. с ЕГН **********,като му заплаща
чрез неговата майка и законен представител Н.С.С. месечна издръжка от петдесет
лв. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски,а именно осемдесет и две месечни вноски:сумата от 4100лв./четири хиляди
и сто лв./-престъпление
по чл.183 ал.1 от НК.
Горната фактическа
обстановка съдът приема въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства.
Подсъдимият се признава за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние и по предявеното му обвинение, така, както са
отразени в обвинителния акт, като в първото съд. заседание сочи,че му е
необходимо известно време да изпълни задължението си. Съдът като счете,че това
е в интерес на детето,който в случая се явява най-висш,даде такава възможност
на подсъдимия Това свое задължение той е изпълнил в срока на чл.183 ал.3 от НК-до постановяване на присъдата от първата инстанция,като предаването на
дължимата сума е установено чрез
приложено копие от нотариално заверено споразумение и е потвърдено в съд.
заседание лично от св. Н.С..
Предвид
изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага от правна страна изводът,
че подсъдимият Т.М. Стефанов от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл. 183, ал. 1 от НК.
Обект на
престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочените от закона лица, да осигуряват средства за
съществуването на нуждаещите се. Тези правоотношения са двустранни, като едната
от страните дължи издръжката, а другата има право да я получава. Лицето, което
има право да получава издръжката, е пострадало от престъплението по чл. 183,
ал. 1 от НК. От обективна страна, подсъдимият, след като е бил осъден да
изплаща издръжка за децата си и не е
изплатил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, е
осъществил състава на престъплението, визирано в разпоредбата на чл. 183, ал. 1
от НК.
Субект на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК може да бъде наказателноотговорно лице, което е осъдено да издържа свой
съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра - подсъдимият е осъден да издържа
децата си М.Т.М. с ЕГН ********** и С.Т.М. с ЕГН ********** с решение,
постановено по бр. гр. дело № 85/2003 год. на Районен съд - Добрич, влязло в
сила на 13.11.2003 год. От субективна страна, подсъдимият е извършил деянието
си с пряк умисъл, понеже е знаел, че като не изпълнява своето задължение по
изплащане на издръжката, нарушава влязло в сила съдебно решение. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, разбирал е това и е желаел
настъпването на общественоопасните последици.
Подсъдимия се
възползва в законоустановения срок от привилегията,която му дава стимулиращата
норма на чл.183 ал.3 от НК.Нормата е императивна и задължава съда да освободи
дееца от наказание,като не дава друга алтернатива.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК съдът
присъди сторените по делото разноски на подсъдимия.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
Съдия:
/Р.Симеонов/