№ 26493
гр. С-ИЯ, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110138292 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по депозирана искова молба с вх. № 196007/10.07.2023 г. от
Етажните собственици на жилищна сграда в режим на Етажна собственост,
находяща се в град С-ИЯ, квартал "Д-ЦИ, УЛ. В.З.№ ..., жилищен комплекс
"Водолей", сграда 1, срещу П.Н.К., ЕГН **********.
Видно от служебно изготвена по делото справка от Национална база
данни "Население" от 27.07.2023 г., ответникът П.Н.К. е починала на
29.09.2022 г., т.е. преди датата на депозиране на исковата молба - 10.07.2023
г.
Предвид изложеното, липсва положителна процесуална предпоставка за
възникването на правото на иск от категорията на абсолютните - процесуална
правосубектност на ответника, който е починал преди датата на предявяване
на иска. В посочената хипотеза разпоредбата на чл. 227 ГПК не е приложима,
в който смисъл са и разясненията, дадени в т. 2 на Тълкувателно решение № 1
от 9.07.2019 г. на ВКС по т. д. № 1/2017 г., ОСГТК. Страни по делото могат
да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за
допустимостта на гражданския процес като производство. Починалото
физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде
субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това,
предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало,
изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение.
Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване. В този
1
случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127,
ал. 1 и чл. 128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК
(респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на
недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на
главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да
продължи по реда на чл. 227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като
процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на
процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално
правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то
не може и да бъде "продължено" при условията на чл. 227 ГПК. Без правно
значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него
ответник е починал. Законодателят не е уредил правно основание, по силата
на което да се приеме, че и в този случай, за целите на гражданското
съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия
правен субект се поражда, а след това производството продължава с
участието на неговите правоприемници.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 196007/10.07.2023 г. от Етажните
собственици на жилищна сграда в режим на Етажна собственост, находяща се
в град С-ИЯ, квартал "Д-ЦИ, УЛ. В.З.№ ..., жилищен комплекс "Водолей",
сграда 1, срещу П.Н.К., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 38292/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 171 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от същото да се връчи на посочения в исковата молба съдебен
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2