МОТИВИ към
ПРИСЪДА № 26/10.02.2020 г. по НОХД № 2612/2019 г. по описа на РС-Бургас
Производство по делото е образувано по
обвинителния акт на Районна прокуратура - Бургас против подсъдимия Й.Г.З., ЕГН **********,
с обвинение за това, че в периода от 17.11.2017 г. до 18.11.2017 г., при
условията на продължавано престъпление, от имот, находящ се в гр. Камено, обл.
Бургаска, ул. „Освобождение“ № , отнел чужди движими вещи на обща стойност 1393
лева, както и парична сума в размер на 100 лева, и парична сума в размер на 140
евро с равностойност 273,82 лв., или всичко на обща стойност 1766,82 лв., от
владението на собствениците А.Н.Д., ЕГН **********, и Д.И.К., ЕГН **********,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: на
17.11.2017 г., от имот, находящ се в гр. Камено, обл. Бургаска, ул.
„Освобождение“ № 95, отнел чужди движими вещи, а именно 1 /един/ брой тениска
на стойност 5 лева, парична сума в размер на 100 /сто/ лева и парична сума в
размер на 140 /сто и четиридесет/ евро, с равностойност 273,82 лв. /двеста
седемдесет и три лева и осемдесет и две стотинки/, от владението на собственика
А.Н.Д., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои; на 18.11.2017 г., от имот, находящ се в гр. Камено, обл. Бургаска, ул.
„Освобождение“ № , отнел чужди движими вещи, а именно - 1 /един/ брой кожена
дамска чанта с имитация на крокодилска кожа на стойност 50 лева, 1 /един/ брой
златен пръстен тип „халка“ с гравюра на резки на стойност 203 лева, 1 /един/
брой златен пръстен тип „широка халка“ на стойност 240 лева, 3 /три/ броя
сребърни гривни, тънки и леки, на стойност 36 лева, 1 /брой/ синджир от жълто
злато за китка тип „гривна“ на стойност 524 лева, 10 броя дървени и пластмасови
накити - гривни, сувенири, броеници, на стойност 50 лева, 2 броя тънки синджири
- единият сребърен с ширина на плетка около 0,2 см на стойност 152 лева, 1
/един/ брой сребърна юбилейна монета от Испания на стойност 34 лева, 1 чифт
големи сребърни обеци, тип „широка халка“ на стойност 5 лева и 3 /три/ броя
маркови дамски парфюми на стойност 50 лева, собственост на А.Н.Д., ЕГН **********,
както и 1 / един/ брой огърлица с речни перли от Майорка на стойност 80 лева,
собственост на Д.И.К., ЕГН **********, от владението на собствениците, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Настоящото производство се разви по реда на Глава
27 от НПК, доколкото в съдебно заседание съдът, след извършено предварително
изслушване на страните, допусна разглеждането на делото да протече при
условията на съкратеното съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението относно
престъплението по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Пледира за осъдителна
присъда. Предлага на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода за
срок от една година при приложение на чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК,
като се отложи изпълнението, на основание чл. 66 НК, за срок от три години.
Защитникът на подсъдимия прави искане да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, на основание чл.
58а, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК, изпълнение на което да се отложи за срок от
три години, на осн. чл. 66 НК.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание.
Разбира обвинението. Признава се за виновен, признава изцяло изложената
фактическа обстановка в обвинителния акт. В последната си дума моли за минимално
наказание.
След преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият Й.Г.З. е роден на *** г., в гр. Стара
Загора, български гражданин, осъждан (л. 82 от делото), живущ *** Вапцаров 11.
Свидетелката А.Н.Д. живеела в Испания от около
18-19 години, заедно със своята майка Д.Д., като в България се прибирала веднъж
на 2-3 години. В гр. Камено, на ул. „Освобождение“ № , имала къща на два етажа.
В къщата имало множество нейни вещи, както и такива на майка й и на брат й св. П
Д. Всички вещи били събрани и скрити в килер, който се намирал в пространството
под стълбището между първия и втория етаж на къщата. Килерът не се заключвал,
но бил залостен с резе.
През лятото на 2017 г. св. Аделина Д. решила да
направи ремонт на къщата в гр. Камено. Сетила се, че познава един майстор на
име Бисер, за който знаела, че работи
добре. С това име тя познавала БР А. АД. помолила брат си св. П Д, който живеел
в гр. Камено, до къщата на сестра си, да намери Баръш и да го уговори да
извърши ремонта. Свидетелят Д уговорил Б, който се съгласил при положение, че
ще работи с още двама човека - подсъдимият Й.Г.З. и С Н А.
През месец май същата година св. Д.Д. се
прибрала в България, за да наблюдава ремонта. Но ремонтът се забавил твърде
дълго и през месец октомври тя се върнала в Испания, тъй като имала записан час
за медицински преглед. Баръш знаел, че на Д. й предстои такъв преглед и че ще
се наложи да се прибере в Испания. Когато тръгвала Д. оставила ключа от къщата
на Баръш, за да могат тримата работници да довършат ремонта.
След като си тръгнала Д., на неустановена дата
през месец октомври 2017 г., Баръш Алиев взел от килера 2 /два/ броя гранитни
диаманта, които били собственост на А.Н.Д.. Никой от другите двама не разбрал
за това. Единият камък продал на неизвестно по делото лице, а другият - не
успял да продаде и останал у него.
На 11.11.2017 г. на подс. Й.З. му се родило
дете, а на 17.11.2017 г. изписали с жена му и детето от болницата. Същият ден
подс. З. купил почерпка и с другите двама работници - С и Б се почерпили в
къщата на св. Д., която ремонтирали. Около 22,30 часа Бси тръгнал, а останалите
двама продължили да пият алкохол. Намирали се на втория етаж на къщата. В един
момент Стефан отворил килера и полюбопитствал какво има вътре. Занесъл на
втория етаж и показал на подс. З. маратонки, тениски, дамска чанта, таблет,
дървена броеница, накити и други вещи. Подсъдимият З. ги видял и казал на
Стефан да върне всичко на място и да си тръгват. С се върнал с част от вещите в
килера, но вместо да ги остави на място, си избрал част от тях и ги сложил в
торбичка, за да си ги вземе. От килера С А взел 1 /един/ чифт нови мъжки
маратонки сиви на цвят марка „Адидас“ и 1 бр. тениска на стойност 5 лева, които
били собственост на св. П Н Д, както и 1 /един/ брой таблет марка „Самсунг“
модел „Галакси Таб 3“, 1 брой дървена броеница, 3 /три/ броя тениски, 1 брой
метален кръст, 1 /един/ брой калъф за слънчеви очила марка „Рей Бан“ и 1 /един/
брой слънчеви очила марка „Рей Бан“, които били собственост на св. А.Н.Д.. През
това време подс. З. взел за себе си една черна тениска. След това видял един
паспорт, отворил го и в него имало 100 лева и 140 евро, като взел и тях. Тениската
и парите били на А.Д.. Стефан не видял как подс. З. взема парите и тениската,
тъй като през това време бил в килера.
На другия ден, 18.11.2017 г. подс. Й.З. отишъл
сам в къщата, за да довърши нещо по ремонта. Така му наредил Б. С го нямало. Подсъдимият
Й.З. решил да види какво друго има в килера. Намерил дамската чанта, която
видял предната вечер и я отворил. Вътре било пълно с накити - пръстени,
синджири и др. Подсъдимият З. решил да вземе направо цялата чанта, за да не
рови, а като се прибере вкъщи тогава да гледа какво има в нея. Когато се
смрачило подс. З. си тръгнал, вземайки и дамската чанта със себе си, която била
кожена с имитация на крокодилска кожа. В чантата
се намирали следните вещи: 1 /един/ брой златен пръстен тип „халка“ с гравюра
на резки, 1 /един/ брой златен пръстен тип „широка халка“, 3 /три/ броя
сребърни гривни, тънки и леки, 1 /брой/ синджир от жълто злато за китка тип
„гривна“, 10 броя дървени и пластмасови накити -
гривни, сувенири, броеници, 2 броя тънки синджири - единият сребърен с ширина
на плетка около 0,2 см, 1 /един/ брой сребърна юбилейна монета от Испания, 1
чифт големи сребърни обеци, тип „широка халка“ и 3 /три/ броя маркови дамски
парфюми, които вещи били собственост на св. А.Н.Д.. В чантата имало също и 1 /
един/ брой огърлица с речни перли от Майорка, която била собственост на св. Д.И.К.
- майката на Д.. Прибирайки се към дома си, подс. З. *** изсипал чантата, за да
види съдържанието й и да прецени кое е ценно и кое - не и какво да вземе.
Чантата и вещите, които преценил, че не са ценни - паспорти, снимки, дървени
дрънкулки и др., изхвърлил. Останалите вещи прибрал в дома си.
На 22.11.2017г. подс. З. помолил негов познат -
св. С Ж, да го закара до гр. Бургас, като не му казал какво смята да прави там.
Намерението му било да заложи някои от откраднатите вещи в заложна къща „Ш“.
Там заложил някои сребърни и златни вещи и му дали 196 лева.
На 24.11.2017г. подс. З. отново помолил св. Ж да
го закара до гр. Бургас, като посетил същата заложна къща. Тогава изсипал
всичко от торбичката, която носел. В заложната къща приели за залог само
златните и сребърните вещи, а всичко останало отказали да приемат в залог. Този
път му платили 518 лева.
Тъй като в заложната къща не приели дървените и
пластмасови накити и дрънкулки, на връщане за гр. Камено, някъде след магазин
„Д“, подс. З. отворил прозореца на автомобила, управляван от св. Ж и изхвърлил
найлоновата торбичка, в която те се намирали. Свидетелят Ж го попитал защо ги
изхвърля, а той отговорил, че не му трябват. С парите, които откраднал от
къщата - еврото и левовете, подс. З. играл в казино.
На 26.08.2018г. св. А.Д. и майка й се завърнали
в България, а на другия ден установили кражбата и съобщили в полицията.
В хода на разследването подс. З. съдействал на
полицията. С А предал доброволно на полицията слънчевите очила, ведно е калъфа,
броеницата, кръста и маратонките „Адидас“. Таблета, ведно с калъфа предал
доброволно на полицията. Стойността на тениските - 20 лева, Атанасов предал на
полицията. Вещите и парите били върнати на собствениците им. Б А предал
доброволно единият гранатен диамант, а стойността на другия възстановил на
собственичката.
Самопризнанието на подсъдимия Й.Г.З. относно
авторството на деянието напълно кореспондира със събраните на досъдебното
производство доказателства относно този факт.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 във вр.
чл. 372, ал. 4 във вр. чл. 371, т. 2 настоящият състав счита, че гореизложената
фактическа обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт,
се установява от направеното от подсъдимия самопризнание, подкрепящо се от
събраните на досъдебно производство доказателства, а именно показанията на
свидетелите - А.Н.Д., П Н Д, Д.И.К., С М Ж. Същите са обективни,
последователни, безпротиворечиви, логични и допринасят за изясняване на фактите
по делото. Показанията на свидетелите се потвърждават и от дадените от
подсъдимия Й.Г.З. обяснения
на досъдебно производство, в които подсъдимият признава изцяло за извършеното
престъпление.
Фактическата обстановка се подкрепя и от
събраните писмени доказателства и доказателствени средства, както следва: протокол
за оглед на веществени доказателства, протокол за провеждане на следствен
експеримент, заключение на съдебно-оценителна експертиза за стойността на
вещите, справка за съдимост, протоколи за доброволно предаване, разписка за
върнати вещи, заложни билети, приемно-предавателни протоколи. Посочените писмени
доказателства и доказателствени средства, в съвкупност с гласните такива,
допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка.
По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така
установените факти.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК - в периода
от 17.11.2017 г. до 18.11.2017 г., при условията на продължавано престъпление,
от имот, находящ се в гр. Камено, обл. Бургаска, ул. „Освобождение“ № , отнел
чужди движими вещи на обща стойност 1393 лева, както и парична сума в размер на
100 лева, и парична сума в размер на 140 евро с равностойност 273,82 лв., или
всичко на обща стойност 1766,82 лв., от владението на собствениците А.Н.Д., ЕГН
**********, и Д.И.К., ЕГН **********, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва: на 17.11.2017 г., от имот, находящ
се в гр. Камено, обл. Бургаска, ул. „Освобождение“ № , отнел чужди движими
вещи, а именно 1 /един/ брой тениска на стойност 5 лева, парична сума в размер
на 100 /сто/ лева и парична сума в размер на 140 /сто и четиридесет/ евро, с
равностойност 273,82 лв. /двеста седемдесет и три лева и осемдесет и две
стотинки/, от владението на собственика А.Н.Д., ЕГН **********, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; на 18.11.2017 г., от имот,
находящ се в гр. Камено, обл. Бургаска, ул. „Освобождение“ № , отнел чужди
движими вещи, а именно - 1 /един/ брой кожена дамска чанта с имитация на
крокодилска кожа на стойност 50 лева, 1 /един/ брой златен пръстен тип „халка“
с гравюра на резки на стойност 203 лева, 1 /един/ брой златен пръстен тип
„широка халка“ на стойност 240 лева, 3 /три/ броя сребърни гривни, тънки и
леки, на стойност 36 лева, 1 /брой/ синджир от жълто злато за китка тип
„гривна“ на стойност 524 лева, 10 броя дървени и пластмасови накити - гривни,
сувенири, броеници, на стойност 50 лева, 2 броя тънки синджири - единият
сребърен с ширина на плетка около 0,2 см на стойност 152 лева, 1 /един/ брой
сребърна юбилейна монета от Испания на стойност 34 лева, 1 чифт големи сребърни
обеци, тип „широка халка“ на стойност 5 лева и 3 /три/ броя маркови дамски
парфюми на стойност 50 лева, собственост на А.Н.Д., ЕГН **********, както и 1 /
един/ брой огърлица с речни перли от Майорка на стойност 80 лева, собственост
на Д.И.К., ЕГН **********, от владението на собствениците, без тяхно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна подсъдимият е действал с
пряк умисъл, като е имал намерение противозаконно да присвои чуждите движими
вещи, т. е. имал е намерение да си служи с вещите като техен собственик, като
се разпорежда с тях фактически или юридически в свой или чужд интерес.
Подсъдимият е съзнавал, че отнема чужди движими вещи, които не му се следват по
закон, без съгласието на лицето, упражняващо фактическа власт върху тях. При осъществяване на деянието подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното и общественоопасните му последици,
като е целял тяхното настъпване.
По изложените съображения съдът призна
подсъдимият Й.Г.З. за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинението в настоящото производство.
По вида и размера на наказанието:
Съдът взе предвид, че за извършеното от
подсъдимия престъпление в чл. 194, ал. 1 НК се предвижда наказание до осем
години "лишаване от свобода".
В
случаите на проведено съкратено съдебно следствие на основание чл. 372, ал. 4,
вр. чл. 371, т. 2 от НПК съдът следва съгласно чл. 373, ал. 2 от НПК да
определи наказанието при условията на чл. 58а от НК. Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК
съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание с една
трета. В чл. 58а, ал. 4 от НК е предвидено, че в случаите, когато едновременно
са налице условията по ал. 1 - 3 и условията на чл. 55, съдът прилага само чл.
55, ако е по-благоприятен за дееца. Настоящият състав счита, че в случая не са
налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства относно
подсъдимия, които да оправдаят приложението на чл. 55 НК, поради което размерът
на наказанието "лишаване от свобода" е определен от съда съобразно
чл. 58а, ал. 1 НК. В тази връзка съдът отчита, че подсъдимият, към датата на
извършване на престъплението, не е бил осъждан (реабилитиран) и същият е
допринесъл за разкриване на обективната истина по делото, като е признал за
извършеното престъпление. Така посочените смекчаващи обстоятелства съдът не
определи като изключителни или многобройни, които да налагат приложението на
чл. 55 НК при индивидуализация на наказанието. Освен това следва да се вземе
предвид, че направеното от подсъдимия самопризнание в съдебно заседание се
отразява в задължителното намаляване на определеното наказание с оглед
проведената диференцирана процедура по Глава 27, поради което не може да бъде
взето предвид повторно като смекчаващо обстоятелство.
Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете формираните престъпни навици
у подсъдимия, който видно от справка за съдимост преди датата на процесното
деяние е извършил още три еднотипни деяния - кражби.
При определяне на наказанието съдебният състав
съобрази смекчаващите и отегчаващите вината на Й.Г.З. обстоятелства и определи
наказанието лишаване от свобода при условията на чл. 54 НК в размер на 18 месеца. След като го
редуцира с 1/3, на основание чл. 58а ал. 1 от НК, наложи наказанието лишаване
от свобода в размер на една година. Съдът счете така наложеното наказание за
справедливо и намира, че с него ще бъдат постигнати целите, предвидени в чл. 36 НК.
По отношение на изпълнение на наказанието в
случая съдът приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК и отложи изпълнението на
наказанието за срок от три години. Към датата на извършване на процесното
деяние подсъдимият не е бил осъждан, наложеното наказание лишаване от свобода е
в размер под три години, както и съдът намери, че за постигане целите,
предвидени в чл. 36 НК, не е наложително подсъдимият да изтърпи наказанието.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВО:К.А.