№ 308
гр. Перник, 06.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20231700600368 по описа за 2023
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на подсъдимия Е. Г. С. срещу присъда
№ 7 от 29.05.2023 г., постановена по НЧХД № 290/2022 г. по описа на Районен съд Радомир.
С присъдата подсъдимият Е. Г. С. е признат за виновен в това, че на 28.09.2022 г.,
около 18.00 часа, в гр. Радомир, в близост до жп гара Радомир, е причинил на частния
тъжител Д. Г. С. лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание без разстройство
на здравето вследствие нанесен побой, при който Д. Г. С. е получил хематом в областта на
лява вежда, лява ябълчна кост и по клепачите на ляво око с оток на меките тъкани в
околоочната област, контузия в областта на лява тазобедрена става – палпаторна
болезненост и оток на меките тъкани в лява седалищна област и лява тазобедрена област –
престъпление по чл. 130, ал. 2 НК, поради което и на основание чл. 130, ал. 2 НК вр. чл. 78а
НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 1000 лв.
С присъдата е уважен гражданският иск на частния тъжител за сумата от 2000 лв.,
представляваща претърпени неимуществени вреди в резултат на престъпното деяние по чл.
130, ал. 2 НК, а за разликата до пълния предявен размер от 5000 лв. претенцията е
отхвърлена. Подсъдимият е осъден да заплати на частния тъжител сторените в
производството разноски в общ размер от 1212 лв., а в полза на бюджета на съдебната власт
– 80 лв. държавна такса върху уважената част от иска.
В жалбата и в допълнителното изложение към нея по чл. 320, ал. 4 НПК се развиват
оплаквания, че присъдата е неправилна, тъй като направените фактически изводи не били
основани на събраните по делото доказателства и съответно правните доводи в мотивите
били грешни. Иска се отмяна на присъдата както в частта, в която подсъдимият е признат за
1
виновен, освободен е от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК и му е наложено
административно наказание, така и в частта, в която същият е осъден да заплати на осн. чл.
45 ЗЗД сумата от 2000 лв. като обезщетение за неимуществени вреди, и вместо нея да бъде
постановена нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невинен, а гражданският
иск да бъде отхвърлен.
Частният тъжител не е подал възражение срещу жалбата.
След образуване на въззивното производство, на 23.06.2023 г., жалбоподателят и
подсъдим Е. Г. С. е починал. Предвид това, на осн. чл. 334, т. 4 вр. чл. 24, ал. 5 вр. ал. 1, т. 4
НПК, присъдата е отменена в наказателноправната ѝ част.
В гражданскоправната му част делото е спряно на осн. чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК.
С молба с вх. № 5647/26.09.2023 г. по делото е представено удостоверение за
наследници от адвокат М., от което е видно, че единствен законен наследник на подсъдимия
е лицето Г. Е. Г.. Ето защо, производството следва да бъде възобновено, като посоченият
наследник бъде конституиран като ответник по гражданския иск на Д. Г. С..
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На новоконституирания ответник следва да бъде дадена възможност в срок до
откритото заседание на 13.11.2023 г. да изрази становище поддържа ли въззивната жалба на
починалия подсъдим.
На гражданския ищец следва да бъде дадена възможност в същия срок да заяви дали
поддържа иска си срещу новоконституирания ответник.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ВНЧХД № 368 по описа за 2023 г. по
отношение на предявения граждански иск.
КОНСТИТУИРА Г. Е. Г. като ответник в производството по предявения граждански
иск на мястото на починалия подсъдим Е. Г. С..
ДАВА възможност на Г. Е. Г. в срок до откритото заседание да изрази становище
поддържа ли въззивната жалба на починалия подсъдим по отношение на присъдата в
гражданскоправната ѝ част.
ДАВА възможност на Д. Г. С. да заяви дали поддържа иска си срещу
новоконституирания ответник.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.11.2023 г. , от 10.30 часа, за
когато да се призоват страните: Г. Е. Г., адвокат И. М., Д. Г. С., адвокат Н. Л. Н., като им се
връчи препис от настоящото определение, а на Г. Е. Г. – и препис от тъжбата и протокола за
приемане за разглеждане на гражданския иск (л. 2-3; 22-23 от НЧХД № 290/2022 г. на РС
Радомир).
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3