Присъда по дело №1869/2022 на Районен съд - Русе

Подсъдимият С. А. А. /S.A.A./ е предаден на съд по обвинение в това, че: На
13.08.2022г. в гр.Русе, на съвместен българо-румънски ГКПП „Дунав мост“ – трасе „изход
– Гюргево“ направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на
надлежните органи на властта – служител на ГКПП – ГПУ – Русе, като деянието му
останало недовършено поради независещи от волята му причини – престъпление по чл.279,
ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа обвинението като доказано.
Пледира доказаност на извършеното престъпление, за което счита, че следва да се наложи
на подсъдимия предвиденото наказание ЛОС, в размер на 6м., ефективното изтърпяване
на което да се е отложи по реда на чл.66 НК за изпитателен срок от 3г. и наказание Глоба
в размер на 200лв.
Подсъдимият, редовно призован, се явява в насроченото разпоредително заседание,
доведен от служители на ОЗ Охрана, приведен от Затвора в гр.София, заедно с
назначения на основание чл.93, ал.1, т.9 от НПК служебен защитник - адв.С.С. от АК
Русе. Тъй като подсъдимият не владее бълг. език, на основание чл. 395а, ал.1 от НПК
съдът назначи преводач, който да извърши устен превод от бълг. език на арабски и
обратно. При обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК в хода на разпоредително
заседание по т.4 подсъдимият и неговият защитник правят искане за разглеждане на
делото по реда на особените производства - провеждане на производство по реда на Глава
ХХVІІ от НПК- “Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция”,
по реда на чл.371, т.2 от НПК, предвид самопризнанието, което прави. След обсъждане
на направеното искане с определение производството е насрочено и разгледано по реда на
Глава 27 от НПК - чл.371, т.2 от НПК. След даване ход на делото съдът с определение,
на основание чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, ал.2 от НПК прие и обяви, че направените в хода на
съкратеното съдебно следствие самопризнания на подсъдимия се подкрепят по несъмнен и
категоричен начин от всички останали доказателства по делото, поради което обяви, че
ще ползва същите при постановяване на присъдата, без да бъдат събирани доказателства,
относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Служебният защитник също счита, че са налице всички предпоставки за приключване на
делото по този ред, като пледира осъдителна присъда и налагане на съответно
минимално наказание ЛОС при условията на чл. 58а, ал.1 от НК. Не представят
допълнителни доказателства. Подсъдимият изразява съжаление по случая.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият С. А. А. /S.A.A./ е роден на ********** г. в гр.Б., Кралство Мароко, с
мароканско гражданство, неженен, с основно образование, неосъждан. Настоящият
съдебен състав не поставя под съмнение самоличността на обвиненото лице, въпреки
липсата на лични документи. Съгласно чл. 17, ал.1 от ЗЧРБ органите за граничен контрол
и службите за административен контрол на чужденците могат да снемат биометрични
данни с цел проверка на заявената самоличност на чужденеца или установяване на
действителната му самоличност. По делото (ДП) е представена справка – лист 34, според
която предвид снетите биометрични данни извършена проверка на заявената самоличност
се установява, че действителната самоличност на обвиняемия е същата, която лицето
заявява – С. А. А.. В досъдебното производство е представен в табличен вид резултат от
търсене на лицето в база данни в системата АFIS – лист 36 от досъдебното
производство, от която се установява, че същият е регистриран и записан под № на
станция, намираща се в ГКПП – Дунав мост. За това обстоятелство е приложена и
Справка от РД „Гранична полиция“ – Русе, с приложениа към нея снимка на обвиняемия, за
която в съдебното заседание Съдът констатира, че тя визуално съответства с външния
облик на обвиненото лице.В съдебно заседание обвиняемият потвърждава заявената от
1

него самоличност, като същата не е оспорена от страните и не се поставя под съмнение
с представени за това доказателства.
Предвид изложеното и поради липса на други механизми и възможности за
установяване на самоличността Съдът приема, че самоличността на обвиняемия е
същата, която е посочена в досъдебното производство и споразумението.
Подсъдимият С. А. имал намерение да се установи да живее на територията на
страна от Западна Европа. В изпълнение на намисления план, той успял да влезе в
Република България по нерегламентиран начин. Вече намирайки се в Република България,
подс.С. А. решил да продължи по набелязания си маршрут, което предполагало да излезе от
Република България. Подс. С. А. взел решение да излезе без разрешение на надлежните
органи на властта през границата на Република България през ГКПП „Дунав мост“. Той
съзнавал, че не разполага с документ за самоличност и не може да бъде проверен от
служителите на „Гранична полиция“, поради което възнамерявал да направи опит да
излезе през границата на Република България скрит в превозно средство и избягвайки
граничната проверка.
На 13.08.2022 г. подс. С. А. забелязал товарен автомобил марка „ДАФ“ с рег.
№CRG152/MD с прикачено ремарке №C353AW/MD/, управляван от молдовския гражданин –
свид. А.П./, роден на **** г. Товарният автомобил превозвал газови печки от Република
Турция за Република Молдова. Подс. С. А. срязал брезента на товарното помещение на
описаното превозно средство, като след това се скрил във вътрешността му, без водачът
да разбере. По този начин, подс. С. А. достигнал до ГКПП „Дунав мост“ и навлязъл в
зоната за граничен контрол. Обвиняемият останал скрит в товарното помещение,
очаквайки да не бъде намерен от граничните полицаи. По същото време на смяна в
Граничен полицейски участък – Русе бил св.Б.Т.. Той извършил щателна проверка на
товарния автомобил и забелязал интервенцията върху брезента в горната му част –
същият бил срязан. Граничните служители отворили ремаркето и заедно с водача на
товарния автомобил установили укриващото се в ремаркето лице – подс. С. А.. Същият
нямал документи за самоличност, а при изготвената справка се установило, че в
системата АИС – ГК укритото лице няма регистрирано влизане в страната. В резултат
на това обвиняемият бил задържан и започнало настоящото досъдебно производство.
Съдът прие за доказана описаната фактическа обстановка въз основата на
събраните по БП № 161 / 2022г. по описа на ГПУ Русе писмени доказателствени
средства: протоколи за разпит на свидетели, протокол за разпит на обвиняем, справка
за съдимост, справка в системата АFIS, приобщени към доказателствения материал
чрез прочитането им по реда на чл.283 НПК.
При правния анализ на описаната фактическа обстановка и събраните
доказателства по нея съдът установи, че извършените от подсъдимия действия са изцяло
съставомерни по чл.279, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК, за което е привлечен като обвиняем,
така както пледира в края на процеса представителят на прокуратура.
Престъплението по чл.279, ал.1 от НК е престъпление против реда на
управлението, включено в Глава осма на НК – Престъпления против дейността на
държавни органи, обществени организации и лица, изпълняващи публични функции.
Непосредствен обект на посегателство са обществените отношения, които осигуряват
спазването на установения ред на държавно управление. С това престъпление се
въздейства пряко и непосредствено върху законово установения ред за преминаване на
държавната граница на РБългария. Изпълнителното деяние се осъществява чрез действие
и се изразява в пресичане на държавната граница без разрешение на надлежните органи на
властта – служители на ГКППунктове, като обособени места за легално преминаване на
границата. В настоящия случай подсъдимият А. е направил опит на съвместен българо-
2

румънски ГКПП „Дунав мост“ – трасе изход – Гюргево да излезе през границата на
страната без разрешение на надлежните органи на властта – служител на ГКПП – ГПУ –
Русе, като деянието му останало недовършено поради независещи от волята му причини и
в това се изразява изпълнителното деяние на престъплението – на 13.08.2022г. той се
опитал да премине съвместния българо-румънски ГКПП „Дунав мост“ – трасе изход –
Гюргево за излизане от страната, като се е укрил в товарен автомобил, с цел по този
начин да избегне граничната проверка. По време на извършената от служител на ГКПП –
ГПУ – Русе проверка продължил да се крие в ремаркето на товарен автомобил марка
„ДАФ“ с рег. №CRG152/MD с прикачено ремарке №C353AW/MD/, управляван от
молдовския гражданин – свид. А.П./. Деянието му останало във фазата на опита, тъй
като действията му били разкрити от съответните служители на ГКПП – ГПУ – Русе и
подс. А. не бил допуснат да излезе от страната.
От субективна страна подс. А. извършил деянието при пряк умисъл. Той съзнавал, че няма
право да напуска страната без документ за самоличност, знаел, че българските гранични
служби нямат информация за начина, времето и мястото, на които е влязъл в страната,
съзнавал, че като се укрива в товарната част на ремаркето цели да не бъде подложен на
гранична проверка и на излизане от нея, но въпреки това извършил инкриминираното
деяние, преследвайки първоначалната си цел – да достигне до държава от Западна Европа.
Към момента на деянието и към настоящия момент обвиняемият е пълнолетен и
психически здрав. Той съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал
неговите общественоопасни последици и искал тяхното настъпване. При така посоченото
съдът намира, че са налице всички елементи от обективната страна на престъплението
по чл.279, ал.1 от НК, поради което подсъдимият следва да бъде признат за виновен за
извършването му.
При индивидуализацията на наказанието, след извършване на цялостна проверка на
събраните по делото доказателства съдът се съобрази с разпоредбите на чл.54 НК, като
отчете, че са налице смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало на
подсъдимия към момента на извършване на деянието, съдействието, което е оказал при
разкриване на престъплението и разкаянието за извършеното деяние. Като отегчаващо
вината обстоятелство се отчете, че подсъдимият за втори път е предприел
извършването на това престъпление, предвид това, че влизането му в РБългария също е
осъществено чрез незаконно преминаване на държаната граница. При така изложеното
съдът намира, че не са налице условия за определяне на наказанието при условията на чл.55
от НК. За престъплението по чл.279, ал.1 от НК е предвидено наказание ЛОС за срок до 5г.
и с Глоба от 100 до 300лв. Съобразявайки се с посочените горе смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства, съдът определи предвиденото наказание ЛОС към минимума, като
конкретизира размера му на 9м. / девет месеца/. На основание чл.373, ал.2 от НПК, вр.
чл.58 „а”, ал.1 от НК съдът намали определеното наказание с 1/3 и постанови да изтърпи
наказание Лишаване от свобода за срок от 6м./шест месеца/. Налице са законовите
предпоставки за прилагането на чл.66, ал.1 НК - изтърпяването на наложеното наказание
да бъде отложено за определен изпитателен срок, предвид чистото съдебно минало на
подсъдимия, размера на наложеното наказание, което е по-малко от три години, както и
това, че при тези характеристични данни на подсъдимия, въпреки отлагане ефективното
изпълнение на наказанието, ще бъдат постигнати целите му и то ще има поправителен
ефект над него. Така мотивиран, съдът отложи ефективното изпълнение на наложеното
наказание ЛОС за изпитателен срок от три години. Съдът възложи на основание чл.67,
ал.1 от НК възпитателните мерки на Дирекция „Миграция“ при МВР на Република
България. Съдът постанови при евентуалното привеждане на наказанието Лишаване от
свобода да бъде приспаднато на основание чл. 59, ал.1 от НК времето, през което на
подсъдимия е била наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано
от 13.08.2022г. до влизане в сила на присъдата. Съдът наложи и предвиденото
3

кумулативно наказание Глоба, на което определи размер към минимума, а именно0- 200лв,
предвид това, че подсъдимият няма имущество и доходи в странат.
При така посоченото, съдът прие, че за реализиране целите на наказанието,
визирани в чл.36 НК – за осъществяване на индивидуалната и генералната превенция и
възпиране подсъдимия да върши нови престъпления следва да му бъдат наложени
посочените горе наказания.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА:
4

Номер на акта:	126
Дата:	2 ноември 2022 г.
Съдия:	Галена Петкова Чешмеджиева Дякова

Дело:	20224520201869
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 октомври 2022 г.

Присъда по дело №1869/2022 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите