О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2466 16.12.2019година град Бургас
Окръжен съд - Бургас
Трети състав
На шестнадесети декември година 2019
В закрито съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен
Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Йорданка Майска
въззивно гражданско дело
номер 1905 по описа за 2019
година, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
въззивна жалба вх.№ 2442/28.03.2019г. на РС-Несебър от „Крис Травел” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Самоков, ул.„Рилски скиор” № 5,
представлявано управителя от Илиян Михайлов Николов заявена чрез пълномощник адв.Е.А.
от САК против Решение № 196/28.02.2019г. по гр.д.№ 810/2018г.
по описа на НРС, с което е оставено без уважение искането на въззивника за тълкуване
на Решение № 222/11.12.2018г. по гр.д. № 810/2018г.по описа на НРС.
Посочва се в жалбата, че с Решение №
222/11.12.2018г. по гр.д. № 810/2018г.по описа на НРС съдът е отменил на
основание чл.344, ал.1,т.1 от КТ уволнението на К.К.А. с ЕГН-**********,
извършено със Заповед от 11.06.2018г. на управителя на въззивника, в качеството
му на работодател за прекратяване на трудовото правоотношение между страните на
осн.чл.71, ал.1 КТ-без предизвестие до изтичане на срока за изпитване.
Въззивникът е депозирал молба за
тълкуване на решението, тъй като съдът е посочил в мотивите на това решение, че
при признаване на уволнението на работника за незаконно, то за работодателя
съществува задължение да отрази коректното основание и коректната дата за
прекратяване на трудовото превоотношение, то въззивника желае по пътя на
тълкуването съдът да му укаже коя сторед съда е коректната дата за прекратяване
на трудовото правоотношение – 17.06.2018г., 15.06.2018г. или някоя друга дата,
както и кое според съда е коректното основание за прекратяване на труводото
правоотношение, тъй като работникът не е възстановен на работа.
Въззивника счита искането си за
тълкуване на решението за основателно и моли за отмяна на Решение № 196/28.02.2019г.
по гр.д.№ 810/2018г. по описа на НРС, с което е оставено без уважение искането
на въззивника за тълкуване на Решение № 222/11.12.2018г. по гр.д. №
810/2018г.по описа на НРС и връщане на делото на РС-Несебър за извършване на
исканото тълкуване. Претендира разноски за въззивното производство.Няма
доказателствени искания. Моли за присъждане на разноски.
Въззиваемият К.К.А., редовно уведомен е
депозирал отговор, с който оспорва въззивната жалба като просрочена, недопустима
и неоснователна. Моли жалбата да бъде оставена без разглеждане, а в случай, че
се намери, че е подадена в срок, то да бъде отхвърлена като неоснователна, тъй
като с обжалваното Решение № 196/28.02.2019г. по гр.д.№ 810/2018г. по описа на НРС
молбата за тълкуване е правилно отхвърлена поради липсата на неясноти в решението, чието тълкуване се
иска. Не ангажира нови доказателства, няма доказателствени искания.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК
от легитимирано лице и е допустима.
Районният съд е разгледал искана с
правно основание чл.251 ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
въззивна жалба вх.№ 2442/28.03.2019г.
на РС-Несебър от „Крис Травел” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Самоков, ул.„Рилски скиор” № 5, представлявано управителя от
Илиян Михайлов Николов заявена чрез пълномощник адв.Е.А. от САК против
Решение № 196/28.02.2019г. по гр.д.№ 810/2018г. по описа на НРС, съобразно
настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: