Решение по дело №1077/2022 на Районен съд - Русе

МОТИВИ ПО РЕШЕНИЕ ПО АНД №
1077/2022г. по описа на Русенския Районен
съд, ІV наказателен състав

Русенската Районна прокуратура е обвинила обвиняемия ИВ. КР. Г. в това, че на
22.02.2022 г. в гр.Русе, без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични
вещества – марихуана с нето тегло 0,218 грама с активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 9 тегловни процента на стойност 1,31 лв. и метамфетамин с
нето тегло 0,46 гр. с активен компонент метамфетамин – 73 процента на стойност 11.50 лв.,
всичко на обща стойност 12,81 лв., като случаят е маловажен Престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. с ал.3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението по отношение на обвиняемия.
Производството е по реда на гл.28 от НПК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият ИВ. КР. Г. е роден на 26.11.1998 г. в гр.Русе, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.
Към м. февруари 2022 г., обв.И.Г. работел в т.д. „Спиди България“ АД. Въпреки,
че обвиняемият знаел, че не притежавал надлежно разрешение за държането на
високорискови наркотични вещества на 22.02.2022г. държал в себе си метамфетамин и
марихуана и отишъл на работа с тях. Във връзка с подаден сигнал от св. Б.А., че нейни
колеги употребяват наркотични вещества на работното си място, на 22.02.2022г. около 07.30
часа, склада на т.д. „Спиди България“ АД, находящ се в гр.Русе, бул.“България“ № 310а бил
посетен от полицейски служители от Второ РУ при ОДМВР – Русе, сред които бил св. В.И..
Същите провели беседа с обв.И.Г., в хода на която същият признал, че в портмонето си
държи наркотични вещества – марихуана и метафетамин. С протокол за доброволно
предаване от 22.02.2022 г., обв. Г. предал на св. И. 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ в
себе си бяло кристално вещество и 1 бр. найлонов плик, съдържащ в себе си суха тревна
маса. С оглед установеното било образувано настоящото досъдебно производство и срещу
разписка вещите, предадени от обв. Г. били предадени на разследващия орган по делото.
Видно от заключението на изготвената химическа експертиза №89/25.02.2022г. на
предадената суха тревна маса от обв. Г., същата представлява марихуана с нето тегло 0,218
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 9
тегловни процента на стойност 1,31 лева.
Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на разследването
физикохимична експертиза № 22/НАР – 170 от 07.04.2022 г. на ЦЕКИ към НИК - София се
установило, че в предаденото от обв.Г. бяло кристално вещество, се установява наличие на
метамфетамин с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 73.0 %
тегловни с общ грамаж 0,46 гр.
Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на разследването
допълнителна химическа експертиза № 240/27.05.2022 г. се установило, че стойността на
метамфетамин с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 73.0 %
тегловни с общ грамаж 0,46 гр. била в размер на 11.50 лева.
Така с деянието си обвиняемият ИВ. КР. Г. от гр.Русе осъществил от обективна и
1

субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр. 2, т. 1, пр.1
от НК, тъй като на 22.02.2022 г. в гр.Русе, без надлежно разрешително държал високо
рискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 0,218 грама с активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ - 9 тегловни процента на стойност 1,31
лв. и метамфетамин с нето тегло 0,46 гр. с активен компонент метамфетамин – 73 процента
на стойност 11.50 лв., всичко на обща стойност 12,81 лв., като случаят е маловажен.
Изпълнителното деяние на престъплението се изразило в държане, което се
осъществило чрез получаване и осъществяване на фактическа власт над високорискови
наркотични вещества – марихуана и метамфетамин. Обвиняемият е упражнявал такава
власт необезпокоявано до намесата на органите на реда.
За осъществяването му обвиняемият нямал надлежно разрешително. Предметът на
престъплението е категорично установен, чрез цитираните физикохимични експертизи.
Марихуаната е наркотично средство. Няма легална употреба, пазар и производство и е под
контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г.,
ратифицирана от България - списък I и съгласно Закона за контрол върху наркотичните
средства и прекурсорите (ЗКНВП). Метамфетаминът също е наркотично средство и е под
контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961г.,
ратифицирана от Република България и съгласно ЗКНВП. Метамфетаминът е поставен под
контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
От субективна страна престъплението е извършено виновно. Както към момента на
деянието, така и към настоящия момент обв.И.Г. бил пълнолетен и психически здрав.
Съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал неговите
общественоопасни последици и искал тяхното настъпване. Обвиняемият знаел, че
държането на наркотични вещества – метамфетамин и марихуана без надлежно
разрешително, е престъпление, но въпреки това извършил деянието.
Съдът намира, че случаят е маловажен, но не и малозначителен предвид
изключително малкото количество и от двете наркотични вещества и съответно ниската им
стойност. Малозначителността произтича и от поведението на обв.Г. към момента на
проверката и липса на минали осъждания.
Разпитан в качеството на обвиняемо лице на досъдебното производство обв.Г. дал
кратки обяснения и изразил съжаление за извършеното.
Така изложената фактическа обстановка се установява от свидетелските показания
на свидетелите В.И. И., Б.Ю.А. и М.А.Д., химическа експертиза, физикохимична експертиза
и допълнителна химическа експертиза, свидетелство за съдимост, автобиография,
декларация по ЗСГ на обвиняемия.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира, че са налице
всички предпоставки на чл.78а от НК - за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемото лице и налагане на административно наказание от съда, а именно:
1. Към момента на извършване на престъплението обвиняемото лице е било
пълнолетно.
2. За извършеното от него умишлено престъпление законът предвижда наказание
лишаване от свобода за срок до 3 години или друго - по-леко наказание, а именно - глоба до
1000 лева.
З. Към момента на извършване на деянието обвиняемото лице не е осъждано за
2

престъпление от общ характер.
4. Към момента на извършване на престъплението не е освобождавано от
наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК.
5. От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
6. От престъплението не са причинени тежка телесна повреда или смърт, деецът
не е бил в пияно състояние, не е извършил множество престъпления и
престъплението не е извършено спрямо орган на власт или по повод изпълнение на
службата му.

Защитата прави едно единствено, но много съществено възражение – обвиняемият да бъде
оправдан, тъй като е налице малозначителен случай на престъпление, т.е. претендира се за
приложението на чл.9 ал.2 от НК. Това възражение е неоснователно и като такова следва да
бъде оставено без уважение по следните съображения :
На първо място се касае за два вида наркотични вещества макар и в много малки количества
,съответно стойност. Отделно от това от показанията на св.А. се установява, че обв.Г. е
държал многократно наркотични вещества, от продължителен период от време употребява
такива на работното си място, вкл. е разменял подобни вещества с други свои колеги.
Последното от своя страна сочи на практика на разпространение на наркотични вещества,
което обуславя и друга правна квалификация , но доколкото той няма повдигнато подобно
обвинение, родово подсъдно на друг съд е безпредметно да се излагат други съображения в
тази насока. Същественото е, че всички тези обстоятелства в своята съвкупност водят до
извода, че извършеното не може да се квалифицира ,като малозначителен случай по см. на
чл.9 ал.2 от НК с последица оправдаването на обвиняемия.
Въз основа на изложеното, съдът намира,че обвиняемия Г. следва да бъде признат за
виновен в извършването на престъплението по чл.354а ал.5 от НК,освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание глоба по чл.78а от НК.
При индивидуализация на наказанието съдът отчита, като смекчаващи отговорността
обстоятелства изразеното съжаление и трудовата ангажираност. Съдът отчита, като
отегчаващи отговорността обстоятелства наличието на два вида наркотични вещества и
наличието на продължителни периоди на държане на наркотични вещества В този смисъл
съдът намира, че определеното наказание глоба при спазване ограничението по чл.78а ал.5
от НК следва да бъде в максималния размер от 1 000 лв. по чл.354а ал.5 от НК.
Така наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на
обществената опасност на деянието и дееца. Това наказание е насочено към постигане на
визираните в чл.12 от ЗАНН цели и в максимална степен би оказало превъзпитателно
въздействие на обвиняемия.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
Обвиняемият следва да заплати направените разноски.

Районен съдия:

3

Номер на акта:	593
Дата:	20 септември 2022 г.
Съдия:	Венцислав Димитров Василев

Дело:	20224520201077
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 юли 2022 г.

Решение по дело №1077/2022 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите