О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..….гр. Варна, 09.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание на девети май през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСТРА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Б. Николова т.дело № 906 по описа за 2012 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от “Уникредит Булбанк “ АД София срещу ”Хосе-2” ЕООД Варна за
откриване на производство по несъстоятелност спрямо ответното дружество.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор
от ответника “Хосе-2” ЕООД - Варна.
По делото е не осъществена размяна на книжа между
страните.
В молбата за откриване на производство по
несъстоятелност е направено искане за приемане на представените с нея писмени
доказателства. С молбата се прави и доказателствено искане за изслушване на
съдебно- счетоводната експертиза.
По делото е постъпила молба от „Банка Периос България” АД с искане за конституиране на същата
като кредитор в производството по обявяване в несъстоятелност на ответното
дружество. С молбата за присъединяване е отправено искане за приемане на
писмени документи като доказателство по делото и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира,
че искането за присъединяване в качеството на кредитор е направено в срока по
чл. 629, ал. 3 ТЗ е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като
присъединил се кредитор в производството по търговско дело № 906/2012 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Варна, търговско отделение, „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ”
АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район „Средец”, бул.
„Витоша”, № 3, ЕИК *********.
Съдът намира направените от молителя и от
присъединилия се кредитор доказателствени искания за основателни, доколкото
същите са от съществено значение за правилното изясняване на спора от
фактическа страна. Исканията на
присъединилият се към молбата кредитор за изискване на НАП Варна на сведения за наложени запори и
образувани изпълнителни производства, както и за изискване от Агенция по
вписванията и от КАТ Варна на данни за недвижимите имоти и за леките
автомобили, които се водят на името на длъжника са неотносими на този етап на производството, поради което
следва да бъдат отхвърлени.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 140 от ГПК , съдът,
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по
делото приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност
писмени доказателства: копие от уведомление вх. № 17-00-3546/01.03.2012 г.,
копие от решение № 33/27.04.2007 г. по ф.д. №
2010/1990 по описа на СГС, копие от удостоверение № 20120222113627/22.02.2012
г., изходящо от Агенция по вписванията, копие от договор за банков кредит №
91/05208/020089/06.02.2008 г., копие от анекс № 1 от 24.02.2010 г., копие от
анекс № 2 от 19.08.2010 г., копие от анекс № 3 от 19.01.2011 г., копие от анекс
№ 4 от 18.02.2011 г., копие от анекс № 5 от 20.04.2011 г., копие от анекс № 6
от 23.07.2011 г., копие от нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №
97, том І, рег. № 2124, дело № 83/2008 г., копие от
договор за особен залог върху вземания постъпили по сметка от 08.02.2008 г.,
копие от извлечение по сметка, копие от договор за банков револвиращ
кредит от 12.02.2008 г., копие от анекс № 1/31.10.2008 г., копие от анекс №
2/19.02.2008 г., копие от анекс № 3/19.03.2009 г., копие от анекс №
4/07.04.2009 г., копие от анекс № 5 от 18.02.2010 г., копие от анекс № 6 от
24.02.2010 г., копие от анекс № 7 от 18.11.2011 г., копие от анекс № 8 от
23.02.2011 г., копие от анекс № 9 от 20.04.2011 г., копие от анекс № 10 от
23.06.2011 г., копие от нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 50,
том І, рег. № 583, дело № 47/2008 г., копие от
договор за учредяване на особен залог върху вземания за постъпления по сметка
от 12.02.2008 г., копие от договор за банков кредит от 29.10.2007 г., копие от
анекс № 1 от 29.05.2008 г., копие от анекс № 2 от 04.07.2008 г., копие от анекс
№ 3 от 24.02.2010 г., копие от анекс № 4 от 19.08.2010 г., копие от анекс № 5 от
19.01.2011 г., копие от анекс № 6 от 18.02.2011 г., копие от анекс № 7 от
20.04.2011 г., копие от анекс № 8 от 23.06.2011 г., копие от нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека № 108, том ХІІ, дело № 19517, дело № 1818/2007
г., копие от договор за учредяване на особен залог от 29.10.2007 г., копие от
договор за кредит № 1 от 26.03.2007 г., копие от анекс № 1 от 30.08.2007 г.,
копие от анекс № 2 от 28.09.2007 г., копие от анекс № 3 от 19.10.2007 г., копие
от анекс № 4 от 24.02.2010 г., копие от анекс № 5 от 19.08.2010 г., копие от
анекс № 6 от 19.01.2011 г., копие от анекс № 7 от 18.02.2011 г., копие от анекс
№ 8 от 20.04.2011 г., копие от анекс № 9 от 23.06.2011 г., копие от нотариален
акт за учредяване на договорна ипотека № 91, том І, рег.
№ 1425, дело № 80/2007 г., копие от нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека № 55, том І, рег. № 975, дело № 55/2007 г.,
копие от договор за кредит № 1 от 20.06.2006 г., копие от анекс № 1 от
19.10.2007 г., копие от анекс № 2 от 14.02.2008 г., копие от анекс № 3 от
24.02.2010 г., копие от анекс № 4 от 19.08.2010 г., копие от анекс № 5 от
19.01.2011 г., копие от анекс № 6 от 19.02.2011 г., копие от анекс № 7 от
20.04.2011 г., копие от анекс № 7 от 23.06.2011 г., копие от молба за вписване
на законна ипотека на осн. Чл. 43 от ЗБ, копие от
извлечение за съдебни разноски.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
като доказателства по делото приложените към молбата на присъединилия се
кредитор писмени документи: копие от писмо от 19.03.2012 г., копие от справка
от 22.03.2012 г. – 4 бр., копие от договор за инвестиционен кредит № 058/2008
г. от 15.02.2008 г., копие от погасителен план, копие от анекс № А1-058/2008 г.
от 30.10.2009 г., копие от анекс А2-058/2010 от 27.01.2010 г., копие от
погасителен план, копие от анекс А3-058/2011 от 27.04.2011 г., копие от анекс
А4-058/2011 от 27.01.2011 г., копие от анекс А5-058/2011 от 26.08.2011 г.,
копие от анекс № А6-58/2011 от 29.09.2011 г., копие от анекс № А7-058/2011 от
24.10.2011 г., копие от погасителен план, копие от молба до Агенция по вписванията,
копие от нотариален акт № 79, том І, рег. № 885, дело
№ 73/2008 г., копие от договор за кредит от 669/2007 г. от 30.05.2007 г., копие
от анекс № А1-669/2007 от 06.07.2007 г., копие от анекс № А2-669/2008 от
24.01.2008 г., копие от анекс № А3-669/2009 от 30.01.2009 г., копие от анекс
А4-669/2010 от 27.01.2010 г., копие от анекс № А5-669/2011 от 27.01.2011 г.,
копие от анекс № А6-669/2011 от 29.04.2011 г.-, копие от анекс № А7-669/2011 от
28.05.2011 г., копие от анекс № А8-669/2011 от 29.06.2011 г., копие от анекс №
А9-669/2011 от 30.06.2011 г., копие от анекс № А10-669/2011 от 25.07.2011 г.,
копие анекс № А11-669/2011 от 26.08.2011 г., копие анекс № А12-669/2011 от
21.09.2011 г., копие анекс № А13-669/2011 от 24.10.2011 г., копие анекс №
А14-669/2011 от 30.01.2012 г., копи от съобщение за вдигане на запорите № ЗП
16695/15.03.2012 г., копие от нотариален акт № 55, том ІV, дело № 6084, дело №
529/2007 г., копие от нотариален акт № 165, том І, рег.
№ 1959, рег. № 165/2009 г., нотариален акт № 1 том
ІІ, рег. № 3360, дело № 179/2008 г., копие от скица
от 15.02.2008 г., копие от нотариален акт № 54, том ІІ, рег.
№ 6044, дело № 385/2007 г., копие от скица № 23.03.2007 г., копие от нотариален
акт № 39, том ІІ, рег. № 3414, дело № 239/2010 г.,
копие от договор № 669-1/2007 за особен залог върху стоки от 30.05.2007 г.,
копие от заявлнение за вписване на договор за особен
залог, копие от опис на краткотрайни материални активи , копие от потвърждение
за вписване в централния регистър на особените залози от 06.07.2007 г., копие
от анекс № А1-669-1/2008 от 24.01.2008 г., копие от деклараци
по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, копие от заявление за вписване на договор за залог,
копие от опис на краткотрайните материални активи – 3 бр., копие от анекс №
А2-669-1/2008 от 24.10.2011 г., копие от договор за инвестиционен кредит №
1301/2007 от 05.10.2007 г., копие от пгасителен план,
копие от анекс № А1-1301/2009 от 30.01.2009 г., копие от анекс № А2-1301/2010
от 27.01.2010 г., копие от погасителен план, копие от анекс № А3-1301/2011 от
27.05.2011 г., копие от анекс № А4-1301/2011 от 29.06.2011 г., копие от анекс №
А5-1301/2011 от 21.07.2011 г., копие от анекс № А6-1301/2011 от 26.08.2011 г.,
копие от анекс № А7-1301/2011 от 21.09.2011 г., копие от анекс № А8-1301/2011
от 24.10.2011 г., копие от погасителен план, копие от молба за вписване на
законна ипотека, копие от нотариален акт № 70, том ІІ, рег.
№ 1795, дело № 270/2007 г., копие от договор за инвестиционен кредит №
1300/2007 от 05.10.2007 г., копие от погасителен план, копие от анекс №
А3-1300/2009 от 30.01.2009 г., копие от анекс № А2-1300/2009 от 27.01.2010 г.,
копие от погасителен план, копие от анекс № А3-1300/2011 от 30.05.2011 г.,
копие от анекс № А4-1300/2011 от 29.06.2011 г., копие от анекс № А5-1300/2011
от 21.07.2011 г., копие от анекс № А6-1300/2011 от 26.08.2011 г., копие от
анекс № А7-1300/2011 от 21.09.2011 г., копие от анекс № А8-1300/2011 от
24.10.2011 г., копие от погасителен план, копие от молба за вписване на законна
ипотека, копие от нотариален акт № 71, том ІІ, рег. №
1796, дело № 271/2007 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
като доказателства по делото приложените към молба от 26.03.2012 г. на
присъединилия се кредитор оригинали на писмени документи: справка № ПК 5784/22.03.2012 г., справка № ПК
5782/22.03.2012 г., справка № ПК 5781/22.03.2012 г., справка № ПК
5783/22.03.2012 г.
ДОПУСКА СЪДЕБНО - СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, по която, вещото лице, след като се
запознае с материалите по делото и относимата
счетоводна документация, като изследва и установи финансовото състояние на длъжника,
като анализира финансовите резултати от дейността на предприятието му от
01.01.2009г. занапред и в частност да установи:
Осъществява ли длъжникът стопанска дейност;
Структура на пасивите: Размер на пасивите по балансови
статии (пера); Обобщение на задълженията по групи кредитори - доставчици, към
държавата, към банки и финансови институции.
Какъв е делът на просрочените
задължения по всяка група;
Какъв е средно-претегленият
размер на задълженията (задължение/на 1 кредитор);
Задълженията към кои кредитори не се обслужват, от коя
дата е настъпила забавата, и на коя дата е последното плащане (в случай че
кредиторите са повече от 10 - да се изследват погашенията само към кредитори с
вземания по-големи от средно-претегления размер);
Да се направи извод дали спирането на плащанията има
дългосрочен характер;
Кои от необслужваните задължения произтичат от
търговска сделка, представялват публично задължение,
свързано с търговската дейност на длъжника или са частно държавно вземане;
Кои от задълженията са изплатени в периода от датата
на изготвяне на последните финансови отчети - до момента на изготвяне на
експертизата;
Структура на активите и вземанията:
Размер на активите по балансови статии (пера); Какъв е
делът на просрочените вземания; Приложени ли са критерии за обезценка на
вземанията;
Кои са активите на по-значителна стойност според
инвентаризационните описи на длъжника;
Размер на задълженията и вземанията към свързани лица
и собственици;
Коефициенти за финансова автономност и задлъжнялост.
Тенденция в движението им и референтни стойности;
Коефициенти за ликвидност - обща, бърза, незабавна,
абсолютна. Тенденция в движението им и референтни стойности;
Коефициенти за ефективност - на разходите и на
приходите. Тенденция в движението им и референтни стойности;
Коефициенти за рентабилност - на рентабилност, на
приходите от продажби, на собствения капитал, на пасивите и на активите.
Тенденция в движението им и референтнти стойности;
Има ли неосчетоводени
задължения и вземания, към кои кредитори/длъжници, в
какъв размер, и ако бъдат осчетводени как това ще се
отрази на финансовите показатели (коефициенти), изброени по-горе;.
Има ли/липсва ли достатъчно
имущество за покриване задълженията, без опасност за интересите на кредиторите;
Има ли/липсва ли достатъчно
имущество за покриване на началните разноски за производството по
несъстоятелност; какъв е приблизителния размер на очакваните разноски;
както и вещото лице даде даде заключение за:
Какъв е размерът на задълженията на "ХОСЕ-2"
ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ул.Цар Иван Срацимир 10,
ет.2, ап.З, представлявано от Ховсеп
Мардирос Каспарян към
„БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД към датата на изготвяне на експертизата.
Да изследва показателите за финансовото състояние на
дружеството и да изчисли коефициента за обща, бърза и незабавна ликвидност,
както и показателите за задлъжнялост и финансова автономност за 2011 г., като
посочи и дали за тази година ответникът е имал неизплатени изискуеми
задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с
търговската му дейност, или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са
налице. На база на изчислените показатели експертизата да даде заключение дали
дружеството е в трайна и обективна невъзможност да погасява изискуемите си
задължения.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице, в
размер на 800 лева, вносим от двамата молители по
равно- в размер на по 400 лева от всеки от молителите в 5-дневен срок от съобщаването.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Елеонора Трифонова.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира
заключението си най-късно в едноседмичен срок преди датата на съдебното
заседание, съгласно разпоредбата на чл. 199 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от съобщаването, да представи финансовия си отчет с
всички съставни части по чл. 26 ал. 1 Закона за счетоводството за 2011 г.,
включително; инвентаризационен опис и сравнителна ведомост, одиторски доклад
към финансовия отчет, както и заверени преписи от годишните си данъчни
декларации и финансови отчети (включая балансите) за периода 01.01.2009 г. до настоящия
момент.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на присъединилият се
кредитор за изискване от ТД на НАП -
Варна, на основание чл. 192 ГПК, да представи по по делото заверен препис
от годишната данъчна декларация и годишния финансов отчет, представен в НАП от
ответника, както и да представи доказателства, ако са налице
наложени върху имуществото на ответника обезпечителни мерки по реда на ДОПК или
е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
присъединилият се кредитор за изискване от
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА - ВАРНА, на
основание чл. 192 от ГПК, на служебна справка относно недвижимите имоти,
вписани на името на ответника „ХОСЕ-2” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, Район „Одесос”, ул.
„Цар Иван Срацимир”, № 10, ет.
2, ап. 3, представлявано от Ховсеп
Мардирос Каспарян.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
присъединилият се кредитор за изискване от
СДВР, ОТДЕЛ „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ", на
основание чл. 192 от ГПК, да представи по делото служебна справка относно
регистрирани на името на ответника „ХОСЕ-2” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, Район „Одесос”, ул.
„Цар Иван Срацимир”, № 10, ет.
2, ап. 3, представлявано от Ховсеп
Мардирос Каспарян, ППС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на
вещото лице съдебно удостоверение, на което да му послужи пред НАП, с цел
достъп до документация, предоставена на НАП от ответника през периода
01.01.2009 - настоящия момент и в тази връзка - да се изискат от НАП заверени
преписи от представените от ответника годишни декларации и финансови отчети
(включая балансите) за периода.
НАСРОЧВА делото за съдебно заседание на 04.06.-14,00
часа , за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение, проекта за доклад и вещото лице след внасяне на депозита.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
По т.дело
№ 906/12 на ВОС, търговско отделение.
Производството е образувано по молба от “Уникредит Булбанк “ АД София срещу ”Хосе-2” ЕООД Варна за
откриване на производство по несъстоятелност спрямо ответното дружество.
1.
Молителят обосновава правото си да иска откриване на производство по
несъстоятелност спрямо ответното дружество с наличието следните изискуеми и ликвидни вземания спрямо същото
към 21.03.2012 г.: вземане в размер на 288 880 евро редовна главница,
11 400 евро изискуема главница и 17 894,60 евро лихва, дължими по
договор за банков кредит № 1/20.06.06 г и анексите към него, вземане в размер
на 1 116 400 евро главница и
61 002,51 евро лихва, дължими по договор за банков кредит № 1/26.03.07 г.
и анексите към него, вземане в размер на 1 185 684 лева редовна
главница, 68 000 лева изискуема главница и 67 040,78 лева лихва,
дължими по договор за банков кредит №38/05208/020089/29.10.07 г. и анексите към
него, вземане в размер на 1 499 686,32 евро главница и
129 683,14 евро лихва по договор за банков кредит №93/05205/020089 и
анексите към него , и вземане в размер на 945 200 евро редовна главница,
55 600 евро изискуема главница и 51 510,68 евро лихва, дължими по
договор за банков кредит №91/05208/06.02.08 г.
Молителят излага, че ответното дружество е преустановило плащанията по
всички посочени договори за банков кредит, които са по същността са
изискуеми парични задължения по
търговска сделка. Твърди, че дружеството не е в състояние да изпълни същите,
тъй като се намира в състояние на неплатежоспособност с начална дата
датата на депозиране на молбата -
20.03.2012 г.
Присъединилият
се към молбата кредитор “Банка Пиреос България” АД София обосновава правото си да
иска откриване на производство по несъстоятелност с наличието следните вземания спрямо ответното дружество към
21.03.2012 г. както следва: в размер на 171 291,32 евро редовна главница и
238,38 евро възнаградителна лихва по договор за инвестиционен кредит
№1301/05.10.07 г. , в размер на 120 860,96 евро редовна главница и 167,26
евро възнаградителна лихва по договор за кредит №
1300/05.10.07 г., в размер на 615 338,99 евро редовна главница и
2 997,46 евро редовна възнаградителна лихва по
договор, 26 517,92 евро просрочен възнаградителна лихва за периода 30.07.2011 г. – 21.03.2012
г., както и 186,66 евро такса по имуществена застраховка, дължими по договор за
кредит 669/30.05.07 г., и анексите към него, и в размер на 510 051,30 евро
редовна главница и 2 692,68 евро редовна възнаградителна лихва по договор за инвестиционен кредит № 058/15.02.08 г. и анексите към
него. Молителят излага, че длъжникът е
преустановил плащанията по договор за кредит 669/30.05.07 г., по който е
налице просрочена възнаградителна
лихва в размер на 26 517,92 евро за
периода 30.07.2011 г. – 21.03.2012 г., както и 186,66 евро такса по имуществена
застраховка. Задълженията по останалите договори са отложени, поради което не са изискуеми, но
неизпълнението по единият от тях обосновава основателно очакване за неизпълнение и по останалите договори за кредит. Твърди, че
дружеството изпитва трайни затруднения, поради което е в невъзможност да
изпълнява задълженията си към банката, в подкрепа на което е и подадената от
длъжника молба за откриване на производство по несъстоятелност .
2.
Претенцията на
молителите и на присъединилия се кредитор за откриване на производство по
несъстоятелност намира правното си
основание в разпоредбата на чл.608 от ТЗ.
3. Предвид
липсата на депозиран писмен отговор в срока по чл. 131 ал.1 от ГПК, в процеса
не са налице факти обстоятелства, които се признават от ответника.
4.
С оглед изложеното в т.3 от доклада, в процеса не са налице факти и
обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
5.
В тежест на
всяка от страните в процеса е да установи фактите, от които извлича изгодни за
себе си правни последици. Молителят и присъединилият се кредитор следва да
установят вида и размера на претендираните вземания към ответника по отделни пера –
главница, изтекла и възнаградителна лихва, периода на
тяхното начисляване и търговския характер на вземанията. Същите носят тежест и за установяване на финансовото
състояние на длъжника.
Ответникът следва да установи изложените си
възражения, в случай, че наведе такива.
5.
В тежест на
всяка от страните в процеса е да установи фактите, от които извлича изгодни за
себе си правни последици. Ищецът следва да установи вида и размера на претендираите вземания към ответника по отделни пера ,
включително размера на претендираната мораторна лихва , търговския произход на вземането си,
както и твърдяното както и твърдяното спиране на плащанията от страна на
длъжника, състоянието му на
неплатежоспособност и началната му дата .
Ответникът следва да установи всички свои
възражения, в случай, че наведе такива.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: