№ 266
гр. гр. Димитровград , 02.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в закрито заседание на втори август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Административно
наказателно дело № 20215610200336 по описа за 2021 година
за да се произнеса взех предвид следното:
Делото е образувано пред Софийски Районен Съд по жалба на АЛ. Н. ЮСН. от гр.Хасково
против Наказателно постановление №77/15.05.2020г. на председателя на Патентното
Ведомство на Република България, като съдията-докладчик е приел, че описаното
нарушение е извършено на територията на друг съд- а именно Районен Съд- Димитровград,
доколкото процесното нарушение било извършено на територията на Община
Димитровград и съответно обслужвана от Районен Съд-Димитровград.
Делото е насрочено пред описания районен съд, като на 02.08.20201г. е получено
възражение от адм.-наказващия орган за липсата на родова компетентност у съда съобразно
разпоредбата на чл.133, ал.2 от ЗМГО, който се явява специален закон спрямо общия ЗАНН.
Моли се за изпращане делото по компетентност в Софийския Районен Съд.
Разпоредбата на чл.133 от ЗМГО повелява, че „(1) Наказателните постановления се
издават от председателя на Патентното ведомство или от оправомощен от него
заместник-председател. (2) Наказателните постановления по ал. 1 подлежат на
обжалване пред Софийския районен съд.“.
Ето защо настоящия Съд не се явява компетентен да разгледа постъпилата жалба, доколкото
е постъпило възражение за неподсъдност на делото, действително е налице специален закон
за определяне родовата подсъдност, според която така депозираната жалба срещу
наказателно постановление, издадено от председателя на Патентно Ведомство, следва да се
разгледа от Софийския Районен Съд. Поради което следва съдебното производство по АНД
№336/2021г. по описа на РС-Димитровград да бъде прекратено. Доколкото същото обаче е
било прекратено и при разглеждането му пред Софийски Районен Съд, то настоящият
състав намира, че в случая следва да бъде повдигнат спор за подсъдност. По смисъла на
чл.84 от ЗАНН, доколкото в този закон няма особени правила за производството пред съда
по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, се прилагат разпоредбите на
1
НПК.
Имайки предвид горното, Съдът счита, че следва да прекрати производството по
образуваното АНД, считайки, че делото не му е подсъдно и едновременно с това да
повдигне спор за подсъдност съобразно специалната разпоредба на чл.133, ал.2 от ЗМГО,
според която компетентен да разгледа делото се явява Софийски Районен Съд, като за
разрешаването на този спор делото се изпрати на Върховния Касационен Съд на Република
България.
Предвид изложено и на основание чл.84 от ЗАНН, вр. чл.44 ал.1 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 336/2021г. по описа на Районен съд –
Димитровград.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ и ИЗПРАЩА материалите по АНД № 336/2021г. по
описа на Районен съд – Димитровград, на Върховния Касационен Съд на Република
България за решаване на спора за подсъдността между Районен Съд-Димитровград и
Софийски Районен Съд.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
2