ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6312
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110149594 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
Г. А. Д. против „Кредит йес“ ООД, с която е предявен e частичен осъдителен иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сумата в размер на 50 лева, от вземане в
общ размер на 308,52 лева, представляваща недължимо платена сума по договор за
паричен заем № 964715 от 05.09.2022 г., ведно със законната лихва от 12.09.2022 г. до
окончателното плащане.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника, с който оспорва основателността на исковите претенции.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
При извършена по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК на проверка за редовност на
исковата молба съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не е заплатена
дължимата държавна такса за производството, за което съдът е извършил справка в
счетоводството. Не е посочена и банкова сметка в съответствие с разпоредбата на чл.
127, ал. 4 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които съдът намира за допустими,
относими и необходими за разрешаване на правния спор, предмет на делото, с оглед
което следва да се допусне събирането им.
Следва да се уважи искането за изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба, доколкото
обстоятелствата, чието установяване се цели са спорни по делото и подлежат на
доказване.
В отговора на исковата молба ответникът е поискал от съда да обедини
производството с още други 3 граждански дела, образувани между същите страни.
Съдът намира, че в случая не са налице основанията за обединяване на гражданските
1
дела със същите страни, доколкото след служебна справка по посочените в отговора на
исковата молба дела се установява, че делата не са с един и същи предмет, доколкото
касаят различни договори и всяко от делата се намира в различна процесуална фаза.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните и третото лице помагач съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като
с оглед изложените в исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат
приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез
медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който
страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за обединяване на настоящото
дело с гр.д. № 49756/2022 г. по описа на СРС 45 състав, гр.д.№ 49805/2022 г. на 36
състав и гр.д.№ 49824/2022 г. на 82 състав.
УКАЗВА на ищеца Г. А. Д. на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 128, т. 2 ГПК в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане да отстрани
нередовностите на исковата молба, като представи доказателства за заплатена по
сметка на СРС държавна такса за производството в размер на 50 лева, като в
платежното нареждане да бъде посочен номера на гражданското дело, по което се
внесена таксата, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в
дадения срок исковата молба ще бъде върната. Разпореждането не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА на ищеца най-късно до първото открито съдебно заседание да посочи
банкова сметка в съответствие с разпоредбата на чл. 127, ал. 4 ГПК.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при възнаграждение в размер на 300 лева, платими от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение. УКАЗВА на ищеца в
платежното нареждане да бъде посочен номера на гражданското дело, по което е
внесен депозита.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В Д П, тел. 0877...., като вещото лице да се уведоми
за експертизата и да се призове за открито съдебно заседание по делото след
представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.04.2023 г. от 09.30 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят
последиците от неявяване в съдебно заседание. На ищеца да се връчи препис от
отговора на ответника, като съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази
становище по направените от ответника възражения най-късно в първото по делото
публично съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
2
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3