ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Ямбол , 20.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на двадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря Мария М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20212330200319 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Г., нередовно призован, не се явява. Същият не е
намерен на посочения от него адрес.
За него се явява защитника адв. И. Г. от АК-Ямбол, редовно
упълномощена.
Административнонаказващият орган ОДМВР-Ямбол, редовно призован,
изпраща представител в лицето на юриск. А..
Свидетелите Т. и К., редовно призовани, налице.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Доверителят ми е уведомен за делото,
но няма да се яви.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА:
1
Председателят на състава ДОКЛАДВА основанието за образуване на
съдебното производство, а именно жалба против НП № 1679а-617/02.02.2021
г.
Адв. Г.: Поддържаме жалбата. Имам искане до допуснете до разпит в
качеството на свидетел Иван Димитров Попов, който водя в днешното
съдебно заседание. Същият е бил свидетел по време на проверката и също
има съставен АУАН и НП.
Юриск. А.: Оспорваме жалбата. Възразявам срещу направеното искане,
тъй като свидетелят е заинтересован, тъй като и не него има издадено НП и
АУАН.
Съдът намира искането за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. Д. П..
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Т. И. Т. – 44 г., неосъждан,
Д. К. К. – 35 г., неосъждан,
И. Д. П. – 29 г., неосъждан.
На основание чл.290, ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване, след което
се отстраниха от залата, с изключение на свидетеля Т..
Свид. Т.: Знам за какво се води делото. Аз съм актосъставителя. Работя,
като полицай в Охранителна полиция към РУ-Ямбол. На 23.01.2021 г. бях
назначен в наряд, като автопатрул за времето от 19.00 ч. до 07.00 ч. на
24.01.2021 г., бяхме съвместно с колегата К.. На 23.01.2021 г. около 20.30 ч.
по разпореждане на началника на РУ-Ямбол бяхме изпратени за съдействие
на дежурен по район И. Г. във връзка с извършване на проверка на заведение
„Култ“, намиращо се на ул. Кирил и Методий № * гр. Ямбол. На място в
заведението установихме 12 лица. Като имаше седнали по масите и други
намиращи се на бара в заведението, като пред тях имаше сервирани напитки.
2
Едно от лицата се намираше зад бара. По-късно пред заведението пристигна
управителя на същото – г-н И.. Всички лица бяха поканени в РУ-Ямбол,
където им бяха съставени АУАН по Закона за здравето. АУАН беше съставен
за неносене на маска, както и затова, че бяха в заведението предвид фактът,
че има издадена заповед заведенията да не работят.
АУАН беше съставен в присъствието на жалбоподателя, в РУ-Ямбол.
Всички лица бяха поканени. Съвместно с колегата К. съставихме по 3 АУАН,
общо 6. Влизаха един по един при нас. Пред тях бяха писани АУАН. Бяха им
връчени екземпляри от актовете.
Външната врата на заведението беше заключена. Отстрани има ограда,
на която има пролука и тента под, която се сяда. Заведението е къща, която
има отстрани една дървена постройка. Пролука има между оградата на
заведението и къщата на комшиите. Вътрешната врата на заведението беше
отворена. Външната врата беше заключена. След като влязохме момчето,
което стоеше зад бара я отключи.
Момчето, което беше зад бара се обади на управителя на заведението.
Аз лично не видях документ, че това е управителя на заведението. И. Г.
водеше проверката. Ние само му указахме съдействие. От телефона четох
сведението си, което съм писал по случая. Напитки имаше разлети по чашите.
Имаше лица, които са седнали по масите, имаше и лица, които консумираха
напитки на бара. Колегата И. Г. водеше проверката и влезе вътре. Същият
говори с момчето зад бара. Лицата си дадоха личните карти. Установихме им
самоличността. Лицата нямаха възражения по съставените АУАН.
Адв. Г. Не възразявам свидетеля да бъде освободен.
Юриск. А.: Също не възразявам.
Предвид становището на страните и с оглед усложнената
епидемиологична обстановка, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свид. Т. от съдебната зала.
Свид. К.: Знам за какво се води делото. Работя, като старши полицай в
3
РУ-Ямбол, охранителна полиция. На 23.01.2021 г. бяхме заедно в наряд с
колегата Т.. Около 20.30 ч. по нареждане на Началника на РУ-Ямбол,
указахме съдействие на колегата И. Г. във връзка с извършване на проверка на
заведение „Култ“, находящо се на ул. Кирил и Методий № *, гр. Ямбол.
Установихме 12 лица в заведението. Едното от тях беше зад бара. Имаше
сервирани напитки и лицата бяха без маски. Същите лица бяха поканени в
РУ-Ямбол за съставяне на АУНА. Малко по-късно дойде и управителя на
заведението. С него колегите продължиха работа.
АУАН беше съставен за неносеното на маски. Вратата не беше
отворена. Влязохме отстрани. Видяхме, че отстрани има дървена ограда
около 40 см. и от там влязохме, просто прекрачихме, дори не е нужно да се
скача. Дежурния влезе и ние след него. Изместихме вратата и влязохме. По
брезента нямаше нарушения, нямам поне спомен да е имало. По-късно дойде
управителя на заведението. Дежурния по район разговаря с него. Документи
не видях аз лично, че това е управителя. Към момента на проверката нямаше
представителя на РЗИ или ХЕИ. Не мога да кажа какво имаше разлято по
чашите, тъй като не съм опитвал. Имаше чаши за кафе, чай, алкохол и други.
Адв. Г.: Не възразявам свидетеля да бъде освободен.
Юриск. А.: Също не възразявам.
Предвид становището на страните и с оглед усложнената
епидемиологична обстановка, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свид. К. от съдебната зала.
Свид. П.: Жалбоподателя го познавам от може би 15 г. сме приятели от
града. В една компания сме. На 23.01.2021 г. мисля, че беше, около 21.00 ч. А.
ми спомена, че ще се събираме и ние с него закупихме неща за хапване и
пиене – чипсове, солети, бира и др., от супермаркетите в града. Всички в
къщата бяхме пръснати, едни стояха на масите, други на бара, не бяхме
събрани на едно място. По едно време се появи един господин, който не беше
в униформа, огледа се и изкара бадж, като обясни, че са тук по сигнал. На мен
ми стана странно как се влезли, защото вратата беше заключена. По принцип
4
ако не отворим няма как да влязат. Оградата е висока и има брезент, койот
пази. След него дойдоха още трима униформени. Направих ни проверка на
личните карти. Изкараха ни отвън на дъжда. Бяхме наредени в редица.
Обясниха ни за ситуацията и отидохме до РУ-Ямбол. Отидохме пеш и там ни
бяха съставени АУАН. Когато бяхме вътре беше заключена входната врата.
Всичко беше затворено. Ние си бяхме определена компания от 8 човека,
които се познаваме. Нищо не съм заплащал вътре. Всеки си носеше отвън с
торби. Нещата, които консумирахме не бяха закупени от заведението.
Брезента на оградата беше скъсан. Аз още на място се опитах да направя
възражение за брезента и да обясня, но полицаят отказа да приеме
възражението. Всички полицаи влязоха вътре в къщата.
Адв. Г.: Не възразявам свидетеля да бъде освободен.
Юриск. А.: Също не възразявам.
Предвид становището на страните и с оглед усложнената
епидемиологична обстановка, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свид. П. от съдебната зала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства по делото:
АУАН № 0679а-376/23.01.2021 г. на ОДМВР; Докладна записка от
25.01.2021 г. на ОДМВР гр. Ямбол; Сведение от Д. И. И. от 27.01.2021 г.;
Сведение от И. И. Т. от 27.01.2021 г.; Сведение от Т. И. Т. от 27.01.2021 г.;
Обяснение от Д. К. К. от 27.01.2021 г.; Сведение от И. А. Г. от 29.01.2021 г.;
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Г.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Юриск. А.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
5
Съдът счита, че делото е изяснено в достатъчна степен от фактическа
страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, моля да отмените издаденото НП,
като незаконосъобразно и ми присъдите направените по делото разноски.
Представям писмени бележки.
Юриск. А.: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите жалбата без
уважение. Считам, че НП е правилно и законосъобразно. Моля да не
кредитирате показанията на свидетеля П., тъй като същият е заинтересовано
лице, като на него също има съставен АУАН. Считам, че в изпълнение на
противоепидемиологичните мерки, наложени със Заповед на Министъра на
здравеопазването, служители са действали законосъобразно.
Моля с Вашия акт да потвърдите издаденото НП. Правя възражение за
прекомерност на исканите разноски от представителя на жалбоподателя. В
случай, че уважите направеното искане, моля да бъде в минимален размер.
Правя искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6