№ 1087
гр. Варна, 13.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Светлозар Г. Георгиев
Даниела Михайлова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно
наказателно дело № 20243100201558 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А. И. А. - нередовно призован, не се явява.
Съдът е разпоредил засегнатото лице да бъде призовано чрез органите на
РД“Охрана“-Варна, като е получена докладна записка, в която е посочено, че
лицето не е намерено на адреса. По данни на бабата на А. А., той е в чужбина
и няма да се прибере за с.з.
Явява се адв.В. Л. от ВАК, определен за служебен защитник по искане
на съда.
В залата се явява Мила А.а - съпруга на засегнатото лице, която заявява,
че А. А. знае за призовката и съдебното заседание, като съпруга й
действително е в чужбина, но поради краткия срок за разглеждане на делото,
не разполага с пълномощно, за да представлява съпруга си. Заявява, че знаят
за глобата, но не са уведомени за размера й. Съпругът й желае да я заплати
доброволно, като не желае да го представлява служебен защитник в
настоящото производство и моли той да бъде освободен.
С оглед изявлението на съпругата на засегнатото лице, че е уведомен за
настоящото производство и за съдебното заседание съдът приема, че А. А. е
редовно призован за днешно с.з.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да освободи служебния
защитник и
О П Р Е Д Е Л И :
1
ОСВОБОЖДАВА адв.В. Л. от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед данните за редовно уведомяване на засегнатото лице, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания да бъде призната финансовата
санкция, наложена за българския гражданин, поради което моля да признаете
акта и изпратите решението за изпълнение на ТД-НАП-Варна.
Единствено имам резерви по отношение на правната конструкция на
посоченото нарушение – „държане на мобилен телефон“. По българското
законодателство нарушението е „използване“ на мобилен телефон, но ако
сметнете, че има препокриване, то моля да признаете решението на чуждата
държава.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което постанови решението
си, като разясни срока и реда за обжалване на същото пред Апелативен съд-
Варна.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2