№ 4631
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110106151 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по чл. 397, ал.1, т.3, пред. последно от ГПК, вр. чл. 61 от ЗК.
Х.Х.И.., ЕГН **********, чрез адвокат М.П. Х. от САК е сезирал съда с искане за
спиране изпълнението на взетите на 28.01.2022г. решения на 77 ОС на пълномощниците на
НПКСБ, както следва: по точка 1 „отмяна решението на 74 Общо отчетно събрание на
пълномощниците /2019г./ и възстановява като член – кооператор в НПКСБ П.Д.Ч. от район
Пловдив и Х.С.Х. от район София и задължава УС да ги впише в книгата на член-
кооператорите, като прехвърли средствата им от Фонд „Резервен“ към дяловите вноски“; по
точка втора от събранието: „освобождава Б.Т.Б. от длъжността председател на НПКСБ.
Избира за временно изпълняващ длъжността председател на НПКСБ М.К.А. от район София
до свикване на редовно отчетно-изборно събрание“; по точка трета от събранието:
„освобождава В.Й.Х., Д.Й.Т., Ж.М.Т., И.А.П., М.Й.Д. и Х.Х.И.. като членове на УС и избира
за членове на УС Г.С.Ж. – район Хасково, К.Г.Д. – район Пловдив, К.Д.Р. – район Пловдив,
М.Д.Р. – район Дряново, Р.И.Г. – район Ямбол, Х.С.Х. – район София. Освобождава Б.Д.М.
като член на КС. Не освобождава като членове на КС А.С.С. – район София и И.М.И. –
район София и те продължават мандата си до провеждане на редовно отчетно-изборно ОС.
Увеличава се състава на КС от 3 на 5 души и избира за нови членове на КС В.Л.С. – район
Кърджали, П.И.А. – район Монтана, С.П.С. – район Русе“, в хода на висящо производството
по предявени от Х.Х.И.. срещу ФИРМА /НПКСБ/, искове с правно основание чл. 58 от ЗК
за отмяна като незаконосъобразни, противоречащи на ЗК и на Устава на НПКСБ на взетите
горепосочени решения.
На основание чл. 58, ал. 1 от Закона за кооперациите решенията и действията на
органите на кооперацията, които противоречат на закона или на устава, могат да се отменят
чрез иск, предявен пред районния съд по седалището й. На основание ал. 3 от цитираната
разпоредба членът на кооперацията може да предяви иск в двуседмичен срок от деня на
1
решението, а ако не е присъствал при решаването – от деня на узнаването или
уведомяването му. На основание чл. 61 от ЗК съдът може да спре изпълнението на
обжалваното решение или действие до постановяване на решение по делото. Съгласно
Тълкувателно решение № 5 от 24.06.2017 г., постановено по тълкувателно дело № 5/2014 г.
по описа на ОСГК на ВКС на РБ (което според настоящия състав, следва да намери
приложение и в настоящия случай) по своята цел искането за спиране на изпълнението
разкрива съществени сходства с целите и функциите на обезпечителния процес – то
защитава легитимния интерес на молителя да не претърпи материално незаконосъобразно
принудително изпълнение или да не се приема за настъпило правното състояние, следващо
от решението на общото събрание. В тази връзка се приема, че определението, с което съдът
се произнася по молба за спиране на изпълнението, представлява по същество произнасяне
по искане за налагане на обезпечителна мярка "спиране на изпълнението", предвидена в чл.
397, ал. 1, т. 3, предл. последно от ГПК – Част четвърта на ГПК "Обезпечително
производство". Изрично съдът в цитираното тълкувателно решение приема, че по своя
характер спирането на изпълнението на решение е вид обезпечителна мярка, която се
предприема, за да се ограничат евентуалните вреди, които биха настъпили от изпълнението
му, докато трае исковият процес.
Софийския районен съд е родово и местно компетентен да се произнесе по искането,
тъй като пред него е висящо исковото производство.
За да е допустимо обезпечението, съдът трябва да установи, че ищецът има право на
обезпечение на иска. Това право съществува, когато са налице следните предпоставки:
искът следва да е допустим и вероятно основателен, или без да е вероятно основателен,
молителят да представи гаранция в определен от съда размер; да съществува обезпечителна
нужда, която предполага без обезпечението на ищеца да бъде трудно да осъществи правата
си по решението и обезпечителната мярка да е подходяща и съответна на обезпечителната
нужда.
Съдът намира, че в случая изискванията на закона, за допускане на обезпечение са
налице, поради което съдът намира молбата за основателна.
Съдът намира, че на този етап в производството искът е допустим и е подкрепен с
убедителни на този етап в производството писмени доказателства, съгласно твърденията на
ищцата, които правят вероятни твърденията на молителя за незаконосъобразност на взетите
решение. Решенията не са изпълнени. В тази връзка съдът цени представените към молбата
Протокол от 77-мо извънредно ОС на НПКСБ, Протокол от мандатната комисия,
Извлечение от книгата на членовете на кооперацията и отказ №
20220201132857/02.02.2022г. на длъжностното лице на АВ, с което е отказано вписване на
взетите с Извънредното ОС решения. Съдът намира, че е налице и следващата предпоставка
за допускане на обезпечение. Съгласно константната съдебна практика обезпечителната
нужда се предполага, тъй като наличието й се определя от възможността ответникът с
едностранни свои действия да затрудни упражняването на правата на ищеца по едно бъдещо
уважаващо исковете му съдебно решение. Съдът намира и че посочената обезпечителна
2
мярка - спиране изпълнението на взетите решения е адекватна на обезпечителната нужда.
Правните последици на спирането на изпълнението на решенията на ОС на кооперация по
реда на чл. 61 от ЗК са предмет на редица решенията на ВКС, постановени по реда на чл.
290 от ГПК, в които се приема, че действието на предвидената в чл. 61 от ЗК мярка "спиране
изпълнение на решение на общо събрание" означава продължаване на предишното правно
положение в кооперативния живот до изхода на спора по иска за отмяна /Определение №
910/01.12.2016 г. по т. д. № 80/2016 г. на І т.о. на ВКС, основаващо се на Решение №
105/24.06.2013 г. по т. д. № 942/2012 г. на І т.о. на ВКС, Решение № 83/24.07.2015 г. по т. д.
№ 924/2014 г. на І т.о. на ВКС и Решение № 162/15.03.2016 г. по т. д. № 1855/2014 г. на ІІ
т.о. на ВКС/, поради и което съдът намира, че за кооперацията няма да настъпят вреди,
обратното - изпълнението на незаконосъобразни решения би довело да вреди на
кооперацията или на нейните членове.
Така мотивиран, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от Х.Х.И.., ЕГН **********, чрез
адвокат М.П. Х. срещу ФИРМА /НПКСБ/, ЕИК *********, с председател М.К.А., искове с
правно основание чл. 58 от ЗК, за отмяна на решенията на 77-мо Извънредно ОС на НПКСБ,
взети на 28.01.2022г., ЧРЕЗ СПИРАНЕ изпълнението на решенията, както следва: по
точка 1 „отмяна решението на 74 Общо отчетно събрание на пълномощниците /2019г./ и
възстановява като член – кооператор в НПКСБ П.Д.Ч. от район Пловдив и Х.С.Х. от район
София и задължава УС да ги впише в книгата на член-кооператорите, като прехвърли
средствата им от Фонд „Резервен“ към дяловите вноски“; по точка втора от събранието:
„освобождава Б.Т.Б. от длъжността председател на НПКСБ. Избира за временно изпълняващ
длъжността председател на НПКСБ М.К.А. от район София до свикване на редовно отчетно-
изборно събрание“; по точка трета от събранието: „освобождава В.Й.Х., Д.Й.Т., Ж.М.Т.,
И.А.П., М.Й.Д. и Х.Х.И.. като членове на УС и избира за членове на УС Г.С.Ж. – район
Хасково, К.Г.Д. – район Пловдив, К.Д.Р. – район Пловдив, М.Д.Р. – район Дряново, Р.И.Г. –
район Ямбол, Х.С.Х. – район София. Освобождава Б.Д.М. като член на КС. Не освобождава
като членове на КС А.С.С. – район София и И.М.И. – район София и те продължават
мандата си до провеждане на редовно отчетно-изборно ОС. Увеличава се състава на КС от 3
на 5 души и избира за нови членове на КС В.Л.С. – район Кърджали, П.И.А. – район
Монтана, С.П.С. – район Русе“.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Градски съд в
едноседмичен срок от връчването за молителя, а за ответника – от деня, в който му е
връчено съобщението за наложена обезпечителна мярка.
3
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4