№ 26875
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Л. ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от Л. ИВ. МИТЕВА Частно гражданско дело №
20231110165545 по описа за 2023 година
установи следното
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
След получаване на издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК длъжникът е депозирал възражение, с което е посочил, че е
заплатил сумата 336, 59 лева на заявителя по банков път. Твърди, че не е дал повод за
предявяване на вземането и че представените от заявителя доказателства са за разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 200, а не 400 лева, за колкото е издадена ЗИ.
Доколкото не се възразява срещу дължимостта на вземанията, следва да се приеме, че
длъжникът оспорва заповедта в частта за разноските, поради което и възражението в тази
част има характер на частна жалба съгласно чл. 413, ал. 1 ГПК срещу заповедта в частта за
разноските. Поради това следва длъжникът изрично да посочи поддържа ли такава, да
формулира надлежно искане до компетентния съд – СГС чрез СРС и да заплати държавна
такса.
С оглед посоченото, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника о 26 ЕООД в едноседмичен срок с писмена молба с препис за
другата страна ДА УТОЧНИ ВЪЗРАЖЕНИЕТО СИ като:
заяви изрично обжалва ли заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 21.12.2023 г. в частта за разноските и какво искане поддържа;
да заплати държавна такса за обжалването в размер на 15 лева по сметка на Софийски
градски съд и да представи доказателства по делото.
УКАЗВА на длъжника, че при неизпълнение на указанията възражението в тази част /с
характер на частна жалба/ ще бъде върнато.
Да се съобщят указанията на длъжника чрез връчване на препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1