Производството е по чл.218 от ГПК във връзка с чл.213, б.”а” от ГПК и във връзка с чл.200, ал.3 от ГПК. Постъпила е частна жалба от Васил Николов Деянов против разпореждане на председателя на Районен съд - Кърджали от 05.02.2007 г., с което е разпоредено връщането на въззивна жалба с вх.№ 12/17.01.2007 г. против решение по гр.д. № 961/2006 г. по описа на Кърджалийски районен съд. Жалбоподателят твърди, че бил болен, като пребивавал в с.Фотиново и рядко – в гр.Кърджали. Жалбата подал чрез сина си и не бил уведомен за размера и срока на внасяне на таксата. Моли съда да отмени атакуваното разпореждане от 05.02.2007 г. и да му се даде възможност да внесе държавната такса. Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното: Частната жалба е подадена в срок и от легитимирано да обжалва лице, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С жалба вх.№ 12/17.01.2007 г. жалбоподателят Васил Николов Деянов е обжалвал решението на Кърджалийския районен съд, постановено по гр.д.№ 961/ 2006 г., като в жалбата си изрично е посочил адрес за призоваване – гр.Кърджали, ж.к.”Възрожденци” бл.105, вх.В, ет.3, ап.31. С разпореждане на председателя на Кърджалийския районен съд от 17.01.2007 г. жалбата на Деянов е била оставена без движение, като на жалбоподателя му е даден седмодневен срок от получаване на съобщението, в който да внесе държавна такса в размер на 25 лева. Видно от съобщението на Кърджалийския районен съд с изх.№ 48/18.01.2007 г., същото е редовно връчено на 22.01.2007 г. От материалите по делото се установява също така, че в дадения му срок жалбоподателят не е отстранил нередовността на жалбата, като не е внесъл изискуемата държавна такса. С разпореждане на председателя на Кърджалийския районен съд от 05.02.2007 г. жалбата на Васил Деянов е била върната, на основание чл.200, ал.1, б.”б” от ГПК, поради невнасяне на държавна такса в указания от съда срок. Съгласно чл.199, ал.1, б.”в” от ГПК, към въззивната жалба се прилага държавна такса, когато се дължи така, както е в настоящия случай, като ал.3 на същия член предвижда, че когато жалбата не отговаря на изискванията на предходните алинеи, в това число и ал.1, на страната се изпраща съобщение да отстрани в 7-дневен срок допуснатите нередовности. Съгласно чл.200, ал.1, б.”б” от ГПК, жалбата се връща когато не се отстранят в срок нередовностите по предходния член /чл.199 от ГПК/. В тази връзка от гореизложеното се установи, че жалбоподателят Деянов не е внесъл изискуемата държавна такса в размер на 25 лева, поради което и жалбата му е била оставена без движение, като му е даден 7-дневен срок за отстраняване на нередовността и внасяне на държавната такса. Установи се също така, че в дадения му срок жалбоподателят не е внесъл държавната такса, поради което законосъобразно същата му е била върната на основание чл.200, ал.1, б.”б” от ГПК. В случая не се установява твърдението на жалбоподателя, че не е бил уведомен за размера и срока на внасяне на държавната такса, доколкото е налице редовно връчено съобщение за това. С оглед изложеното следва частната жалба против разпореждането на председателя на Кърджалийския районен съд от 05.02.2007 г., с което е разпоредено връщането на въззивна жалба с вх.№ 12/17.01.2007 г. против решението по гр.д.№ 961/2006 г. по описа на Кърджалийския районен съд, да се остави без уважение. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Васил Николов Деянов – с.Фотиново, с адрес за призоваване в гр.Кърджали, ж.к.”Възрожденци” бл.105, вх.В, ет.3, ап.31, с ЕГН ********** против разпореждане на председателя на Районен съд - Кърджали от 05.02.2007 г., с което, на основание чл.200, ал.1, б.”б” от ГПК, е разпоредено връщането на в·ззивна жалба с вх.№ 12/17.01.2007 г. против решението по гр.д.№ 961/2006 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в 7 - дневен срок от съобщението му на страните.
Председател : Членове : 1.
2.
|