№ 285
гр. С., 12.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20242200500191 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призован,
не се представлява в съдебно заседание.
Съдът докладва, че по делото на 30.05.2024 г. е депозирана молба от
процесуалния представител на страната юриск. Ивет Т., в която същата е
заявила, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, но моли да се
даде ход на делото.
Въззиваемият Й. Н. Й., редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
Съдът докладва, че на 11.06.2024 г. е постъпило становище от
процесуалния представител адв. Е. П. от АК - С., в което заявява, че е в
невъзможност да се яви в съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от юриск. Т., пълномощник на „ПРОФИ
КРЕДИТ България“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „България“ № 49, бл.53Е, вх. В, против решение № 142 от
23.02.2024 г. по гр.д. № 4184/2023 г. на Районен съд – С., с което са били
1
отхвърлени поради погасяване по давност предявените от жалбоподателя
против Й. Н. Й., ЕГН **********, от гр. С., кв. „Д. *** искове за заплащане
на сумата от 2986.07 лв., от които 866.63 лв. – договорно възнаграждение,
896.71 лв. – възнаграждение за пакет услуги и 1222.73 лв. – законна лихва,
представляващи неизплатени задължения по договор за потребителски кредит
№ **********, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение 29.09.2023г. С обжалваното
решение жалбоподателят е бил осъден да заплати деловодни разноски в
размер на 500.00лв. – адвокатско възнаграждение.
Моли се обжалваното решение да бъде изцяло отменено и предявените
искове да бъдат уважени. Претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение и деловодни разноски. Страната не е направила нови
доказателствени искания.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от адв. П., пълномощник на Й. Н. Й., с който въззивната жалба е оспорена
като неоснователна. Въззиваемата страна посочва, че давността започва да
тече от момента, в който вземането стане изискуемо, поради което
претенциите на ищеца/въззивник са погасени по давност.
Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендират се
деловодни разноски. Страната няма направени нови доказателствени искания.
По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба съдът е
извършил доклад в закрито заседание на 23.04.2024 г., който доклад е
обективиран в определение № 314, което е получено от страните.
Съдът докладва, че в молбата си юриск. Т. е посочила, че поддържа
въззивната жалба и че няма да сочи нови доказателства. Няма нови
доказателствени процесуални искания.
В писменото си становище адв. Е. П. е заявила, че поддържа отговора на
въззивната жалба. Сочи, че няма да представи нови доказателства.
Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът докладва, че в молбата си юриск. Т. моли да се отмени
обжалваното решение, както и да се постанови решение, с което да се
установи съществуване на вземане в полза на въззивника по договор за
потребителски кредит № **********. В случай, че съдът приеме, че
обжалваното решение следва да бъде потвърдено страната прави възражение
за прекомерност на адвокатско възнаграждение на въззиваемия. Претендира
2
разноски за въззивното производство.
В становище си адв. Е. П. заявява, че моли съда да постанови решение, с
което да са потвърди обжалваното решение, както и да се присъдят разноски
за настоящата инстанция. Същата е посочила, че представя списък на
разноските.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 21.06.2024 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3