№
68
гр.
Силистра, 22.06.2018г.
Силистренският
окръжен съд, гражданска колегия, в открито заседание на двадесет и трети май две
хиляди и осемнадесета година, в състав :
Председател: Кремена
Краева
с участието на секретаря Д. Георгиева
като разгледа, докладваното от съдия К. Краева т.д.№ 7/2018г. по описа на СОС и
за да се произнесе, взе предвид следното:
`
ИЩЕЦЪТ – БРЕВИС ООД, ЕИК ********* претендира от съда да постанови решение, с
което да осъди ответника „АГРО
РЕЗЕРВ" ООД, ЕИК ********* да му
заплати следните суми: 16 000лева - незаплатен остатък за цена на доставена
стока – семена за посев слънчоглед Х9767, за което е издадена фактура
№**********/27.03.2017 год.; 34 000 лева -
незаплатен остатък за цена на доставена стока – семена за посев
слънчоглед Х9767, за което е издадена фактура №**********/11.04.2017 год.,
ведно със законната лихва върху тези суми, считано от постъпването на исковата
молба в съда до окончателното им заплащане.
Ищецът
основава претенцията си на твърдения за осъществяване на доставки на стоки, надлежно фактурирани след
при приемането им от купувача. След настъпване на падежите ответникът е
извършил частични плащяния по фактурите и издадените
поради забава в плащането две дебитни известия, но изпълнение на задължението
за цялостно плащане на сумите по фактурите - не последвало.
Това
го мотивира да предяви претенциите си по исков ред.
ОТВЕТНИКЪТ
– АГРО РЕЗЕРВ ООД, ЕИК ********* не е
подал отговор на исковата молба.
Като
се запозна с депозираната искова молба, изложените фактически обстоятелства и
писмените доказателства,съдът намира следното:
БРЕВИС
ООД е предявило обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Правоотношението
между страните се установява с приложените към делото фактури и стокови
разписки. С тях се доказват твърденията на ищеца, че е доставил на ответника
посочената стока - семена за посев слънчоглед, в посочените количества, срещу
задължението на ответника да плати цената. В пледоария по същество ищецът
направи искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника ведно
с признание
на неизгоден факт – след образуване на
делото – на 18.05.2018г. ответникът е превел 15 000лв., като е посочил, че
тази сума следва да послужи за плащане на задължението по фактура №**********
от 27.03.2017г. Поддържа претенция за заплащане на следните суми: 1000лв., по
фактура №**********/27.03.2017 год.; 34 000 лв., по фактура
№**********/11.04.2017 год. В посочения размер следва да бъдат уважени
исковете, при отчитане на извършеното плащане
от 15 000лв. в хода на делото, като искането за постановяване на неприсъствено
решение се отклони, предвид частичното отхвърляне на първата претенция, поради
настъпилото плащане в хода на процеса – за разликата над 1000лв. до претендираните 16 000лв.
Сумата се дължи заедно
със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.
На
основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените от него
разноски по настоящото производството – общо в размер на 4 030лв.
По
изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА АГРО РЕЗЕРВ ООД, ЕИК ********* да заплати на
БРЕВИС ООД, ЕИК ********* следните суми:
1 000лева - незаплатен остатък за цена на доставена стока – семена за посев
слънчоглед Х9767, за което е издадена фактура №**********/27.03.2017 год., като
отхвърля претенцията за разликата над 1000 лв. до 16 000
лв.,
поради последващо исковата молба плащане ; 34 000 лева - незаплатен остатък за цена на доставена стока
– семена
за посев слънчоглед Х9767, за което е издадена фактура №**********/11.04.2017
год., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от постъпването на
исковата молба в съда до окончателното им заплащане; 4 030 лв. разноски по
производството.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: