Р Е Ш
Е Н И Е № 35
гр. Стара Загора,
22.02.2023 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Старозагорският административен съд, в публично съдебно
заседание на втори февруари две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Ч
Членове: ИРЕНА
ЯНКОВА
РАЙНА
ТОДОРОВА
при секретаря Пенка Маринова
и с участието на прокурора Петя
Драганова
като разгледа докладваното от
съдия Б. ТАБАКОВА к.а.н. дело № 308
по описа за 2022 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е
по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка
с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по
касационна жалба на Венцислав С.В. *** чрез адвокат С.В., против Решение № 493/14.11.2022
г. по АНД № 2057/2022 г. по описа на Районен съд Стара Загора, в частта, с която
е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 22-1228-001879/06.07.2022 г., издадено от Началник група в сектор „Пътна
полиция“ към ОД МВР Стара Загора. С жалбата са направени оплаквания за
постановяване на решението в нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 във
връзка с ал. 2 от НПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН. Касаторът счита, че съдът не е
взел предвид допуснати съществени нарушения при съставяне на акта за
установяване на административно нарушение, при което неговата доказателствена
сила не може да бъде зачетена. Поддържа, че извършването на вменените нарушения
не е доказано. Въз основа на изложените в жалбата доводи е направено искане за
отмяна на решението в обжалваната и постановяване на друго, с което НП да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно в потвърдената от районния съд
част.
Ответникът по касационната жалба – Началник
група в сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР Стара Загора, с
писмено становище оспорва жалбата като
неоснователна. Моли да бъде отхвърлена и да се присъди юрисконсултско
възнаграждение.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Стара Загора дава заключение за неоснователност на жалбата и
предлага съдебното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Касационният
състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното
от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и
като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния
закон, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е
неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява неоснователна.
Предмет на
съдебен контрол пред Районен съд – Стара Загора е № 22-1228-001879/06.07.2022
г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР Стара Загора, въз основа на АУАН Серия GA № 587334/ 19.06.2022 г. срещу В.С.В. *** за извършени
седем административни нарушения.
С обжалваното решение НП е
потвърдено относно следните административни наказания: „глоба” в размер на 50
лева за допуснато нарушение по чл.137а, ал.1, във връзка с чл.183, ал.4, т.7,
предложение първо от Закона за движението по пътищата; „глоба” в размер на 50
лева за допуснато нарушение по чл.100, ал.3, във връзка с чл.179, ал.5 от Закона
за движението по пътищата; „глоба” в размер на 20 лева за допуснато нарушение
по чл.139, ал.2, т.3 във връзка с чл.185 от Закона за движението по пътищата;
„глоба” в размер на 20 лева за допуснато нарушение по чл.139, ал.2, т.1 във
връзка с чл.185 от Закона за движението по пътищата и „глоба” в размер на 20
лева за допуснато нарушение по чл.139, ал.2, т.4 във връзка с чл.185 от Закона
за движението по пътищата.
Като административни нарушения са преценени следните
обстоятелства: на 19.06.2022 година, в
15.00 часа по път І-5, км 239+800 /до Птицеконбинат/, в посока юг-север В.В.
управлява лек автомобил „Ауди А5“, с регистрационен № СТ 9996РР, собственост
на“Вега 2015 Груп“ ЕООД , като: 1. Водачът по време на движение не използва
обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила; 2. Не е залепил на в
долен ляв ъгъл на предното стъкло валиден стикер с № ********* за валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; 3. Моторното превозно
средство е без пожарогасител; 4. Моторното превозно средство е без
светлоотразителен триъгълник; 5. Моторното превозно средство е без
светлоотразителна жилетка.
За да потвърди
НП в тази част, Районен съд Стара Загора
се мотивира с неговата формална и материална законосъобразност. Приема,
че при издаването му не са допуснати съществени процесуални нарушения. Въз
основа на събраните по делото гласни доказателства и съставения АУАН намира за
безспорно установено, че жалбоподателят В. е извършил вменените му
административни нарушения, за които са му наложени съответни на закона и
тежестта на деянията наказания. Посочва, че водачът на практика не оспорва
нарушенията, а и доказателства за обратното не са събрани. Въз основа на
изложените мотиви съдът е обосновал извод, че НП следва да бъде потвърдено като
законосъобразно за конкретните пет нарушения.
Решението е постановено в съответствие с приложимия
материален закон.
Административнонаказателната
отговорност на В.В. по т.1 от НП е
ангажирана за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, предвиждащ задължение за водачите на МПС от
категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато са в движение да използван
обезопасителните колани, с които МПС са оборудвани. По т.5, т.6 и т.7 е санкциониран за нарушение
на чл.139, ал.2, т.1, т.3 и т.4 от ЗДвП, според които движещите се по пътя три
и четириколесни моторни превозни средства задължително се оборудват с
„Обезопасителен триъгълник“, „“Пожарогасител“ и „Светлоотразителна жилетка“. В
тази част НП е изрядно от формална страна, включително като издадено въз основа
на редовно съставен АУАН. Не се споделя оплакването за нарушение на чл.40, ал.1
от ЗАНН, обосновано с неправилно посочване на свидетелката Алексиева като
очевидец. Напълно произволна е интерпретацията, че тя няма това качество,
свързана с местонахождението на полицейските автомобили и проверявания
автомобил. Свидетелката е категорична,
че е присъствала на установяването на седем нарушения при извършената проверка
на касатора В., колкото фигурират и в обжалваното НП. А показанията на
актосъставителя, полицейският служител
Слави Нейков, дадени след предупреждение
за носене на наказателна отговорност, безспорно сочат извършване на вменените
нарушения от обективна и субективна страна.
По т.4 от НП В.В. е санкциониран за нарушение на чл.100,
ал.3 от ЗДвП, съгласно който водачът на моторното превозно средство, което не е
било спряно от движение, е длъжен да залепи в долния ляв ъгъл на предното
стъкло на моторното превозно средство валиден стикер на знак за сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и да носи
контролен талон към знака. С оглед така очертаната нормативна уредба
касационният състав намира, че при правната
квалификация на административното обвинение в АУАН не е допусната твърдяната от
касатора непълнота. Както в АУАН, така и в НП в частта за нарушените
материалноправни разпоредби е посочено, че водачът не носи контролен талон към
знака, с което е налице изискуемото съответствие между обвиненията по двата
акта, респективно не е нарушено правото на защита на санкционираното лице. По
съществото на спора правилно е прието, че отговорността на В. законосъобразно е
ангажирана, тъй като вмененото нарушение
на чл.100, ал.3 от ЗДвП е безспорно доказано – водачът нито е залепил в долния
ляв ъгъл на предното стъкло на моторното превозно средство валиден стикер на
знак за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, нито е носел контролен талон към знака. На проверяващите е
представил само бележка за платена вноска.
Изложените мотиви от районния съд за законосъобразност
на обжалваната част от НП №
22-1228-001879/06.07.2022г, издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД
МВР Стара Загора, включително относно вида и размера на наложените наказания,
напълно се споделят от касационната инстанция и на основание чл. 221, ал.2,
изр.2 настоящият състав препраща към тях.
По тези съображения решението като валидно,
допустимо, постановено в съответствие с материалния закон и при липса на
твърдяното касационно основание за отмяна, следва да бъде оставено в сила.
При този изход на спора на основание чл.63д,
ал.1 от ЗАНН на юридическото лице, в чийто състав е включен ответникът, следва
да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв, определено по
чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ във връзка с чл.37 от
Закона за правната помощ с оглед фактическата и правна сложност на делото.
Водим от горното и на
основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен
съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 493/14.11.2022 г. по АНД № 2057/2022 г. по описа на Районен съд Стара Загора,
в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление №
22-1228-001879/06.07.2022 г., издадено
от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР Стара Загора.
ОСЪЖДА В.С.В. ЕГН
********** *** да заплати на Областна дирекция на МВР Стара Загора сумата 100
/сто /лв за юрисконсултско възнаграждение.
Решението не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.