№ 147
гр. Стара Загора, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20235530200544 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К №
6362094 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на В. И. А., ЕГН ********** е
наложено административно наказание – „глоба” в размер на 300 лева, за
допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.182, ал.2, т.4 от Закона за
движението по пътищата.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и се моли същият да бъде
отменен. Претендира се за направените по делото разноски.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпращат
представител и не взема становище по основателността на подадената жалба.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На В. И. А., на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП е съставен
електронен фиш за административно нарушение и налагане на
административно наказание серия К № 6362094, за това, че на 15.09.2022
1
година в 16.29 часа в област Стара Загора, по АМ „Тракия“, километър 228,
управлява в посока към град Бургас, при ограничение на скоростта от 140
км/час, за автомагистрала, лек автомобил „Опел Зафира” с ДК № У 3884 ВА,
като се движи със скорост 173 км/ч. Скоростта измерена, фиксирана и заснета
с час и дата от мобилна радарна система TFR1-M за видеоконтрол и отчетен
километров толеранс от – 3%. Деянието е квалифицирано като нарушение по
чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата. На жалбоподателя, на
основание чл.182, ал.2, т.4 от Закона за движението по пътищата е наложено
предвиденото в закона административно наказание – „глоба” в размер на 300
лева.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е правилен и
законосъобразен.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото
доказателства се установява, че жалбоподателя е управлявал лекия автомобил
със скорост доста над допустимата за дадения пътен участък – населено
място. Несъмнено доказателство е представената снимка от системата за
видеоконтрол за регистрирани нарушения на максимално разрешени скорости
от 15.09.2022 година. В противната насока доказателства не се събраха. При
издаването му не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е
мястото – в района на населеното място – област Стара Загора, подробно е
описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му,
несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази
на водача жалбоподател. Спазени са процедурните изисквания на чл.189, ал.4
от ЗДвП, издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната
структура на МВР, мястото, датата и точния час на административното
нарушение, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на
доброволното й плащане. Електронния фиш е съобразен с утвърдения от
министъра на вътрешните работи образец. В тази насока съобразно чл.189,
ал.5 от ЗДвП, електронния фиш правилно е бил изпратен на лицето, като
последния е подал Декларация, че не е управлявал моторното превозно
средство, която обаче не е отговаряла на изискванията по чл.189, ал.5 от ЗДвП
и не е била приета от АНО. Несъмнено и техническото средство е притежавал
2
необходимите и изискуеми документи по закон документи за първоначален и
последващ контрол /Приетите като доказателство по делото Удостоверение за
одобрен тип средство за измерване, гаранционна карта и протокол от
проверка/. Що се отнася до възраженията изложени в жалбата то съдът
намира, същите за неоснователни. Копието от представения по делото
договор за наем на лекия автомобил съдържа в себе си допълнително
дописани на ръка дати, но дори и те да се приемат за достоверни не отразяват
факта, че на датата 15.09.2022 година автомобила е бил във владение на
лицето подписала договора за наем. Ето защо съдът не взе предвид този
договор при постановяване на съдебния си акт.
Нормативната уредба не изисква, електронния фиш да съдържа в
себе си дата на издаване. По делото се представиха доказателства за датата на
неговото издаване и в тази насока електронния фиш отговоря на изискванията
на чл.34 от ЗАНН. Напълно ясно е кое е санкционираното лице. Автомобила е
собственост на юридическо лице и в тези случаи административното
наказание се налага на представителя му, които има право с нарочна
декларация да възрази че не управлява, каквото право жалбоподателя не е
реализирал по административно-наказателната преписка. При този вида
административни нарушение е неприложим института на чл.28 от ЗАНН.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21,
ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.182, ал. 2, т.4 от ЗДвП, предвид
размера на превишаване на скоростта – 33 км/ч. е предвидено
административно наказание – „глоба” в размер на 300 лева. Съобразявайки се
с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и
имотното състояние на нарушителя, административно наказващия орган,
съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.
С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш за
налагане, като законосъобразен следва да бъде потвърден.
Воден от горните мотиви, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К
№ 6362094 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на В. И. А., ЕГН **********
3
е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 300 лева, за
допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.182, ал.2, т.4 от Закона за
движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4