№ 5
гр. Котел , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Х. Митева
и прокурора Цветан Симеонов
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20212210200085 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
За РП Сливен се явява прокурор Ц. С..
Подсъдимият Р. Д. К. се води;
Сл. защитник адв. Р.Х. се явява.
По даване ход на делото:
Прокурор: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. Х.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде
разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подс. Р.К.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Р. Д. К., български гражданин, роден на 07.10.1989 г. в град Котел, с
начално образование, безработен, съжителства на семейни начала, осъждан,
1
постоянен адрес град ******, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подс. Р.К.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което са е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х. : Моля да одобрите споразумението.
Подс. Р. К.: Моля да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане :
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подсъдимият Р. Д. К., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 28.04.2021 г. в гр. Котел, при условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещи – сумата 150,00 лева, собственост и от владението на С.
М. Д. от гр. Котел, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подс.Р. Д. К., с посочени данни, за извършеното престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което да изтърпи при строг режим.
На основание чл. 59 НК се приспада времето, през което подс. Р. Д. К., с
посочени данни, е бил задържан по реда на чл.63, ал.1 от ЗМВР за 24 часа, по
реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за 72 часа и времето, през което е бил задържан
по мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 10:00 часа на
29.04.2021 г. до привеждане в изпълнение на наложеното с настоящото
споразумение наказание.
ІІІ Граждански последици:
Причинените щети са възстановени.
ІV По въпрос за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
3
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Ц. С.)
СЛ. ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. Р.Х.)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
(Р. Д. К.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подс. Р. Д. К. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
4
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5