№ 325
гр. Разград , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330100346 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, за него се явява юриск. Х.Г., редовно упълномощен от
днес.
ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, не се явява. За нея адв. Н. Й., редовно
упълномощена от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, редовно призовано, лично.
ЮРИСК. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 11:10 часа.
СЪДЪТ докладва становището на ищеца по отговора на ответника.
ВРЪЧИ екземпляр от същото на ответника.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: допуснато обезпечение, частично отхвърляне
на иска, претърпени вреди
1
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: липса на вреди,
липса на причинна връзка.
Правна квалификация:, чл.403 от ГПК.
Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се нуждаят от
доказване.
Ищецът следва да докаже допуснато обезпечение, отхвърлянето на иска, претърпени
вреди, причинна връзка между наложеното обезпечение и причинените вреди.
Не са представени доказателства за наличието на вреди и за причинната връзка между
обезпечението и вредите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба: постановление за
възлагане, молба до ЧСИ, съобщение за насрочен въвод, молба за спиране на изпълнението,
обезпечителна заповед, разпореждане на ЧСИ, решение на РзОС, на ВАС на ВКС,
статистически данни и към писмения отговор: определение по гр. д. № 27/2018 г. на
Окръжен съд – гр. Разград, справка от Агенция по вписванията.
ЮРИСК. Г.: По така до момента дадените възражения от ответника нямам какво
допълнително да кажем.
АДВ. Й.: Поддържам отговора. По отношение на предоставената ми днес възможност
да се запозная с молба входирана от ищцовата страна, с която се изразява становище по
отговора и приложените в същата доказателства, а именно: доклад от експертна оценка на
недвижим имот, от който е видно, че съответно датата на лиценз на оценителя - 1996 г.,
няма други данни за годината и времето, когато е извършен доклада, оспорвам същия, тъй
като е бил вземат от предходна вписана ипотека на имота и банка „Токуда“ не е извършила
такъв доклад и не е ползвала оценител при вписване на ипотека, моля да не се приема. По
отношение правилата за управление на придобити активи ми е необходимо повече време да
се запозная с тях.
ЮРИСК. Г.: Считам, че приложения доклад за експертна оценка е относим по делото,
доколкото е извършен през 2008 г. от лицензиран оценител и целим с прилагането му
пълнота и допълване по отношение изводите за състоянието му и евентуалната наемна и
продажна цена, доколкото вещото лице не е било допуснато до имота във връзка с
експертизата.
СЪДЪТ като взе предвид недопускането на вещото лице до имота, както и днес
2
направеното уточнение, че доклада е изготвен през 2008 г. счита, че няма пречка да приеме
същия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: доклад за експертна оценка на
недвижим имот от 2008 г.
ДАВА възможност на ответника за следващо съдебно заседание да изрази становище
във връзка с правила за управление на придобити активи на „Токуда банк“ АД.
ЮРИСК. Г.: Няма да соча други доказателства на този етап.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства на този етап.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличността на същото.
В. Ст. К. – неосъждана, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ заключението на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението си. Достъп не ми беше осигурен до
имота с мотива, че е закупен от трето лице.
ЮРИСК. Г.: Запознати сме със заключението. Нямам въпроси към вещото лице.
Считам, че е изчерпателно и изяснява предмета на експертизата с уговорката, че е по
външен оглед и вещото лице не е направило констатация за луксозните подобрения, които
твърдим. Да се приеме заключението.
АДВ. Й.: Нямам въпроси по становището на вещото лице. Обръщам внимание на
съда, че ние възразихме по изготвянето на същата и сме изложили доводи в отговора на
исковата молба, оставям преценка заключението на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
3
НА същото да се изплати внесения депозит. (изд. РКО – 300,00 лв.)
ЮРИСК. Г.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 07.07.2021 година от 13:00 часа, за която дата
страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4