№ 430
гр. Ямбол, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниГ.Д.Д.
заседатели:Д.Х.Д.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200214 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. А., редовно
упълномощена.
Пострадалият, редовно призован, лично и с адв. С., редовно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Постр. В. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. М. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. Т. Г., роден на *** г., в с. Л., общ. С., обл. Я., живущ в с. Л., общ. С.,
обл. Я., ул. Г. Д. № 2, българин, български гражданин, със средно
образование, пенсионер, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, господина съдебни
заседатели, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними, съществени
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. В обвинителния акт
погрешно е записано като отегчаващи вината обстоятелства, което не е
основание за връщане и отказ от разглеждането на делото. Считам, че това не
нарушава правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване
на лицата посочени в списъка към обвинителния акт.
Адв. С.: В отговор от 14.03.2023 г. сме взели становище по всички
въпроси в разпоредбата на чл.248 от НПК. Доверителят ми поддържа
искането за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, както
и доказателствата, които е ангажирал в исковата си молба, във връзка с
поставения въпрос за допускане за други доказателства.
По останалите точки на чл.248 от НПК, госпожо председател, считам че
делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Считам, че не са
налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати,
с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по общия ред.
Постр. В. К.: Поддържам казаното от адв. С..
Адв. А.: Госпожо председател, считам че делото е место и родово
подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Считам, че няма
2
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник, преводач или преводач на български жестов език. Нямам искания
за доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Гражданският иск е процесуално допустим. По неговата основателност
ще взема становище в хода на съдебните прения. По отношение на
направеното искане за разпит на един свидетел, не възразявам по отношение
на същото, още повече, че тя е вписана в списъка на лицата за призоваване
към обвинителния акт.
Подс. М. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Прокурорът: Считам, че гражданския иск е допустим, предявен е в
срока по чл.45 ал.3 от ЗЗД, поради което моля да бъде приет за разглеждане. В
срок е и искането за конституиране като частен обвинител, поради което моля
да бъде конституиран в тома му качество.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Вписаните в
обвинителния акт - на страница 4 от делото и на страница 3 от обвинителния
акт, първи абзац отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, съдът
приема като очевидна фактическа грешка, която не е довела до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1
т.5, т.6 и т.7 от НПК. Тъй като искането за допускане до разпит в качеството
на свидетел на лицето Р. К., съдът приема като неоснователно дотолкова,
доколкото К. е включена в списъка на лицата посочени в обвинителния акт,
не се налага повторното й конституиране в качеството на свидетел.
Искането на пострадалото лице В. К., за конституирането му в
качеството на граждански ищец и частен обвинител, се преценя като
допустимо, с оглед на което подлежи на уважаване.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения от пострадалия В. Я. К. граждански иск против подсъдимия М. Т.
Г. в размер на 6000 лв., за причинени неимуществени вреди от
престъплението, ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на
3
увреждането до окончателното им изплащане.
КОНСТИТУИРА В. К. в качеството на граждански ищец и частен
обвинител.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за 24.04.2023 г. от
14:30 часа, за която дата и час се съобщи на подсъдимия и защитника му на
гражданския ищец и частен обвинител и повереника му и на ЯРП.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата включени в списъка към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4