№ 2826
гр. Варна, 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Елица Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20213110117876 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК от „Водоснабдяване и
канализация – Варна“ ООД срещу ЦВ. П. П. за приемане на установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи заплащането на сумите
присъдени със Заповед за изпълнение №5922/**.2021г., издадена по ч.гр.д.
№**/2021г. по описа на ВРС, дължими за ползвани и незаплатени ВиК услуги
за обект, находящ се в гр.Варна, ул.“**“ бл.102, вх.А, ап.10 с абонатен № ***
по издадени фактури за периода 12.05.2021г. до 12.05.2021г., както следва:
сумата от 494.77 лева, представляваща главница за периода 27.08.2019г. до
25.03.2021г.; сумата от 17.87 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата, дължима за периода 11.06.2021г. до 19.10.2021г., ведно със
законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 22.10.2021г. до окончателното изплащане. В исковата
молба се твърди, че ответникът е потребител на ВиК услуги за обект гр.
Варна, ул. ** бл.102, вх.А, ап.10 с абонатен номер № ***. На 22.10.2021г.
ищецът е подал заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за
изпълнение. Срещу заповед №5922/**.2021г., издадена по ч.гр.д. №**/2021г.
по описа на ВРС, в законоустановения срок от длъжника е подадено
възражение по чл. 414 от ГПК, в тази връзка у ищеца възникнал правният
интерес да предяви настоящия иск. Ищецът сочи, че претендираната сума за
главница, за абонатен №***, за процесния период, представлява цена на
реално доставени и отчетени ВиК услуги за горепосочения имот, чрез
използването на електронен карнет/таблет/. Претендират се направени
деловодни разноски в настоящото производство и в заповедното
производство. Направени са доказателствени искания за присъединяване към
1
настоящото дело на ч.гр.д. №**.2021г. по описа на ВРС и допускане на
съдебно-счетоводна експертиза.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание чрез процесуалния си представител ответникът
оспорва исковата молба. Оспорва се той да е титуляр на процесната партида
като се твърди,че отчуждил имота на 26.02.2021г.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235 от ГПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
Представени са Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор и Решение на ДКЕВР за одобряването им,
както и Решение на ДКЕВР, с което е утвърдено изменението на цените на
„ВиК“ООД – гр.Варна.
Представена е справка от недобора на абонатен №*** от 12.05.2021г.
Представена е справка от АВп, съгласно която на 26.02.2021г. ищецът в
прехвърлил правото на собственост върху ап.10, находящ се в гр.Варна,
ул.“**“ бл.102, вх.А, ет., ап.10 на Хр.Св.Ат..
Представен е талон за пломбиране на водомер от 25.03.2021г., о
абонатен №*** , подписан от Хр.Ат. с вписани показания на стария водомер
193.
Съгласно заключението по изготвената по делото ССчЕ общият размер
на месечните задължения по партида с абонатен №*** за ВиК услуги за
периода 27.08.2019г. до 25.03.2021г. е в размер на 494.77 лева и общият
размер на лихвата за забава за периода от падежа на всяка фактура до
19.10.2021г. е 17.87 лева. не е налице плащания по процесните фактури.
Съдът с оглед гореустановената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи :
По предявения положителен установителен иск за установяване
съществуване на вземането си ищецът следва при условията на главно и
пълно доказване да установи наличието на следните предпоставки :
наличието на валидно договорно правоотношение между него и ответника,
изпълнението на договорните задължения от негова страна – доставката на
претендираното за заплащане количество вода, както и размера на исковата
си претенция.
Особеният предствител на ответника оспорва послендия да е в
облигационни правоотношения с ищеца по доставяне на ВиК услуги.
Съобразно чл.2,ал.1 от ОУ потребител е всяко физическо или
2
юридическо лице собственик или ползвател на имот, за който се предоставят
ВиК услуги. По делото с предствена справка от Авп, от която се установява,
че ищецът е притежавал правото на собственост върху имота до 26.02.2021г.,
когато се е разпоредил с него т.е. до 26.02.2021г. същия е бил потребител на
ВиК услуги по процесната партида и в тази връзка възражението на
процесалния му представител е несъстоятелно.
Установява се, че ВиК операторът е уведомен за настъпилата промяна в
собствеността на 25.03.2021г. от новия собственик Хр.Ат., поради и което до
тази дата резонно задълженията за ползвани ВиК услуги са начислявани на
предходния титуляр.
Липсва оспорване на размера на задължението, както и на размера на
доставеното респ. потребеното количество вода. От заключението на
проведената по делото ССчЕ се установява, че за периода 27.08.2019г. до
25.03.2021г. са начислени 155 куб.м. вода, което количество кореспондира и
констатациите, обективиран ив протокола, с който сменен водомера на дата
25.03.2021г. Размерът на задължението за главница е 494.77 лева и за лихва
17.87 лева.
Услугата по доставка на ВиК услуги се подчинява на общите правила
на договора за продажба на движима вещ. Дължи се само стойността на
доставена и потребена вода.
Съобразно чл.22, ал.4 от ОУ и 32, ал.4 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004
г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи отчитането на водомерите се
извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, който с
подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета,
като този ред не се прилага при дистанционен отчет и при ползване на
електронен карнет. По делото не са представени доказателства водомерът в
имота да е бил отчитан съобразно изискванията и по реда на чл.24,ал.4 от ОУ
ежемесечно. Липсва справка за данните, съдържащи се в електронния карнет.
Представен е констативен протокол от 25.03.2021г. за подмяна на водомер, в
който са вписани показания от 193 куб.м, което количество не е оспорено от
ответника. При това положение показанията обвързват абоната и протоколът
се явява годно доказателствено средство, установяващо наличието на
показания на водомера в размер на 1933 куб.м. към датата на съставянето му
25.03.2021г.
С оглед на всичко изложено предявеният иск е основателен и следва да
се уважи в цялост.
По разноските :
В полза на ищеца следва да се присъдят разноските за заповедното
3
производство в размер на 75 лева и разноските за настоящото производството
в размер на : 75 лева за заплатена д.т.; 250 лева за депозит за ССчЕ;
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Водоснабдяване
и канализация-Варна „ООД, ЕИК : *** със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул.“*“ 33, представлявано от В.В., че ЦВ. П. П., ЕГН: ********** с
адрес гр.Варна, ул.”**” 47, вх.А, ет.5, ап.29 дължи заплащането на следните
суми, за които е издадена Заповед за изпълнение №5922/**.2021г., издадена
по ч.гр.д. №**/2021г. по описа на ВРС, дължими за ползвани и незаплатени
ВиК услуги за обект, находящ се в гр.Варна, ул.“**“ бл.102, вх.А, ап.10 с
абонатен № *** по издадени фактури за периода 12.05.2021г. до 12.05.2021г.,
както следва: сумата от 494.77/ четиристотин деветдесет и четири лева и
седемдесет и седем ст./ лева, представляваща главница за периода
27.08.2019г. до 25.03.2021г.; сумата от 17.87 /седемнадесет лева и осемдесет
и седем ст./ лева, представляваща лихва за забава върху главницата, дължима
за периода 11.06.2021г. до 19.10.2021г., ведно със законната лихва за забава
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
22.10.2021г. до окончателното изплащане, на основание чл.422 ГПК.
ОСЪЖДА ЦВ. П. П., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ул.”**” 47,
вх.А, ет.5, ап.29 да заплати на “Водоснабдяване и канализация-Варна „ООД,
ЕИК : *** със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“*“ 33,
представлявано от В.В., сумата от 500 /петстотин/ лева, представляваща
направените разноски в заповедното и установителното производство, на
основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването
му пред Варненския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4