ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Перник , 21.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
Съдебни заседатели:Г. Д. Г.
П. В. Й.
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Бисер Игнатов Ковачки (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР Ц. ПЕТРОВ Наказателно дело
от общ характер № 20211700200109 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата се явява лично и с адв.И..
За окръжна прокуратура се явява прокурор.
Подсъдимата – получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането по чл.247б, ал.1
НПК. Наясно съм с характера на производството и обвинението.
Прокурорът – получил съм разпореждането по чл.247б, ал.2 от НПК.
Адв. И.: Получили сме разпореждането по чл.247б, ал.2 от НПК. Защитата е готова.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава
на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения не се направиха.
Прокурорът – да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв.И. – да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
С оглед редовното призоваване и изразеното становище на страните, съдът намери, че не
съществува процесуална пречка за даване ход на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредителното заседание
Съдът сне самоличността на подсъдимата, както следва:
М. С. Н. - ЕГН: **********, родена на *** год. в ***, българка, българско гражданство,
разведена, неосъждана, работеща на трудово правоотношение, с адрес: ***.
На подсъдимата се разясниха правата й по чл.55, чл.279 от НПК.
Подсъдимата: Разбрах правата си. Разбирам обвинението.
Съдът покани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ПОС, няма основание за прекратяване или
спиране на производството, няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да
са отстраними и да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити врата, не са налице
основания за отменяване или изменяване на мярка за неотклонение. Нямам искане за
събиране на доказателства и считам, че не се налага събирането на такива. Постигнали сме
споразумение с подсъдимата и нейният адвокат и предлагам да бъде прекратено
наказателното производство и делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. И.: Считам, че делото е подсъдно на ОС Перник, няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство; на досъдебното производство няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимата; няма основания за привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити врата; нямаме възражения по мерките
за процесуална принуда. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното
обвинение и моля делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК. Нямаме възражение
за мярката за неотклонение.
Съдът предвид становищата на страните и служебно намери следното:
Делото е подсъдно на ОС Перник, няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство; на досъдебното производство няма допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимата; няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен
заседател, разглеждане на делото при закрити врата; няма възражения по мерките за
процесуална принуда. С оглед на постигнатото между страните споразумение делото следва
да продължи незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от всичко така изложено
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
На основание чл.252, ал.1 НПК дава ход на делото по реда на глава 29 НПК
Съдът докладва постъпило споразумение между Окръжна прокуратура Перник и адв.В. И.
от АК К., в качеството му на защитник на обвиняемата по досъдебно производство №
49/2020 г. по описа на ОД на МВР гр. П. М. С. Н. , за прекратяване на наказателното
производство и решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Пристъпи към разпит на подсъдимата.
Подсъдимата Н. – разбирам обвинението, признавам се за виновна по него. Разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала
споразумението, както и декларацията към него.
Прокурорът – няма да правя допълнителни уточнения, моля да се впише така докладваното
споразумение.
Адв.И. – моля да се впише така докладваното споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала.
Подсъдимата Н. – съгласна съм с така представеното споразумение.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и добрите нрави и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение, като окончателно както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, на *** год. в ***, между:
Адвокат В.П. И. – АК - К., защитник на подсъдимата М. С. Н., ЕГН: **********
и Бисер Ковачки - прокурор в Окръжна прокуратура – Перник, се сключи настоящото
Споразумение за решаване на НОХД № 109/21г. по описа на Окръжен съд - Перник,
досъдебно производство № 49/20г. по описа на ОДМВР - П., пр.пр.№ 1360/20г. по описа на
Окръжна прокуратура - Перник, по реда на чл. 384, ал.1 от НПК.
1. Със споразумението страните се съгласяват делото да се бъде прекратено и да не се
3
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със Споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата М. С. Н., ЕГН:
**********, родена на *** год. в ***, българка, българско гражданство, разведена,
неосъждана, работеща на трудово правоотношение, с адрес: ***.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На ***г., в 10:30 часа, в *** на ПОС – терминал с № *** към каса на магазин “***“,
използвала платежен инструмент – дебитна карта “VPAY” с номер ***, издадена от
„Уникредит Булбанк“ АД на името на А. М. В. от ***, без съгласието на титуляра, като
извършила неуспешна трансакция за сумата от 15,02 лева и деянието не съставлява по-тежко
престъпление – престъпление по чл.249, ал.1, пр.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на М. С. Н., ЕГН: ********** по НОХД № 109/21г. по описа
на Окръжен съд - Перник, досъдебно производство № 49/20г. по описа на ОДМВР - П.,
пр.пр.№ 1360/2020 г. по описа на Окръжна прокуратура – Перник по чл.249, ал. 1 т НК
на осн. чл.55, ал. 1,т. 1 от НК, да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
2. На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА „ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА“ СЕ ОТЛАГА ЗА
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, СЧИТАНО ОТ ДАТАТА НА ОДОБРЯВАНЕ НА
НАСТОЯЩЕТО СПОРАЗУМЕНИЕ“.
РАЗНОСКИ:
Няма.
Прокурорът – моля да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати
производството по делото.
Адв. И. – да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати производството по
делото.
Подсъдимата М.Н. – моля да се одобри споразумението.
Съдът счита, че са налице основанията на чл.382, ал.7 от НПК. Представеното от
представителя на прокуратурата и защитата на подсъдимата споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което няма пречка същото да бъде одобрено от съда.
Като взе предвид изложеното
Съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 109/2021 г. по описа на Пернишки
окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5