Мотиви на присъда № 21 от
28.11.2019 по НОХД 329 от 2019 на КРС
Районна прокуратура
Козлодуй е внесла и поддържа обвинение против подсъдимата Н.К.Ц. *** за това,
че в
условията на продължавано престъпление за времето от 21.06.2019г. до
05.07.2019г. в гр. Козлодуй, е извършила престъпления против собствеността /кражба/ – две деяния, които осъществяват по
отделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващото /второто/ се явява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващото /първото/, както следва:
- на 21.06.2019г.,
около 15.00 часа в землището на гр. Козлодуй, обл. Враца, вилна зона „Крушов баир“,
като непълнолетна, но след като е разбирала свойството и значението на деянието
и е могла да ръководи постъпките си е отнела чужди движими вещи – черна
платнена чантичка с намиращи се в нея мобилен апарат марка„Моторола“, модел „Moto C-4G”, калъф за лични документи, както и парична
сума в размер на 22,00 лв. /двадесет и два/ лева, всичко на обща стойност
157,14 лева /сто петдесет и седем лева и 14 стотинки/ от владението на Н.В. ***,
без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;
- в условията на продължавано престъпление на
05.07.2019г., ранния следобяд, в гр. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Кирил и
Методий“ №31, като непълнолетна, но след като е разбирала свойството и
значението на деянието и е могла да ръководи постъпките си е отнела чужда
движима вещ – 1 бр. моторна косачка, марка „Райдер“ на стойност 49,00 лева
/четиридесет и девет лева/ от владението на Р.М.Г. ***, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.194, ал.1, вр. ал.26,
ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
Подсъдимата се признава
за виновна, разкайва се и е поискала производството да се проведе като
съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371, ал. 2 от НПК.
Съдът е провел такова
производство.
В съдебното заседание
подсъдимата признава изцяло фактите, изложени в обостоятелствената част на
обвинителние акт и е изразила съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.
Съдът е констатирал, че
самопризнанието се подкрепя напълно от събраните на досъдебното производство
доказателства.
Предвид гореизложеното и съобразно с чл. 373 ал. 3 от НПК съдът
приема за установена следната фактическа обстановка.
Свидетелят Н.В. ***, притежавал имот, около 1
декар, находящ се в землището на град Козлодуй, обл. Враца, във вилна зона
„Крушов баир“, и състоящ се от къща и дворно място, където отглеждал насаждения
– лозе и плодни дръвчета.
На 21.06.2019г., през деня, подсъдимата Н.Ц.,
заедно с мъжа, с когото живеела на семейни начала – св. Юлиян Габриелов Илиев
посетили лице с прякор „Поляка“, който имал имот във вилна зона „Крушов баир“ в
гр. Козлодуй, за да търсят работа, като на връщане, около 15.00 часа, минавайки
покрай друг имот в близост, забелязали възрастен мъж - св. В., който си пръскал
лозите и решили да го помолят за малко вода. Св. В. откликнал на молбата им, и
поканил непознатите за него лица, но от ромски произход и на видима възраст
около 17-18 годишни, в двора на имота си, след което им дал чаша, а те сами си
наливали вода от чешмата, намираща се в двора на имота му. Пред къщата, от
външната страна на прозореца, св. В. бил оставил платнената си черна
на цвят чантичка, ведно с мобилнен апарат марка „Моторола“, модел „Moto С-4G“, парична сума от 22 лева, в банкноти с различен номинал, черен на цвят кожен
калъф за документи, с намиращи
се в него лични документи - лична карта, свидетелство за управление на МПС,
контролен талон към
СУМПС, свидетелство за регистрация част II за автомобилът марка Форд Фюжън с
рег. № ВР9516ВМ, 1 бр. дебитна карта на Банка ДСК, талон за годишен технически
преглед, документ за платен данък на автомобил, както и карта за пазаруване в магазин „Т-Маркет”.
След като пили вода, подсъдимата Н.Ц. и св.
Юлиян Илиев провели кратък и общ разговор със св. В., след което си тръгнали, а
последният по тях затворил вратницата на двора на имота си, без обаче да я
заключи и си довършил работата в двора. Впоследствие отишъл до съседа си, за да
напръска и неговата продукция. Там се бавил не повече от 5-6 минути. През това
време подсъдимата Ц. се върнала и взела платнената чантичка от прозореца, като
предполагала, че в нея има пари. Докато се отдалечавала от имота тя преровила
чантичката, от която взела парите, а телефона скрила до едно дърво, за да не
разбере приятелят ѝ – св. Илиев. Мислела по-късно да мине и да го
прибере.
Когато
се върнал в собствения си двор В. забелязал, че вратницата на двора е отворена,
след което видял, че му липсва платнената чантичка с намиращите се в нея вещи и
документи. Веднага потърсил съдействие от съседи,които да информират полицията,
а междувременно самият той, съмнявайки се в двете лица, на които дал да пият
вода, тръгнал с автомобила си по улицата, с намерение евентуално ги настигне,
тъй като те неотдавна си тръгнали. Движел се по посока местността „Малката
фуния“, но не ги открил,но пък по пътя намерил всички описани по–горе вещи, с
изключение на мобилния си телефон, дебитната си карта /която веднага блокирал/,
картончето за годишен технически преглед, картата за пазаруване в магазин
„Т-Маркет“, калъфа му за лични документи, както и паричната сума от 22 лева.
Впоследствие, още в хода на предварителната
проверка, образувана и водена в РУ – Козлодуй, срещу разписка от 21.06.2019 г.
му бил върнат и мобилният апарат, предоставен от подсъдимата Н.К.Ц. на органите
на реда с протокол за доброволно предаване.
Според заключението на назначената по делото
Съдебно оценителна експертиза,
пазарната стойност на отнетите чужди движими вещи – мобилен телефон „Моторола“
модел „Moto C – 4G”, платнена
чантичка и калъф за лични документи, към датата на деянието била 135,14 /сто
тридесет и пет/ лева и 14 стотинки, а минималната работна заплата за страната
към датата на извършеното деяние е била в размер на 560.00 лева, като
невъзстановена в хода на предварителната проверка, а и на досъдебна фаза
останала единствено равностойността на кожения калъф за документи, както и
паричната сума от 22 лева, чиято обща стойност според цитираното експертно
заключение възлиза на 62,00 лева.
Свидетелят Р.М.Г. *** живеел със семейството
си в имот, находящ се в гр. Козлодуй, ул. „Кирил и Методий“ №31, и състоящ се
от дворно място, с двуетажна къща в него, както и едноетажна отделна постройка,
служеща за лятна кухня, където съхранявал моторна резачка „Райдер“, както и
други вещи.
На 04.07.2019 г. св. Г. с моторната си косачка
„Райдер“ окосил тревата в двора на обитавания от него имот на ул. „Кирил и
Методий“ №31. След като приключил с косенето, прибрал косачката в постройката,
служеща за лятна кухня, в двора на имота му. Затворил вратата и дръпнал
външното резе на същата. Два дни след това, след като му се наложило да потърси
нещо в лятната кухня, установил, че моторната косачка липсва и се допитал до
своите роднини, с които съжителства, дали знаят къде е тя. Майката на св. Г. –
св. Мария Горинова се сетила, че предишния ден дала стари и непотребни вещи от
двора на имота на младо ромско семейство с каруца. Св. Горинова запомнила името
на момчето – Юлиян, който ѝ предоставил дори и телефон за връзка в
случай, че има още непотребни вещи за
даване, като уточнил, че мобилният номер е на баща му – Габриел. Именно от
лятната кухня, където се съхранявала инкриминираната моторна косачка „Райдер“,
св. Мария Горинова дала стари врати, рамки от прозорци и други дървении на
ромското семейство, дори дала разрешение на същото да вземе рязани от БКС и
складирани в съседния двор, но собственост на семейство Горинови дърва за
огрев, като им показала откъде да минат, за да влязат в другия двор, който
нямал ограда с двора на последните. Св. Горинова показала пътя, от който да
минат, понеже същият ден ромското семейство било вече с натоварена каруца и
нямало място за нарязаните дърва.
На другия ден, ромското семейство – св.
Юлиян Илиев и подсъдимата Н.Ц. се
върнали до имота на горепосочения адрес, за да вземат рязаните дърва, за които
предишния ден получили разрешение от св. Мария Горинова. Докато св. Юлиян Илиев
товарел в каруцата, подсъдимата решила да
отиде да види собтвениците на имота, за да ги уведоми, че тя и св. Юлиян Илиев
са в задния двор и товарят дърва. След като се върнала при св. Юлиян Илиев, му
съобщила, че не е намерила никого, но пък видяла една машина в кухнята в двора
на имота и попитала св. Юлиян Илиев дали може да я открадне. Той ѝ
отговорил да прави каквото тя си знае и Ц. отишла обратно към кухнята, след
което се върнала с въпросната машина. Натоварили я под натоварените дърва в
каруцата, след което се прибрали в дома си в гр. Козлодуй. Още същият ден тя си
събрала багажа, тъй като трябвало да пътува за болницата в гр. Враца, и св.
Юлиян Илиев я закарал до автогарата. подсъдимата Н.Ц. му заръчала да продаде машината и да ѝ донесе
парите, за да успее тя да закупи лекарства за детето им.
В изпълнение на горното св. Юлиян Илиев отишъл
до негов познат – св. Иво Насков и му предложил машината – косачка, но св.
Насков щял да се съгласи да я закупи, след като я види. За целта св. Юлиян
Илиев се върнал до дома си в гр. Козлодуй, натоварил моторната косачка в
каруцата и я закарал пред домът на св. Насков, който, след като я прегледал,
закупил същата за сумата от 20 лв. Тази парична сума, св. Юлиян Илиев веднага
занесъл на автогарата и предоставил на подсъдимата Н.Ц..
В хода на
предварителната проверка, водена
по случая в РУ – Козлодуй, инкриминираната моторна косачка била предоставена от
св. Насков на органите на реда с Протокол за доброволно предаване, и същата
срещу разписка от 17.07.2019 г. била върната на собственика.
От заключението на назначената и изготвена в хода на разследването Съдебно
оценителна експертиза, се
установява, че пазарната стойност на отнетите чужди движими вещи – моторна косачка „Райдер“, към датата на деянието била 49.00 /четиридесет и девет/ лева, при минимална
работна заплата за страната към този момент в размер на 560,00 лева.
На досъдебното производство Н.К.Ц.
се признала за виновна по повдигнатото ѝ обвинение и изразила желание да
възстанови на невъзстановената парична равностойност, с оглед сключването на
споразумение, което желание останало само като намерение от нейна страна, тъй
като нямала средства.
Подсъдимата Н.К.Ц. е осъждана веднъж за извършено
престъпление от общ характер по чл. 198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 63,
ал.1, т.3 от НК.
Според
приложените по делото характеристична справка към дата на деянията подсъдимата Н.Ц.
била непълнолетна. Тя е от ромски произход, не учи и не работи. Съжителства на
семейни начала с непълнолетния Юлиян Габриелов Илиев, с който имат едно дете.
Преминала е през ДПС на РУ – Козлодуй за изясняване на съпричастността й към
извършен в гр. Козлодуй грабеж през 2018 г., за което се води се на отчет в РУ
– Козлодуй. Не е заведена на такъв в МКБППМН – гр. Козлодуй, както и гр. Враца,
и спрямо нея не са образувани и разглеждани възпитателни дела по ЗБППМН.
Отк гореизложеното следва, че подсъдимата Ц. е извършила престъпление
против собствеността – кражба, в условията на продължавано престъпление /с две
деяния/.
От
обективна и субективна страна с пряк умисъл тя е осъществила състава на чл.194,
ал.1, вр. ал.26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
- На 21.06.2019г., около 15.00 часа в
землището на гр. Козлодуй, обл. Враца, вилна зона „Крушов баир“, като
непълнолетна, но след като е разбирала свойството и значението на деянието и е
могла да ръководи постъпките си е отнела чужди движими вещи – черна платнена
чантичка с намиращи се в нея мобилен апарат марка„Моторола“, модел „Moto C-4G”, калъф за лични документи, както и парична
сума в размер на 22,00 лв. /двадесет и два/ лева, всичко на обща стойност
157,14 лева /сто петдесет и седем лева и 14 стотинки/ от владението на Н.В. ***,
без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
С действията си по вземане на платнената
чантичка, ведно с намиращите се в нея вещи, от външната страна на
прозореца на къщата в имота във
вилна зона „Крушов баир“ в гр. Козлодуй, и отнасяйки ги със себе си, тя е
прекъснала владението на св. В. върху инкриминираните вещи, като е осъществила
свое владение върху тях, след което се е разпоредила с част от наличната в
чантичката парична сума, пазарувайки заедно със св. Юлиян Илиев в магазин
„Корона 1“ в гр. Козлодуй, а мобилният апарат първоначално скрила, но
впоследствие предала доброволно на служителите на МВР.
- На 05.07.2019г., ранния следобяд, в гр.
Козлодуй, обл. Враца, ул. „Кирил и Методий“ №31, като непълнолетна, но след
като е разбирала свойството и значението на деянието и е могла да ръководи
постъпките си е отнела чужда движима вещ – 1 бр. моторна косачка, марка
„Райдер“ на стойност 49,00 лева /четиридесет и девет лева/ от владението на Р.М.Г.
***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои.
С действията си по вземане на моторната
косачка от постройка – лятна кухня, намираща се в двор на имот, находящ се в
гр. Козлодуй, на ул. „Кирил и Методий“ №31, и отнасяйки я в каруца с конски
впряг, където бил и св. Юлиян Илиев, тя е прекъснала владението на св. Г. върху
инкриминираната вещ, като е осъществила свое владение върху нея, след което се
разпоредила с чуждата вещ, като е указала на Юлиян Илиев да я продаде и да
ѝ предостави получената от продажбата стойност, и последният сторил
това.
Пътното превозно средство - каруца, която
използвала, за да превози отнетата вещ не обуславя квалификацията на деянието
по чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК, тъй като в конкретния случая, фактическата власт
върху чуждата движима вещ е била установена на малко по–ранен етап, а конската
каруца се явява техническо средство, само когато е използвана за самото
отнемане на вещите.
Двете деянията,
извършени от обв. Н.Ц., са осъществени в условията на продължавано престъпление
по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, защото осъществяват по
отделно един и същ състав на едно и също престъпление /чл. 194, ал.1 от НК/,
извършени са през непродължителен период от време /за времето от 21.06.2019 г. до 05.07.2019
г./, при една и съща
обстановка / все от частни
имоти, посещавани под една или друга форма/ и при еднородност на
вината /умисъл/, при
което последващото /второто/ се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото /първото/.
Елементите на продължаваното престъпление –
двете извършени от обв. Н.Ц. деяния, преценени като цяло, не са маловажни и
осъществяват основния състав на престъплението, каквато е и трайната съдебна
практика в тази връзка /ТР №3 от 15.02.1971 г. по н.д. №32/70г., ОСНК на ВС/.
Освен това случаят не е
маловажен, т.к. това не е първо такова деяние за подсъдимата Н.Ц., която има
повдигнато обвинение, полицейска регистрация и осъждане за грабеж, с наложено
наказание от РС – Козлодуй - „Пробация“ с двете задължителни пробационни мерки,
за срок от 6 месеца, като и двете деяния, обсулавящи настоящото обвинение, са
извършени от подс. Н.Ц. в срока на изтърпяване на наказанието „Пробация“.
От субективна страна обвиняемата е
действала с пряк умисъл, съзнавайки противоправния характер на извършените
деяния, осъществени в условията на усложнена престъпна дейност, и целейки
настъпването на вредните последици от същите. Тя много добре е разбирала, че
вещите са чужда собственост и отнема чужди за нея такива, с ясното съзнание и
цел да ги присвои и чрез последващо разпореждане с тях - да се облагодетелства.
Към датите на извършване на
престъпленията подсъдимата била непълнолетна, но е разбирала свойството и значението
на деянието и е могла да ръководи постъпките си - плановата организация на разпоредителните
действия с инкриминираните вещи – мобилният апарат, собственост на св. В. –
първоначално укрит, паричната сума – похарчена, а моторната косачка „Райдер“,
собственост на св. Г. – продадена от св. Юлиян Илиев, след изричното оказване
за извършването на това действие от подс. Н.Ц., както и предишното й осъждане,
аргументират правилно развитие за възрастта й, с липсата на индикация за придобити
или вродени ментални увреждания.
Обвинението
се подкрепя от: разпитите на свидетелите: Н.В.В. /л.33-34/, Р.М.Г. /л.40/, Мария Серафимова
Горинова /л.42/, Цветомир
Иванов Ценов /л.43/, Христо
Красимиров Андреев /л.44/, Иво
Милчов Насков /л.45/, Катя
Красимирова Ц. /л.46/, Юлиян
Габриелов Илиев /л.47/, протокол
за доброволно предаване / л.13/, разписка /л.12/, протокол за
доброволно предаване / л.30/,
разписка /л.31/,
Съдебно оценителна експертиза /л.50-55/, справка съдимост /л.68-69/,
характеристична справка /л.73/, дубликат на удостоверение за раждане /л.77/
справки от МКБППМН – гр. Козлодуй и гр. Враца /л.81 и л. 85/, протокол за
разпит на обвиняем /л.100/.
Съдът наложи наказание на подсъдимата три
месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 НК отложи за срок от три
години. За да се ориентира към минималният размер предвиден в чл. 194, ал. 1 НК
съдът прие че са налице превес на смекчаващи отговорността обстоятелства над
отегчаващите я, без да са налице обаче многобройни и изключителни такива.
Като отегчаващо
отговорността обстоятелство съдът прие предишното осъждане на подсъдимата,
което пак е било престъпление против
собствеността .
Като смекчаващо
отговорността обстоятелство съдът прие младостта на подсъдимата, която към
момента на извършване на престъплението е била непълнолетна; искреното й
разкаяние „ при четене на присъдата същата се разплака”; пълното съдействие на
досъдебното производство по разкриване на престъплението чрез самопризнанията си; желанието й да покрие щетите на пострадалите, което не е
направила поради липса на средства; и не на последно място целта за похарчване
на набавените пари, а именно – да закупи лекарства за болното си дете.
Причини
за извършване на престъплението – липса на парични средства и настъпилата
необходимост да купи лекарства на детето си, а от друга страна незачитане на
правовия ред и на чуждата собственост.
С
тези мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия:
.