МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 49 по НОХД № 642/
2018 г. НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД –23.11.2018
г.
Против подсъдимия Х.И.М., роден на *** ***, ЕГН: ********** българин,
български гражданин, живущ ***, основно образование, неженен, безработен, не
осъждан, е повдигнато обвинение от
РП-Свиленград, за това ,че на 27.10.2018 г. в гр. Свиленград, област Хасково,
управлявал моторно, превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген
Пасат" с per. № Х 5645 KB, без съответното
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 17-035)
-000203 от 18.05.2017 г. на Началник група към ОДМВР Хасково, РУ-Свиленград,
влязло в законна сила на 23.11.2017 год. и Наказателно постановление №
17-0351-000329 от 06.06.2018 г. на Началник група към ОДМВР Хасково,
РУ-Свиленград, влязло в законна сила на 04.09.2018 год. - престъпление по чл.
343в, ал. 2 от Наказателния кодекс
След даване ход на делото , съдът изпълни съответните процесуални
изисквания съгласно разпоредбите на чл. 272 ал 4 , чл. 274 от НПК. На основание чл.275 от НПК, съдът
запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда за провеждане
на съдебното следствие при което прокурорът, предложи да се измени реда на
провеждане на съдебното следствие и да се премине по Глава XXVIII от НПК, предвид обстоятелството, че за подсъдимия
М. са били налице предпоставките въведени от законодателя за провеждане на
производство по реда на Глава XXVIII от НПК и същия да бъде освободен от
наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание за
извършеното от него деяние. Адв.Т. се присъедини към
становището на прокурора, тъй като имало основание за освобождаване от
наказателна отговорност на подсъдимия, предвид това, че са изпълнени всички
предпоставки на чл.78а от НК, поради
което моли производството да продължи по реда на Глава XXVIII от НПК.
Съдът,
като взе предвид становището на страните по реда за провеждане на съдебното
следствие намира следното: действително делото е внесено с обвинителен акт в
съда, но няма процесуални пречки да бъде разгледано по реда на Глава XXVIII от
НПК, тъй като разпоредбата на чл.78а от НК е императивна и когато
предпоставките са налице следва да бъде приложена. Според същата пълнолетно
лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди
лева, когато са налице едновременно следните условия: 1. За престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко
наказание, когато е умишлено; 2. Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; 3.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Тези
предпоставки съдът прие , че са налице, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ да ПРОДЪЛЖИ разглеждане на делото по реда на
Глава XXVIII от НПК.
Съгласно
разпоредбата на чл.378, ал.1 от НПК, Съдът може да разгледа делото еднолично в
открито съдебно заседание за което се призовават прокурорът и обвиняемия.
Неявяването на страните, които са редовно призовани, не е пречка за
разглеждане на делото. В случая,
подсъдимият и прокурорът са редовно призовани и се намират в съдебната зала. Не
явяването на свидетелите не е пречка да бъде разгледано делото.
На
основание чл.276, ал.1 от НПК, Съдът ДАДЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ . ПРОЧЕТЕ СЕ обвинителния акт от прокурора.
Съдът на основание чл. 283 от НПК, прочете и прие протоколите и другите
писмени материали по делото, намиращи се по описа на Бързо производство № 642/2018
година по описа на РУ - Свиленград,
които имат характер и значение на доказателства, т.е. съдържат фактически
данни, свързани с обстоятелствата по делото, допринасящи за тяхното изясняване
и са установени при условията и по реда на НПК.
Съдът,
след като обсъди събраните доказателства по делото, ведно с доводите на
страните, съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира за установено
следното от фактическа страна:
Свидетелката
Р.С.М.,*** заедно със семейството си. Срещу техния дом, в дом №4 живеел
обвиняемия Х.И.М. с родителите си.На 27.10.2018 год. св. М. била в двора на
къщата си. Около 13.00 часа видяла, подс. М. да се
качва в паркирания в двора на къщата си лек автомобил марка „Фолксваген",
модел „Пасат" с per. № X 5645 KB. Подс. М. привел автомобила в движение, като след излизане
на улицата преминал през детска играчка - колело, която била на децата на св. М..
Обвиняемият без да изгася двигателя на автомобила слязъл и предложил на св. М.
да и заплати два лева за играчката. Св. М., понеже знаела, че подс. М. не притежава СУ на МПС за лек автомобил, а само за
мотоциклет, му направила забележка и в последствие подала сигнал на тел. 112 за
случилото се. На място от Дежурен ОДЧ при РУ-Свиленград бил изпратен автопатрул в състав свидетелите полицейските служители В.И.С.,
С.Г.С. и Д.Г.Г.. След пристигането им установили лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Пасат" с per. № X 5645
KB паркиран на уличното платно, а обвиняемия бил в близост до него. Провели
разговор със св. М., както й с обвиняемия. От извършена справка в системата на
МВР, било установено, че лек автомобил марка „Фолксваген", модел
„Пасат" с per. № X 5645 KB е собственост на
обвиняемия, който притежавал СУ на МПС за категория „А1", но не и нужната
категория „В" за управление на МПС - лек автомобил. Полицейските служители
извършили справка с ОДЧ при РУ-Свиленград и се установило, че спрямо подс. М., имало издадени две наказателни постановления - НП
№ 17-0351-000203/18.05.2017 г. на Началник група към ОДМВР Хасково,
РУ-Свиленград, връчено му лично на 15.11.2017 год. и влязло в сила на
23.11.2017 год. за извършено нарушение по чл. 150 от ЗДвП и наложено му
наказание по чл.177, ал.1, т.2, пр.1 ЗДвП и НП № 17-0351-000329/06.06.2018 г.
на Началник група към ОДМВР Хасково, РУ-Свиленград, връчено му лично на
27.08.2018 год. и влязло в сила на 04.09.2018 год. за извършено нарушение по
чл. 150а от ЗДвП и наложено му наказание по чл.177, ал.1, т.2, пр.1 ЗДвП. След
установяване на факта, че подс. М. управлявал МПС -
лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с per.
№ X 5645 KB без съответното свидетелство за управление, валидно за категорията
към която спада, управляваното от него моторно превозно средство, за
констатираното нарушение на обвиняемия от св. В.С. му бил съставен акт за установяване
на административно нарушение с бланков № 166872/27.10.2018 г., за нарушение на
чл.150а от ЗДвП. Съставеният АУАН бил подписан от подс.'
Х.М. без възражения.От направената справка в системата АИС - АНД, приложена към
бързото производство /л.4/ е видно, че обвиняемият към дата 27.10.2018 год.
притежава валидно свидетелство за управление на МПС № ********* за категория
А1, изд. на 10.08.2017 год. и валидно до 10.08.2027, но не притежава
съответното свидетелство за управление, валидно за категорията към която спада,
управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Пасат" с per. № X 5645
KB, който подс. М. е управлявал на 27.10.2018 г. От
справка нарушител/водач е видно, че подс. М., въпреки
младата си възраст има множество нарушения по Закона за движение по пътищата,
за които са му налагани административни наказания.
Фактическата
обстановка по обвинителния акт, както и самото-престъпление се доказва по
безспорен и категоричен начин от събраните и проверени в хода на разследването
по бързото производство доказателства и доказателствени средства - показанията
на свидетелите Р.М., В.С., С.С., Д.Г., В.Х.Н. и Ф.Х.Н. /л.23-28/; събраните в
хода на бързото производство писмени доказателства - копия от НП №
17-0351¬000203/18.05.2017 г. на Началник група към ОДМВР Хасково,
РУ-Свиленград, връчено му лично на 15.11.2017 год. и влязло в сила на
23.11.2017 год. за извършено нарушение по чл. 150 от ЗДвП и наложено му
наказание по чл.177, ал.1, т.2, пр.1 ЗДвП и НП № 17-0351-000329/06.06.2018 г.
на Началник група към ОДМВР Хасково, РУ-Свиленград, връчено му лично на
27.08.2018 год. и влязло в сила на 04.09.2018 год. за извършено нарушение по
чл. 150а от ЗДвП и наложено му наказание по чл.177, ал.1, т.2, пр.1 ЗДвП /л.8 и
л.10/, Справка от за нарушител/водач /л.16-17/, Характеристична справка,
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Справка за
съдимост, както и другите документи по бързото производство.
При
извършеният разпит в хода на разследването обвиняемия се е признал за виновен в
извършеното престъпление, за което му е повдигнато обвинение и е изразил
съжаление за извършеното от него деяние.
Предвид
събраните в хода на бързото производство доказателства,, е доказано по несъмнен
и категоричен начин, че подс. Х.И. *** от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от
Наказателния кодекс.
От
обективна страна подс. Х.И.М. ***, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Пасат" с per. № X 5645 KB, без съответното свидетелство за
управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
такова деяние с Наказателно постановление № 17-0351-000203 от 18.05.2017 г. на
Началник група към ОДМВР Хасково, РУ-Свиленград, влязло в законна сила на
23.11.2017 год. и Наказателно постановление № 17-0351-000329 от 06.06.2018 г.
на Началник група към ОДМВР Хасково, РУ-Свиленград, влязло в законна сила на
04.09.2018 год.
Престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК е формално, на просто' извършване и за неговата съставомерност и довършеност е
необходимо и достатъчно единствено управлението на МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответното
свидетелство за управление дееца да извърши такова деяние, като не е необходимо
да са настъпили други общественоопасни последици.
От
субективна страна управлението на МПС е съзнателна и волева дейност и по
бързото производство е установено по несъмнен начин, че обвиняемият М. е
осъществил престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК и от субективна страна, при
форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК, като при
управлението на моторното превозно средство е съзнавал, че управлява в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС,
без съответното свидетелство за категорията към която спада управляваното от
него МПС.
Досъдебното
производство по делото е протекло
изцяло при адекватно упражнени
правомощия на наблюдаващия прокурор.Представителят на прокуратурата е
формулирал обвинението, като е изнесъл
всички факти очертаващи предмета и
основните рамки на процеса на доказване и осъществяване правото на защита.
След
анализа на доказателствения материал, събран в хода на досъдебното
производство, намирам, че в случая са налице обстоятелствата, за прилагане на
чл.78а от НК, за освобождаване на подс.Х.И.М. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно пълнолетно лице се освобождава от
наказателна отговорност от съда и му се
налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно
следните условия: 1. За престъплението се предвижда наказание лишаване от
свобода до 3 години или друго по-леко наказание, когато е умишлено; 2. Деецът
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел; 3. Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
При
определяне на наказанието и неговата индивидуализация съдът взе предвид, като
смекчаващи отговорността обстоятелства -чистото му съдебно минало, младата
възраст, въпреки че липсата на предходно осъждане и отсъствието на нанесени имуществени вреди не могат да се ценят повторно, тъй като са
взети предвид при самата квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК.
С
оглед изложеното съдът наложи административно наказание „Глоба” в справедлив
размер - от 1000 /хиляда / лева. Определеното при горепосочените съображения
наказание, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и
необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се
поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се
въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши
други престъпления, да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
Причини за извършване на престъплението са ниската степен на обществено
съзнание и правна култура на дееца, както и незачитането от негова страна на
правовия ред в страната.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови
присъдата си
Районен
съдия