Присъда по дело №30/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 13
Дата: 11 октомври 2022 г. (в сила от 27 октомври 2022 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20213320200030
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Кубрат, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
СъдебниР. Д. С.

заседатели:Т. Г. Дочева Р.
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
и прокурора П. Г. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Наказателно дело от общ
характер № 20213320200030 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата А. А. С. – родена ***, с постоянен адрес и
живуща в ***, с българско гражданство, омъжена, неосъждана, с основно
образование, пенсионер, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в периода
от 27.09.2018 г. до 12.11.2018 г. в гр. Зигбург, Федерална Република
Германия, действайки в условията на продължавано престъпление, в
съучастие като помагач с Г. Г. Ш. от с. Брестовене, обл. Разград, също като
помагач и неизвестно лице (неустановено по делото лице), с цел да набави за
себе си и за другиго – Г. Г. Ш. и неизвестното лице имотна облага, умишлено
улеснила неизвестното лице, което въвело и поддържало заблуждение у
турския гражданин О. А. от гр. Зигбург, с което е създал неправилна
представа у него за себе си, за семейното и социалното й положение (че има
нужда от пари за дърва; че има дългове към съседи; че има открит кредит в
банка и не може да пътува докато кредита е така; че може да пътува от
Гърция само ако има поне 600.00 евро в брой; че има проблеми със здравната
1
каса), че той привежда пари за жена на име Н. Х., която живеела в Гърция и
иска да се премести при него, за да сключи брак с него и с това му е
причинила имотна вреда в размер на 3 560.13 лв., от които 905 евро с левова
равностойност 1 770.03 лв. и 1 790.10 лв., с което от обективна и субективна
страна е осъществила състава на престъпление по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл.
26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, поради което и на основание чл. 54 от
НК я осъжда на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на
наложеното наказание за тригодишен изпитателен срок, считано от влизане в
сила на присъдата.

ПРИЗНАВА подсъдимата Г. Г. Ш. – родена ***, с постоянен адрес и
живуща в ***, с българско гражданство, разведена, неосъждана, с начално
образование, безработна, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в периода
от 27.09.2018 г. до 12.11.2018 г. в гр. Зигбург, Федерална Република
Германия, действайки в условията на продължавано престъпление, в
съучастие като помагач с А. А. С. от с. Вазово, обл. Разград, също като
помагач и неизвестно лице (неустановено по делото лице), с цел да набави за
себе си и за другиго – А. А. С. и неизвестното лице имотна облага, умишлено
улеснил неизвестното лице, което въвело и поддържало заблуждение у
турския гражданин О. А. от гр. Зигбург, с което е създала неправилна
представа у него за себе си, за семейното и социалното й положение (че има
нужда от пари за дърва; че има дългове към съседи; че има открит кредит в
банка и не може да пътува докато кредита е така; че може да пътува от
Гърция само ако има поне 600.00 евро в брой; че има проблеми със здравната
каса), че той привежда пари за жена на име Н. Х., която живеела в Гърция и
иска да се премести при него, за да сключи брак с него и с това му е
причинила имотна вреда в размер на 3 560.13 лв., от които 905 евро с левова
равностойност 1 770.03 лв. и 1 790.10 лв., с което от обективна и субективна
страна е осъществила състава на престъпление по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл.
26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, поради което и на основание чл. 54 от
НК я осъжда на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

2
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на
наложеното наказание за тригодишен изпитателен срок, считано от влизане в
сила на присъдата.

ОСЪЖДА А. А. С. и Г. Г. Ш. солидарно да заплатят на О. А. от гр.
Зигбург, Федерална Република Германия сумата 3 560.13 (три хиляди
петстотин и шестдесет лева, тринадесет ст.) лева, обезщетение за
причинените му от престъплението имуществени вреди, ведно със законната
лихва от датата на увреждането – 28.05.2018 г. до окончателното плащане и
ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск в останалата част до 3903.67 лева,
като недоказан.

ОСЪЖДА А. А. С. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград
сумата 1366.50 (хиляда триста шестдесет и шест лева, петдесет ст.) лева –
разноски на досъдебното производство, по сметка на Районен съд – гр.
Кубрат сумата 292.50 (двеста деветдесет и два лева, петдесет ст.) лева –
разноски на съдебното следствие и сумата 71.20 (седемдесет и един лева,
двадесет ст.) лева – държавна такса върху уважения граждански иск, както и
да ЗАПЛАТИ по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Г. Г. Ш. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград
сумата 1366.50 (хиляда триста шестдесет и шест лева, петдесет ст.) лева –
разноски на досъдебното производство, по сметка на Районен съд – гр.
Кубрат сумата 292.50 (двеста деветдесет и два лева, петдесет ст.) лева –
разноски на съдебното следствие и сумата 71.20 (седемдесет и един лева,
двадесет ст.) лева – държавна такса върху уважения граждански иск, както и
да ЗАПЛАТИ по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК веществените доказателства
по делото: приобщени с Протокол за претърсване и изземване от 14.01.2020 г.
в частен дом-къща, находящ се в ***, обитаван от Р. К. Х.: ВД № 1 – Лаптоп
3
марка „Lenovo“, модел „80GO“ с № 80G0007MBM", черен на цвят, със
захранващ проводник; ВД № 2 – Дебитна карта на Банка „ЦКБ“ с № 483
8863451779236, на името на Н. Х.; ВД № 3 - 5 броя сим-карти, от които
четири броя на мобилен оператор „Виваком“ с № **********; **********; №
**********, **********; № **********; **********; № **********,
**********; един брой сим карта на мобилен оператор „Теленор“ с №
89300100170529098491; ВД № 4 – един брой флашка, черна с надпис
„Bluetooth“; ВД № 5-1 брой мобилен апарат, марка „Iphone“, бял на цвят; ВД
№ 6 – 1 брой мобилен апарат, марка „SAMSUNG“, черен на цвят, с имей №
352473076654733, без поставена сим карта в него. Телефона е с побитости по
него, със силно повреден преден панел| с липсващо парче от панела в горната
му дясна част; ВД № 7 – 1 брой мобилен апарат, марка „NOKIA“,
електриково жълт и черен на цвят с имей № 355198050047763 и поставена в
него сим карта на мобилен оператор „Виваком“ с № **********,**********;
ВД № 8 – 1 брой мобилен телефон, марка „NOKIA“, с имей №
356349044781020, без заден капак; В Д № 9 –1 брой телефон, марка ,,NOKIA“,
с имей № 354819010269194, сив на цвят, без заден капак; ВД № 10 – 1 брой
мобилен апарат, марка „NOKIA“, червен и черен на цвят, с два имей номера
№ 358278041502626 и № 358278041502634; ВД № 11 – 1 брой мобилен
апарат, марка ,,NOKIA“, розов на цвят, с имей № 355942056255239 и
поставена в него сим карта на мобилен оператор „Виваком“; ВД № 12 – 1
брой мобилен апарат, марка ,,NOKIA“, сив на цвят, с имей №
355506058293587 и поставена в него сим карта с № 89300500204239172571;
ВД № 13 1 брой мобилен апарат, марка „NOKIA“, сив на цвят с имей
8960015898706, с поставена сим карта в него с №007475164775; ВД № 14 – 1
брой мобилен апарат, марка „GLOBUL“, черен на цвят, с имей №
355264060246322; ВД № 15 – 1 брой мобилен апарат, марка „Motorola“, с
имей № 354084014096966, черен на цвят, ДА СЕ ВЪРНАТ на Р. К. Х. от ***,
след влизане в сила на присъдата.

На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК веществените доказателства
по делото: приобщени с Протокол за претърсване и изземване от 14.01.2020 г.
в частен дом-къща, находят се в ***, обитаван от А. А. С.: ВД № 1 – 1 брой
мобилен апарат „Нокиа“, модел 100, с имей № 351655/05/3560/2/0, със сим
карта на „Глобул“ („Теленор“), с № 89359050100502638225, телефонът е без
4
зарядно устройство, с батерия BL-5CPB800 mah, серия №
0670619437995Т027218100589; оригинА. на бланки за получавани преводи:
12918597836/31.10.2018 г. и 5511808/31.10.2018 г., ДА СЕ ВЪРНАТ на А. А.
С. от ***, след влизане в сила на присъдата.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 13/11.10.2022 Г. ПО НОХД № 30/2021 Г. ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура – Разград, ТО-Кубрат обвинителен акт ведно с материА. по
Досъдебно производство № 36-2019 г. по описа на ОСлО – ОП–Разград срещу
подсъдимите:
– А. А. С. от с. Вазово, обл. Разград, за това, че в периода от 27.09.2018
г. до 12.11.2018 г. в гр. Зигбург, Федерална Република Германия, действайки
в условията на продължавано престъпление, в съучастие като помагач с Г. Г.
Ш. от с. Брестовене, обл. Разград, също като помагач и неизвестно лице
(неустановено по делото лице), с цел да набави за себе си и за другиго – Г. Г.
Ш. и неизвестното лице имотна облага, умишлено улеснила неизвестното
лице, което въвело и поддържало заблуждение у турския гражданин О. А. от
гр. Зигбург, с което е създал неправилна представа у него за себе си, за
семейното и социалното й положение (че има нужда от пари за дърва; че има
дългове към съседи; че има открит кредит в банка и не може да пътува докато
кредита е така; че може да пътува от Гърция само ако има поне 600.00 евро в
брой; че има проблеми със здравната каса), че той привежда пари за жена на
име Н. Х., която живеела в Гърция и иска да се премести при него, за да
сключи брак с него и с това му е причинила имотна вреда в размер на 3 560.13
лв., от които 905 евро с левова равностойност 1 770.03 лв. и 1 790.10 лв. –
престъпление по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от
НК;
– Г. Г. Ш. от *** за това, че в периода от 27.09.2018 г. до 12.11.2018 г. в
гр. Зигбург, Федерална Република Германия, действайки в условията на
продължавано престъпление, в съучастие като помагач с А. А. С. от ***, също
като помагач и неизвестно лице (неустановено по делото лице), с цел да
набави за себе си и за другиго – А. А. С. и неизвестното лице имотна облага,
умишлено улеснил неизвестното лице, което въвело и поддържало
заблуждение у турския гражданин О. А. от гр. Зигбург, с което е създала
неправилна представа у него за себе си, за семейното и социалното й
положение (че има нужда от пари за дърва; че има дългове към съседи; че има
открит кредит в банка и не може да пътува докато кредита е така; че може да
пътува от Гърция само ако има поне 600.00 евро в брой; че има проблеми със
здравната каса), че той привежда пари за жена на име Н. Х., която живеела в
Гърция и иска да се премести при него, за да сключи брак с него и с това му е
причинила имотна вреда в размер на 3 560.13 лв., от които 905 евро с левова
равностойност 1 770.03 лв. и 1 790.10 лв. – престъпление по чл. 209, ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.
В съдебно заседание представителят на районната прокуратура
поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт.
1
Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие
доказателства, сред които изготвени експертизи – почеркова, компютърно-
техническа, съдебно-икономическа, както и депозираният чрез европейска
заповед за разследване протокол от разпит на пострадА.я Зейналов,
установяват по безспорен начин авторството им в извършване на
инкриминираното деяние. Пледира на всяка от подсъдимите да бъде
наложено предвиденото за извършеното престъпление наказание, но с оглед
смекчаващите отговорността им обстоятелства, същото да бъде ориентирано
на минимума – една година лишаване от свобода, което следва да бъде
отложено при условията на чл. 66, ал. 1 от НК за тригодишен изпитателен
срок.
В срока по чл. 85, ал. 3 от НПК пострадалото от престъплението лице
О. А. чрез повереник адв. Г.П. от АК–Русе предявява искане за
конституиране като частен обвинител и граждански ищец. В наказателното
производство е приет за съвместно разглеждане гражданският иск срещу
подсъдимите в размер на 3 903.67 лева – обезщетение за причинените му
имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното плащане.

Подсъдимите А. А. С. и Г. Г. Ш., както на досъдебното производство,
така и в съдебно заседание не се признават виновни в извършване на
деянията, за които са обвинени. Възползват се от правото да не дават
обяснения. Защитникът им пледира за постановяване на оправдателна
присъда, предвид събраните доказателства, които не установяват по един
категоричен и не будещ съмнение начин авторството им в инкриминираното
деяние. Заявява, че на ДП не е било установено кое е лицето, което е
възбудило и поддържало заблуждение у пострадА.я, поради което неясно
защо на подзащитните му е било повдигнато обвинение за помагачество.
Поради това моли съда да постанови съдебен акт, с който подсъдимите бъдат
оправдани.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подс.А. А. С. е 69-годишна, с българско гражданство, омъжена,
неосъждана, с основно образование, пенсионер.
Подс. Г. Г. Ш. е 26-годишна, с българско гражданство, разведена,
неосъждана, с начално образование, безработна.
Свидетелят О. А. е гражданин на Република Турция, но живее и работи
в гр. Зигбург, Федерална Република Германия.
Подсъдимата А. А. С. живеела в с. Вазово, обл. Разград, а подсъдимата
Г. Г. С. живеела в с. Брестовене, обл. Разград.
В периода 27.09.2018 г. до 12.11.2018 г. св. А. се запознал в социалната
мрежа с лице от женски пол (неустановено по делото), което се представило
2
като Н. Х.. Това неизвестно по делото лице влязло в контакт с подсъдимите С.
и Ш., при което решили да си набавят парични средства по измамлив начин.
Създадена била схема, според която непознатото лице започнало да общува с
турския гражданин О. А. като му разказва за себе си, за семейното и
социално положение: че има нужда от пари за дърва; че има дългове към
съседи; че има кредит в банка и не може да пътува докато кредита не е
погасен; че може да пътува от Гърция само ако има поне 600.00 евро в брой;
че има проблеми със здравната каса; че той превежда пари на жена с името Н.
Х., която живее в Гърция и иска да отиде в Германия, за да сключи брак с
него. Неизвестното лице успяло да заблуди А. и той като повярвал на думите
на това лице, на няколко пъти превел различни парични суми. За
получаването на тези пари като помагачи действА. подсъдимите С. и Ш.. А.
изпратил в периода 27.09.2018 г. – 12.11.2018 г. общо 10 превода чрез
паричната система Ria Deutschland GmbH с общ размер 3 560,13 лв. Суми
били получени в офис на „Изипей АД“, намиращ се в с.Брестовене,
обл.Разград на ул.„Н Й. Вапцаров“ № 1. Сумите били изплатени със следните
разписки: превод с № 12918597836/31.10.2018 г. – 550 евро и №
5511808/31.10.2018 г. – 355 евро, които са получени от подс. Г.Ш.; №
12919640742/30.10.2018 г., № 12918038673/25.10.2018 г., №
12919519257/22.10.2018 г., № **********/16.10.2018 г., №
12923753363/08.10.2018 г., № 12919577157/04.10.2018 г., №
12927127254/27.09.2018 г. и № 12924711905/12.11.2018 г., които били
получени от подс.А.С..
След като разбрал, че е излъган, св. А. подал жалба в РП-Русе чрез
адвокат П..
От заключението на изготвената първоначална и допълнителна
съдебно-икономическа и финансова експертиза се установява, че общият
размер на изпратените от св.О. А. суми възлиза на 3 560,13 лв.
От заключението на изготвената съдебно-криминалистическа
(почеркова) експертиза се установява, че ръкописно изписаното име и
фамилия „Г.Ш.“, долу под текста, реквизита „Подпис“ в разписка №
12918597836/31.10.2018 г. и разписка № 5511808/31.10.2018 г. са изпълнени
от Г.Ш.. Подписите, положени в бялото поле, под долния край на текста в
разписка с № 12918597836/31.10.2018 г. и № 129195511808/31.10.2018 г., са
положени Г. Г. Ш.
Копията на подписи, които се наблюдават, долу под текста, срещу
реквизита „Подпис“ в разписки № 12919640742/30.10.2018 г., №
12918038673/25.10.2018 г., № 12919519257/22.10.2018 г., №
**********/16.10.2018 г., № 12923753363/08.10.2018 г., №
12919577157/04.10.2018 г., № 12927127254/27.09.2018 г. и №
12924711905/12.11.2018 г., са копия от автентичния подпис на А. А. С..
По досъдебното производство е била изготвена компютърно-техническа
експертиза на намерените и иззети при извършените претърсвания вещи,
3
приобщени като веществени доказателства.
По доказателствата:
Всички доказателства в своята съвкупност сочат, както авторството на
подсъдимите, така и индивидуализират деянието им. Приобщените по реда на
чл. 281, ал. 5 вр. с ал. 1, т. 3 от НПК показания на св. О. А. и св.Й.Х.,
показанията на разпитания на съдебното следствие свидетел А.И. се
подкрепят от писмените доказателства по делото: протоколи за претърсване и
изземване, фотоалбуми, първоначална съдебно-икономическа финансова и
допълнителна експертиза, съдебно-криминалистическа (почеркова)
експертиза, техническа-компютърна експертиза, справки от мобилни
оператори, оригинали на бланки за получени преводи изпратени от О. А.,
веществени доказателства, справки за съдимост.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели. Същите
са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по
делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
С действията си подсъдимите А. А. С. и Г. Г. Ш. са осъществили
състава на престъпление по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл.
20, ал. 4 от НК, тъй като в периода от 27.09.2018 г. до 12.11.2018 г. в гр.
Зигбург, Федерална Република Германия, действайки в условията на
продължавано престъпление, в съучастие като помагачи и неизвестно лице
(неустановено по делото лице), с цел да набави за себе си и за другиго –
неизвестното лице имотна облага, умишлено улеснили неизвестното лице,
което въвело и поддържало заблуждение у турския гражданин О. А. от гр.
Зигбург, с което е създал неправилна представа у него за себе си, за
семейното и социалното й положение (че има нужда от пари за дърва; че има
дългове към съседи; че има открит кредит в банка и не може да пътува докато
кредита е така; че може да пътува от Гърция само ако има поне 600.00 евро в
брой; че има проблеми със здравната каса), че той превежда пари за жена на
име Н. Х., която живеела в Гърция и иска да се премести при него, за да
сключи брак с него и с това му е причинила имотна вреда в размер на 3 560.13
лв., от които 905 евро с левова равностойност 1 770.03 лв. и 1 790.10 лв.
От обективна страна: Неизвестно лице, след като се сговорило с
подсъдимите С. и Ш., разговаряло с пострадалия, и е създало неправилна
представа у св. А., че има нужда от пари за дърва; че има дългове към съседи;
че има кредит в банка и не може да пътува докато кредита не е погасен; че
може да пътува от Гърция само ако има поне 600.00 евро в брой; че има
проблеми със здравната каса; че той превежда пари на жена с името Н. Х.,
която живее в Гърция и иска да отиде в Германия, за да сключи брак с него.
4
Неизвестното лице по този начин създало неправилни представи у
пострадалия и поддържало заблуждението, като заявявало, че вече е на
летището, че полицай не я пуска да отпътува докато не плати задълженията си
и пр. Формираните в съзнанието на свидетеля неверни представи, са
повлияли на волята му да извърши разпоредителни действия, причиняващи
му имотна вреда. Същият не би ги извършил без заблуждението, в което е бил
въведен, поради което предоставил исканите средства. Те били получени от
подсъдимите С. и Ш., които установили фактическа власт върху движимите
вещи – пари. В резултат на тези разпореждания, извършени вследствие на
неправилните представи, е настъпила и имотната вреда за пострадА.я, която
всъщност е била целта на неизвестното лице и подсъдимите, тъй като има
характер на облага за тях и с това е и довършено престъплението. Установява
се, че в инкриминирания период 27.09.2018 г. до 12.11.2018 г. са извършили
няколко деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на
престъплението по чл. 209, ал. 1 от НК, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото. Ето защо извършеното от тях следва да се
квалифицира в условията на продължавано престъпление – чл. 26, ал. 1 от
НК.
От субективна страна подсъдимите са действали при пряк умисъл –
съзнавали са общественоопасния характер на деянието, предвиждали са
настъпването на общественоопасните последици и видно от действията им,
водени от користни мотиви са искали настъпването на тези последици.
По наказанието:
Предвид изложеното съдът призна подс. А. А. С. за виновна в
извършване на престъплението по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с
чл. 20, ал. 4 от НК и й наложи наказание при индивидуализацията на което
съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало,
съдействие за разкриване на обективната истина; изминалия дълъг период от
време от извършване на деянието до реализиране на наказателната
отговорност, и отегчаващи – няма. Предвид изложеното съдът отмери
наказание една година лишаване от свобода.
С оглед чистото съдебно минало на дееца и поради това, че наказанието
не е над три години лишаване от свобода, съдът отчете, че целите на личната
и генералната превенция ще се постигнат с приложението на института на
условното осъждане, поради което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи
изтърпяването на определеното наказание за тригодишен изпитателен срок.
Предвид изложеното съдът призна подс. Г. Г. Ш. за виновна в
извършване на престъплението по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с
чл. 20, ал. 4 от НК и й наложи наказание при индивидуализацията на което
съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало,
съдействие за разкриване на обективната истина; изминалия дълъг период от
5
време от извършване на деянието до реализиране на наказателната
отговорност, и отегчаващи – няма. Предвид изложеното съдът отмери
наказание една година лишаване от свобода.
С оглед чистото съдебно минало на дееца и поради това, че наказанието
не е над три години лишаване от свобода, съдът отчете, че целите на личната
и генералната превенция ще се постигнат с приложението на института на
условното осъждане, поради което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи
изтърпяването на определеното наказание за тригодишен изпитателен срок.

ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
Предявеният от пострадалото лице О. А. граждански иск за
обезщетение на причинените имуществени вреди от престъплението по чл.
209, ал. 1 от НК се явява основателен и доказан. Деянието на подсъдимите
осъществява състава на непозволеното увреждане и съобразно разпоредбата
на чл. 45 от ЗЗД, те следва да репарират вредите, които са причинили.
Стойността на същите се установява от приложената по делото съдебно-
икономическа и финансова експертиза и останА.те събрани по делото
писмени доказателства, които не са оспорени от страните по делото, поради
което съдът уважи иска в размера от 3 560.13 лева, ведно със законната лихва
от датата на увреждането – 28.05.2018 г. до окончателното плащане и
отхвърли предявения граждански иск в останалата част до 3 903.67 лева като
недоказан.

С оглед този изход на делото – осъдителна присъда, подсъдимите А. А.
С. и Г. Г. Ш. следва да заплатят, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
направените по делото разноски: в полза на ОД на МВР – гр. Разград по
1366.50 лева – разноски на досъдебното производство и по сметка на Районен
съд – Кубрат по 292.50 лева – разноски на съдебното следствие и 71.20 лева
– държавна такса върху уважения граждански иск.
Съдът, на основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК постанови
веществените доказателства по делото да се върнат на Р. К. Х. и А. А. С., след
влизане в сила на присъдата.
В този смисъл съдът постанови съдебния си акт.

Председател:


6
Съобщи за изтекли лични данни