№ 8274
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110139487 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 31.05.2023г.
от 14:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Софийска вода“ АД е предявило срещу М. И. М. с ЕГН: ********** и адрес: ***,
общ. Столична, обл. София (столица) искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.43, ал.2, т.1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата
1972,37 лева (хиляда деветстотин седемдесет и два лева и 37 стотинки) - цена за
предоставени В и К услуги за имот на адрес : *** за период от 07.06.2014 г. до 31.07.2021 г.,
ведно със законна лихва за период от 23.12.2021 г. до изплащане на вземането и за сумата
336,35 лева (триста тридесет и шест лева и 35 стотинки), представляваща мораторна лихва
за период от 08.07.2014 г. до 07.07.2021 г., за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 73779/2021г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва исковете. Не оспорва, че е собственик на имота, както и не оспорва, че имотът е
водоснабден. Възразява, че претенцията не отговаря на действително потребеното
количество вода. Възразява, че в претенцията са включени количества доставена вода от
предходни периоди или такива, които не са потребявани в процесния имот. Прави
възражение за изтекла погасителна давност при приложение на тригодишен давностен срок
съгласно чл.111, б.“в“ ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест:
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че през процесния период
ответницата е собственик на процесния имот и че процесният имот е водоснабден.
Ищецът следва да докаже стойността на доставените през процесния период В и К
услуги до имота.
По доказателствата:
1
ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като доказателства по
делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, по задачи, посочени от ответника в отговора на исковата молба, и при
служебно зададен въпрос – технически годен ли е общият водомер в сградата в режим на
етажна собственост, при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок
по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства в същия срок.
УКАЗВА на вещото лице при отговор на задачите да установи доставеното
количество В и К услуги единствено за процесния период, като не следва да се включват
стойности на доставени услуги извън началната и крайната дата на процесния период.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Т. Я., адрес : гр. София, ж. к. „Хиподрума“, ул.
„Урвич“, бл.129, вх.Б, ап.38, Телефони: (02) 599978, 088 8951797.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 73779/2021г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2