№ 791
гр. Варна, 03.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900301 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът "БАНКА ДСК" ЕАД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
Депозирана е молба вх. № 25145/27.10.2022 г. делото да се гледа в
тяхно отсъствие, изразено е становище по същество и има формулиран въпрос
към вещото лице.
Ответницата М. Т. А., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява лично, не изпраща представител.
Вещото лице Б. С. Б., редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е отложено за изслушване на допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 24796 от 25.10.2022 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно-счетоводна
експертиза и снемане самоличността на вещото лице, както следва:
В. л. Б. С. Б. – *****; българин; български гражданин; ***; неосъждан;
без родство и трудовоправни отношения със страните; предупреден за
отговорността по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. Б.: Поддържам изготвеното от мен заключение.
В. л. Б. на въпроси на юрисконсулт И. по молбата: Извинявам се,
става въпрос за техническа грешка на стр. 6, ред 1, колона 2 в таблица № 3,
1
горе е посочено „сума в лева“, а трябва да бъде „сума в евро“.
СЪДЪТ връчва заключението на вещото лице за извършване на
корекцията.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото.
С оглед представената от вещото лице справка-декларация по чл. 23, ал.
2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията
и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на вещото лице
следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 400.00
лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 300.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза в размер на 300.00 лв., от внесения от ищеца
депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 12.08.2022 г. за 300 лв.).
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 100.00 лв. в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, като при неизпълнение ще бъде
приложена разпоредбата на чл. 77 от ГПК.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:48
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2