№ 8468
гр. София, 03.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110169098 по описа за 2021 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна
и исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които съдът намира за допустими, относими и необходими за правилното
решаване на правния спор.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 17.05.22 г. от 10:30 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от АЛ. СТ. Д., ЕГН ********** срещу
[ФИРМА], ЕИК ********* отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124 и сл. от ГПК за установяване недължимост на сумата от
1196,07 лева, представляваща сума за предоставени В и К услуги за имот,
находящ се в гр.София, [АДРЕС] за периода от 08.03.2012 г. до 10.02.2018 г.,
както и сумата в размер на 847,12 лв., представляваща мораторна лихва за
забава за периода от 08.04.2012 г. до 10.02.2018 г. В исковата молба се
1
твърди, че ответникът – „[ФИРМА]“ АД, че вземането е погасено по давност.
Правният интерес се обосновава с фактура, издадена от ответника, с която се
претендира процесната сума, констативен протокол, съставен от ответника за
предстоящо спиране на водата при незаплащане на процесната сума и отговор
на ответника с отказ извънсъдебно да приложи института на изтеклата
погасителна давност.
В законоустановения срок, от страна на ответното дружество постъпи
писмен отговор, с който се оспорва същият. Твърди се, че е налице
прекъсване на давността.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ищеца и от ответника
становище в исковата молба и в отговора на исковата молба следните
обстоятелства по делото, че ищецът е потребител на ВиК услуги за исковия
период за процесния имот.
В предмета на настоящото дело няма служебно известни на съда по
смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест /чл.154,
ал.1 от ГПК/, ищецът следва да докаже, че “[ФИРМА]” АД е претендирала
процесната сума от него.
Ответникът следва да докаже твърденията си за прекъсване на давността.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи
доказателства за твърдението си, че давността е прекъсвана.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцата и препис от отговора на исковата молба и приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4